Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Судебное заседание начато в 15 час. 55 мин.

г. Москва Дело № А40-19736/2020-32-181

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой А.А.
рассматривает в открытом судебном заседании дело
по иску ООО «АТЦ-Эксперт»
к ООО «Винный стиль»
о взыскании 2 530 216 руб. 00 коп.
в судебном заседании приняли участие:

от истца Колдашов А.В. представитель по доверенности от 25.05.2020г., паспорт, диплом

от ответчика Хрянин А.И. представитель по доверенности от 01.08.2019г., паспорт, диплом

Протоколирование судебного заседания ведется с использованием средств аудиозаписи.

Судьей объявлены: подлежащее рассмотрению дело, наименование и состав суда, о ведении протокола судебного заседания секретарем.

Проверены полномочия представителей сторон по подлинникам документов.
Сторонам разъяснены их процессуальные права и обязанности.
Отводов не заявлено.

К материалам дела приобщен подробный расчет исковый требований, представленный истцом.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с не соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Истец по ходатайству возражал.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд находит ходатайство подлежащим отклонению, поскольку досудебный порядок урегулирования спора Договором сторон не предусмотрен. Однако претензионный порядок, предусмотренный ч. 5 ст. 4 АПК РФ, истцом соблюден, поскольку в материалах дела имеется претензия и ответ на нее, на основании этого, суд считает, что истцом соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования споров. Руководствуясь ст. 148 АПК РФ, суд определил: ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отклонить.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца бухгалтерского баланса за 2018-2019г.

Истец по ходатайству возражал.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд находит ходатайство подлежащим отклонению, поскольку данные доказательства не будут обладать признаком относимости и допустимости доказательств. Руководствуясь ст.ст.66,158,159,184,185 АПК РФ, суд определил: ходатайство ответчика отклонить.

Ответчик заявил о фальсификации доказательств, представил дополнительное заявление.

Истец против исключения данных документов из числа доказательств по делу возразил.

Судом от сторон отобрана расписка о фальсификации доказательств.

Истец поддержал иск по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик против иска возразил, по мотивам, изложенным в отзыве.

Истец заявил ходатайство о запросе в системе «ЭГОИСТ» сведений о внесении ответчиком спорных ТТН в базу.

Ответчик по ходатайству возражал, пояснил, что сведения в систему «ЭГОСИТ» им внесены, однако, при этом, истец не внес в ТТН сведения о перегрузках.

Рассмотрев ходатайство истца, суд находит ходатайство подлежащим отклонению, поскольку ответчик не отрицает факт внесения спорных ТТН в систему «ЭГОИСТ». Руководствуясь ст.ст.66,158,159,184,185 АПК РФ, суд определил: ходатайство ответчика отклонить.

Для проверки заявления о фальсификации доказательств, а также для предоставления ответчиком контррасчета, суд пришел к выводу об отложении судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст.ст. 41,158,159,184,185 АПК РФ, определил: отложить судебное разбирательство по делу на 23.10.2020г. 14 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, этаж 7, зал 7026.

Ответчику – представить подробный контррасчет;

Все заявления и ходатайства (в том числе по системе «Мой Арбитр) должны быть представлены в дело за два рабочих дня до судебного заседания с учетом сроков обработки и регистрации документов.

Определение объявлено представителям сторон.

Судебное заседание окончено в 17 час. 00 мин. 08.09.2020г.
Протокол составлен «08» сентября 2020 года.

Судья Куклина Л.А.

Секретарь Филонова А.А.