ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Протокол № А40-25700/20-114-181 от 19.08.2020 АС города Москвы

900109808_26333888

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 

Судебное заседание открыто в 13 час. 00 мин. 

г. Москва Дело № А40-25700/2020-114-181  19 августа 2020 года 

Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Тевелевой Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горевым А.М.,  с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ФИО4 Рус»  к ответчику ПАО «ВымпелКом» 

о взыскании 22.092.794 руб.50 коп. и истребовании имущества
при участии:

от истца – ФИО1, по дов. от 17.07.2019 (паспорт, диплом), ФИО2,  (паспорт, диплом); 

от ответчика – ФИО3, по дов. № ШК-18-149 от 13.01.2020 (паспорт,  диплом) 

к участию в судебном заседании не допущены: нет
из вызванных в судебное заседание не явились: нет

Судьей объявлены: подлежащее рассмотрению дело, наименование и состав  суда, о ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания. 

Проверены полномочия представителей истца и ответчика по подлинникам  документов. 

Сторонам разъяснены их процессуальные права и обязанности, право заявлять  отводы. 

Отводов суду не заявлено.

Истец заявил ходатайство о привлечении третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 Инк и ООО «БГ  Дистрибьюшн». 

Ответчик оставил ходатайство на усмотрение суда.

Руководствуясь ст.ст. 51, 155, 159, 184, 185 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать  в привлечении третьего лица ООО «БГ Дистрибьюшн» -поставщика по договору купли  –продажи от 23.01.2018, поскольку истец не представил доказательств,  подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст.51 АПК РФ. 


Ходатайство в отношении Ормуко Инк принято и будет рассмотрено после  представлении выписки с текущими сведениями о местонахождении Ормуко Инк. 

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении дополнительных  документов в материалы дела. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 66, 67, 68, 75, 71 АПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: приобщить  к материалам дела представленные истцом документы. 

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении  дополнительных документов в материалы дела. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 66, 67, 68, 75, 71 АПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: приобщить  к материалам дела представленные истцом документы. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может  отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть  рассмотрено в данном судебном заседании. 

Учитывая обстоятельства дела, суд считает судебное заседание подлежащим  отложению. 

Учитывая график суда, нахождение суда в запланированных отпусках, судебное  разбирательство откладывается на срок, превышающий один месяц. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 155, 158, 159, 184, 185 АПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:  отложить судебное заседание на 14.10.2020, 13 час. 00 мин. в помещении суда по  адресу: 115191, <...>, зал 9023, этаж 9.  Информацию о движении дела можно узнать в сети Интернет по веб-адресу суда:  www.msk.arbitr.ru.Определение объявлено. 

К судебному заседанию предлагается:

Истцу – представить выписку в отношении ФИО4 Инк; документальное  обоснование заявленных требований; 

Ответчику – документальное обоснование заявленных возражений; сведения о  собственнике здания (с учетом нахождения имущества на территории Ярославского  технологического ЦОДа «Билайн» ). 

Предложить лицам, участвующим в деле, принять меры для урегулирования  спорных вопросов и заключения мирового соглашения, проект мирового соглашения  представить в судебное заседание, обеспечить явку полномочных представителей в  судебное заседание. 

Судебное заседание окончено в 13 час. 30 мин., 19 июля 2020 года.
Протокол составлен 19 июля 2020 года.

Судья: Н.П. Тевелева 

Секретарь с/з А.М. Горевой