Протокол № А41-15/1942 от 28.02.1994 АС Московской области

Московский областной арбитражный суд

. Р е ш е н и е

28.02.94гоца. iQQ г>.-ОПРЕДЕЛЕНИЕ: деЛо №   

Московский областной арбитражный суд в составе Пр--е--д--с-- е—да; тельствующего  судьи: З.И.ДудковоЙ и судей:Т.Н.Потаповой.И.МДошиной.

рассмотрев дело  ±:          по иску-----А--э---е--к--т--н--о--г--о ----н---о--о--п---еі р--а--т--и---в--а--"-П--Р---О--Г--Р---Е--С---С--"-. х ЖГокоцентр", г .Руза.               '•

) взыскании:(о признании -недействительным договора). / ~ ~

третьи лица на стороне истца

третьи лица на стороне ответчика

Представители: та Коростылев-председатель кооператива.

третьих лиц.

ответчика  

третьріх лиц

Иные лица, участвующие в деле

Дело рассмотрено в выездном заседании.

установил:

Истец' просит признать недействительным договор № 52/69 от

29.09.92 года и о передаче автомобиля марки ГАЗ-52-04- гов.номер Н30-32-9Ъ, лись дв.Иа з ппррееддссетдаавтлеелня ных происеткцтонм огмо а-ткеороипаелроав тиувсат"Парноогврлееснс о,чт- о Мв .А.сВуад гиян ви­и

..С. КоростылёЕ.

ы.Ал.иВиамги иКнаик сак, лвюиечдгено но ы виыз ибз раплрси оотсиотз каова лча исклзоа аосппеердриааснтуиитя всатв.выубюощриа х пр- е5 дсечдеалтоевлея к.2к4 оопчеерлаотвиевка а избран-2С/о3 гласспнио соУчснтоагво а скоосотпаевраа.Бтаигвиан , жпе редисзебдраатн елпь ятькю оопчлеернаатмии ва кмооожпеет рабтыитвь а,

нпоиэет, окмау к псурд едссчеидтаатеетл, чьт,то .кМ. .Аон .’Баитзибрн ан невс прнаавре ушебныл ием поУдспитсаывваа.ть исковое заявле­

Выборы второго председателя кооператива,также произведены с вру­

ичсекноивеом е Усзтаяаввлае.В нисев,пяозэи тос му тесму,чд то рукМо.Ав.оВдасгтивн уясбь ыл 'снте. п1э0в 4 омАоПчК ен РФбы,-л подписывать

г.Москва

ст.5,п.2 Закона РОФСР'О государственн

ІООО руб. 00

21.01.94года

( Приложение іплатёжное поручение № I от 2І.0І.94г.).

№ H-I/I52 от 4.04.94г .

ИЗВЕЩЕНИЕ

Кассационная ^яоба ^00 П ѲаТІ,БП "..Ц ОГрССС "

определение №ш0г^ Ѵ на ФйШЗШЩЗОТ                   по делу №             

назначена к рассмотрению в заседании суда на 1$ час  00               мин     ТА , ПА Q4~n           199 г. в помещении Московского областного арбитраж- ного суда в комнате № 4             .

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела. ОРОНЭМ.ЯВКЭ ОбяЗЭТвЛЬНЗ

судья і А// ѵ:/г^^''&^Е.Ю.Зороьтна

Ж 'Мfинtис'терство

В соответствии с Уставом

ч СССР почта отвечает
іринятые отправления
¦чение 6 месяцев со дня
их подачи

лересылка документов и ценных бумаг в Заказных письмах запрещена.

ОТВЕРЧИК- Малое предприятие "Экоцентр", 143100, г.Руза,I

Моск.обл., ул.Октябрьская, д.10.

л Р/с 000609411 в ФМАКБ "Возрождение" в г.Рузе

/^^Моск.обл., МФО 211491, усл.85.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА ПО ДЕЛУ № 15-42 с просьбой отменить Определе­

ние Московского областного арбитражного суда от 28.02.94 г. и

передать дело на новое рассмотрение

1. При рассмотрении дела № 15-42 в заседании суда 28.02.94 г. все процессуальные дайствия от имени истца совершал некто само­

званный КОРОСТЫЛЕВ А.С., у которого отсутствует требуемая ст.36

ПАК РФ доверенность на упомянутые действия от имени истца.

Очевидно, что в судебном разбирательстве нарушены нормы про­

цессуального права, изложенные в ст.36 ПАК РФ, которые повлияли

на правильность принятия решения арбитражным судом. Поэтому на

основании ст. 128, ГІ.4 ПАК РФ просим отменить Определение от

28.02.94 г.по делу № 15-42 и передать дело на новое рассмотрение.

2. Исковое заявление делу № 15-42 не рассматривалось по существу в заселении суда от 28.02.94 г. Фактически суд рассмот­

рел не исковое заявление, а спор по делу, возникшему из членских

отношений в ПК "Прогресс".

Однако, на основании ст.ст.20,22 ПАК РФ, ст.9 Правил рассмот-І

рения хозяйственных споров государевенными арбитражами и ст.12

"Закона о кооперации" спор в кооперативе по делу, возникшему из:, членских отношений, разрешению в органах государственного арбит­ ража не подлежит.

Применительно к истцу, на основании ст.12 "Закона о коопера­

ции" и Устава Ж "Прогресс" см> п> "Решение общего собрания

об исключении из членов кооператива может быть обжаловано в Испол-І

коме местного Совета народных депутатов, решение которого явля­

ется ОКОНЧАТЕЛЬНЫМ*

Поэтому на основании ст.ст.10,20,22, ст.128, п.З ПАК РФ

истец просит отменить Определение от 28.02.94 г. по делу №15-42

и передать дело на новое рассмотрение.

3. Обстоятельством на основании которого принято Определение от 28.02.94 г. по делу № 15-42 является: "В связи с тем, что

М.А.Багин неправомочен был подписывать исковое заявление, поэтому

суд руководствуясь ст.104 ПАК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:..."

В действительности М.А.Багин по своему служебному положе­

нию согласно должностям, которые он исполняет правомочен подпи­ сывать исковые заявления от имени ПК "Прогресс" в арбитражный суд на основании следующих обстоятельств:

а. М.А.Багин с 18.12.91 г. и по настоящее время по должности является Главным инженером Проектного кооператива "Прогресс" -

он же Первый заместитель Председателя Проектного кооператива

"Прогресс". Назначен Решением общего собрания членов Ж "Прогресс" от 18.12.91 г., см. приложение 1,2.

б.М.А.Багин с 17.03.92 г. является Временно исполняющим должность Председателя Проектного кооператива "Прогресс". Назна­

чен Решением общего собрания членов Ж "Прогресс" от 17.03.92 г.,

см. приложение 2,3.

кооператива "Прогресс" Решением общего собрания членов Ж "Прог

ресс" от 22.12.92 г. и зарегистрирован Администрацией Рузского

района в установленном законом пор$щке в должности Председателя

Ж "Прогресс". Аналогияным образом зарегистрировано и Решение

общего собрания членов Ж "Прогресс" от 22.12.92 г., см. приложе­

ния 4,5. Поэтому полномочия М.А.Багина по должности Председателя

Ж "Прогресс" могут быть отменены Решением общего собрания членов

Ж "Прогресс" или Администрацией Рузского района.

г. М.А.Багин Решением общего собрания членов Ж "Прогресс"

от 02.03.94 г. переизбран на должность Председателя Проектного

кооператива "Прогресс" и зарегистрирован в этой должности

Администрацией Рузского района в установленном законом порядке.

Аналогичным образом зарегистрированы Решение общего собрания

членов Ж "Прогресс" и пофамильно списочный состав членов Ж "Про­

должности Председателя правомерны. См. приложен.11,12,13.

д. Доказательством фактического исполнения обязанностей в должности ВРИД Председателя и Председателя Ж "Прогресс" явля­

ется обстоятельство, что М.А.Багиным за период с 17.03.92 г. и

по настоящее время подписаны все документы от имени Ж "Прогресс” / в том числе денежные, налоговые, вся бухгалтерская отчетность,

ведомости на зарплату, кассовыедокументы, приказы и т.п. /

Подлинники документов будут представлены на заседание суда.

На основании доказательств, изложенных в п.п.а,б,в,г,д

очевидны те обстоятельства, которые обосновывают просьбу истца отменить Определение от 28.02.94 г. по делу № 15-42 и передать дело на новое рассмотрение.

4. Ответчик не давал отзыва на исковое заявление. Однако в процессе судебного разбирательства ответчик передал суду

пакет документов с которыми истец не был ознавомлен ни до и ни

во время судебного процесса. Как потом выяснилось документы, ко-

рые ответчик передал непосредственнов руки суда, без ознакомления

с их содержанием истца фальсифицированы в сильной степени.

-3-

- Напв ривымпеир ск"Ве ыпгиосвкоа ритиз ся про отвыобкоорле а П№ ре4д.с..е"дателя какой-то %

МИФИЧЕСКОЙ организации ПКО "ПРОГРЕСС", которая не иден­

тична ПРОЕКТНОМУ КООПЕРАТИВУ "ПРОГРЕСС";

выписка не заверена должностным лицом, той организации

к которой относится эта "выписка"; фамилия должностного

лица должна быть расшифрована;

на "выписке" отсутствует печать той организации, к которой

- нэетт а ф"ваымпиилисй кал" иоцт, нкоостиотрсыяе ;присутствовали на собрании

Перечисленные доказательства дают основание утверждать,

что упомянытая "Выписка" - фальсификация.

На основании обстоятельств, которые изложены в п.1.,.4 истец просит отменить Определение Мособларбсуда от 28.02.94 г.

по делу № 15-42 и передать дело на новое рассмотрение.

Приложения;] 1. Выписка из Решения общего собрания членов

ПК "Прогресс" от 18.12.91 г. на 1л.,в 1 экз.
\/2. Выписка из Протокола общего собрания членов

ПК "Прогресс" от 17.03.92 г.

\J 3. Приказ № 1 от 17.03.92 г., копия, на 1л.в Іэкз
\І 4.Регистрационный лист членов Ж "Прогресс", которі
рые пофамильно зарегистрированы в Администрации
Рузского района как члены Ж "Прогресс" по сос­
тоянию на 01.12.92 г., копия на 1 л.,в 1 экз.
 ѵ. Протокол общего собрания членов ПК "Прогресс"

от 22.12.92 г. копия, на 1 л.,в Іэкз.

\[ 6.Приказ № 1 от 22.12.92 г-, копия на 1 л.,в 1 зкз

ветчику кассационной жалобы с приложениями,
подлинник, на 1л.,в 1 экз., тольков Мособларбсуд
V 8. Платежное поручение № 3 от 10.03.94 г. об упла-
гв оМсопсоошбллианры бсзуа де распсо моитсрку еник е МП кас"Эскаоцицоенннторй ", жадлелоо бы
^ 15-42, подлинник, в 1 экз. на 1л. в Мособлсуд
 ѵ 9. Платежное поручение 1 от 21.01.94г. об уплате
госпошлины за рассмиотрение дела в Мособларбсуде
по иску к МП "Экоцентр", подлинник, на 1 л.в Іэкз
sj 10. пСоплруачвекна иМя осиз обблюадржбсеутда а РФ № г15о-с4п2 ошолт ин0ы2, .0н3а .91л4 .,вг. 1эдклз я
Регистрационный лист членов Ж "Прогресс" по
состоянию на 02.03.94г., копия, на 1л.,в 1 экз.
П0р2оJт)о3к-о2л 4 гоб.щ, егко опсиояб, ранна ия 1 лчл.,ев нов 1 Ж экз".Прогресс" от
т 02.03.94 г., копия, на 1 л.,в 1 экз

ІТосіуп. в банк плат.

ПЛАТЕЖНОЕ ПОРУЧЕНИЕ № Г
10 марта “."1" 98 D4г.

ЛБоанІ лок у лqп аоілсу рча^т Се лПя ублФиекРдаКеиЦ рскавіці Ѵиі и.бР. юУдРв ЗжагАе.зт деРл ос1с1и, й§ ск1о'е Ху.'О Ь4сч-. СЛК»ШР1Е1ДЮИТ731

Гіяігьй13 ¥|)уб3^а© Ѳ

Сумма прописью

Дата получения товара, оказания услуг

Символотчет] іи ~баик"Эа ко31ц., е&т*р"

«бл.
12

Проведено банком

Лоск-, тип. '4 27 Зак. 129 APT ,МГ-57 306 Цена 43 к. за 100 „•

Для получения из бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме............ „l9.V.9.....+:.tL'..'. руб................ коп., перечисленной по платежному поручению № ...1....................... от так как......,

^ил°?з^»«й^ШК! £жкчое поручение ^ Го? 2I.0I.S4r.)

і/

«¦V V / /S'/ -W J?

<0

'Жг .1/#гыа»ч ’¦ ¦

' Л/Шіл№.

X

✓ ^/^7/ 'Ч^ -ке  £C " &^^/2Л^сІТ~ Ty<U2 fT^ ~~

ЩссГ
/W-^Ьй! .7 ¾ y/ /уг.<п^<?е 4

/*'jEwoa,

РСФСР

РУЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СОВЕТ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПРОЕКТНАЯ КООПЕРАТИВНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

О вступлении в должность
Председателя ПК "Прогресс"
и назначении Главного бух­
галтера кооператива

На основании Решения общего собрания членов Проектного >

кооператива "Прогресс" от 22.12.92 г.
ОБЪЯВЛЯЮ:

1. Я, Багин Михаил Александрович, с 22.12.92 г. приступил
к исполнению должности Председателя проектного кооператива

"Прогресс".

4. Назначить Карташову Аллу Ивановну на должность Главного

бухгалтера Проектного кооператива "Прогресс" с окладом не

#•менее" четырех минимальных заработных плат, утанавливаемых по

№законодательству

Общее собрание Проектного кооператива "Прогресс"

Председатель -"'М.А.Багин

Секретарь4''' - О.Б.Усенков

Присутствовали все члены ПК "Прогресс": М.А.Багин, О.В.Усенков,

H.А.Ткаченко» А./I.Карташова,М.О.Спутанова.

Повестка дня:

и о необходимости проведения выборов Председателя I1K "Прогресс"

Усенкова О.Ь. -О предложении и рекомендации выбрать на должность Председателя ПК "Прогресс" Басина М.А.

ПОСТАНОВИЛИ:

1.1. Выбрать на до,ясность Председателя Проектного коопе­ ратива "Прогресс" Багина id.А. г ч.

Решение принято единогласно.

ВалеFрo.ьrеjfв. ич1,, 0.„ j/, .1if9V2V0 . г, ,il< ii0U 000/ 40iVi 0ifiOCKiidукал. .д1ы08б ѳкэ, д.2,

Ролід. Ю. 12• і. 9оо і1 .110 о/м Москвы д.24, коріі.і.кві

Ici.Od.19/d Г.

Ролд. 10,03.1928 г.ІОО 0/:.1 lYiOCKBa кв. 41
¦ v - • < .JdO I1.

ОлеговРноа*д. 20.07.1908 г.J1* 20 640b//r« 4*МОСКВЫудл. 0. 9У , далKь s>нpоnв.2а,,

ы.А.Ьагии

-----------------------^Jfiuccu *-? ~0

Общее собрание проектного кооператива ^Прогресс1

Председатель - О.В.Усенков

Секретарь - Н.А.Ткаченко

Присутствовали: М.А.Багин, М.О.Спутанова, А.И.Карташова

Повестка дня:

1. Выборы председателя проектного кооператива "Прогресс” / Сообщение главного инженера проекта Усенкова О.В. /.

2. Исключение из членов кооператива "Прогресс" / Сообщение Главного инженера кооператива "Прогресс" Багина М.А. /.

1. СЛУШАЛИ:

Усенкова О.В. - 0 рекомендации выбрать Багина М.А. на должна- сть председателя кооператива "Прогресс".

ПОСТАНОВИЛИ:

1.1. Выбрать на должность председателя проектного кооператива "Прогресс" Багина М.А.

2. СЛУШАЛИ: Багина М.А. - Об исключении из членов кооператива "Прогресс"

всех лиц, которые потеряли с кооперативов "Прогресс"трудовые отно­

шения, которые не выполняют свои обязательства передфсооперативом, связанные с трудовым участием в деятельности "Прогресса".

Основанием для исключения названных лиц из членов кооператива "Прогресс" является пункт 2.2. Устава проектного кооператива "Прог­ ресс" и Решение № 6 Собрания уролномоченных проектного кооператива "Прогресс" от 21.03.90 г.

ПОСТАНОВИЛИ:

2.1. На основании п. 2.2. Устава проектного кооператива "Прог­ ресс" и Решения № 6 Собрания уполномоченных кооператива "Прогресс" от 21.03.90 г.исключить из членов кооператива "Прогресс" всех лиц,

которые не выполняют свои обязательства перед кооперативом, связа­ нные с трудовым участием в деятельности "Прогресса" в течение

больше четырех месяцев./Список лиц в кол„ 24 чел„ прилагается/.

О.В.Ус^'ц^рв
Н.А.Ткаченко

Псроиблроажнеиня ие ПК к "Ппрроогтроексослу оот бще22г.о 12.92

ВУаСлЕеНрКРьОеВ овжОидлч. ег 15.07.1928 г,ш№ 2124-6 .5м0100ою4./м 010 9М84 оскг.выку12лв5..Д41ы73б58, енМкоос, кдва.2, ,

Рожд. 18.12.1933 г.11180 .08о./1м 9М78 ОСКгВ.Ы д.24, корп.І.квІОч

БАТИН Мм аил XXXI -МИ 117602, Москва, Александрович№ 710265 ул.Пельше, д.14,

Рожд. 16.03.1928 г.21323 .03о./й 19М8о5 скгв.акв.41

ОлеговнРаожд. 23.07.1958 г№ 21296 .60493о7./м 412 98М1 оскгв.ыкдулв.8.. У9д, 6а3лк3ьоцропв.2а, ,

В Ы II II С КА МОСКОВСКИЙ ОБЛИСПОЛКОМ

протокола ДІ..Т — заседания Сонета но делам религий при Совете Министров СССР

СЛУШАЛИ: Представление исполкома Московского областного Совета
народных депутатов РСФСР is 4/С-І544І от 16.2.89 г. об
отказе в регистрации религиозного общества Русской
православной церкви в г.Ногинске и передаче ему быв-'

шего культового здания "Собора Богоявления".

ПОСТАНОВИЛИ: I. Считать необоснованным отказ в регистрации ре­
лигиозного общества Русской православной церкви

в г.Ногинске Московской области РСФСР.

2. Зарегистрировать религиозное общества Русской
православной церкви в г.Ногинске .Московской

области РСФСР.

3. Передать данному религиозному обществу пустую­
щее здание "Собора Богоявления" душ молитвенных

целей.
/ ' X. 4 \ Ѵ• •
Д\

1Ш

ПРОТОКОЛ

10.12.1992 г.

г.Москва

Общее собрание членов Проектного кооператива "Прогресс"

Председатель - М.А.Багин

Секретарь - О.В.Усенков

Присутствовали:М.А.Багин, О.В.Усенков, Н.А.Ткаченко, Г.Н.Белова, А.И.Картадюва, О.Н.Дубкдв, Ю.А.Гозный, А.М.Глинекий, М.Ф.Гусев,

H.А.Глинская, В.И.Домнин, В.Т.Домнина, Т.И.Гущина, Г.В.Равинская, И.О.Мишин, А.И.Кубьшшш, Ю.М.Рождественский, К.М.Гуляева, В.Я.Гу; М.В.Горлова, В.А.Стоценко, Е.В.Стоценко, В. П. Прощенко в, Э.Я.Цаур,

Е.Я.Беккер, Р.А.Энгельман,В.Д.Бычков, М.О.Спутанова щ ѳн

Повестка дня:

1. Исполнение Решения общего собрания членов Проектного кооператива "Прогресс" от 03.04.92 г. по уточнению списочного состава членов ПК "Прогресс"/ Докладывает ВРИД Председателя

ПК "Прогресс" М.А.Багин /

Багина М7А. - Администрация Рузского района требует предс­ тавить ей Регистрационны список по установленной форме с указа­

нием фамилии, паспортных данных, места жительства каждого члена кооператива. За каждого списочного члена кооператива Администра­ ция района взымает,так называемые местные налоги. В 1992 г. эти налоги составили 1780 рублей за каждого списочного члена коопе­

ратива за год. В 1990 г. эти налоги возрастут.

йце на Общем собрании членов кооператива 03.04.92 г. было установлено, что в Ж "Прогресс" отсутствуют Протоколы

о приеме в члены кооператива и Заявления о приеме в члены коопе­ ратива полностью на всех членов ПК "Прогресс". На этом же соб­ рании бнло обращено внимание? что соглачно ст.43 "Закона о коопе рации" члены кооператива несут имущественную ответственность

по долгам кооператива в бесспорном порядке. Но, чтобы была воз­ можность взыскать эту имущественную ответственность требуется

чтобы в заявлении о приеме в члены кооперативат то лицо, которое желает быть членом кооператива, давало- бы согласие на упомяну­

тую имущественную ответственность за долги кооператива.

Однако, по причине отсутствия работы кооператив стал убытач- ным, пошло интенсивное увольнение по собственному желанию из

кооператива. Только 5 членов кооператива подали Заявления

с просьбой восстановить членство и с согласием нести имущественн­ ую ответственность за деятельность кооператива, т.е. именно те

ІШЩИЕШЕ к протоколу Общего собрания членов Проектного (f кооператива 4"Прогресс" от 10.12.1992 г.  ѵ

СПИСОК ЛИЦ, ПРИСУТСТВОВАШІХ НА СОБРАНИИ от 10.12.92 г.

1Батин М.А.

аУсенков О.В.

зТкаченко Н.А.

4.Белова Г.Н.

5Карташова А.И. >

6Лубков О.Н.

7Гозныи Ю.А.

8 Глинский А.М.<^/^

9Глинская Н.А. / 'І

10Домнин В.И.

11Домнина В.Т. В$° -

12Гущина Т.И.

13Равинская Г.В. /к

14Мишин И,С. - гуг

15Кубышкин А.И.

16Рождественский Ю.М

М.А.Багин
О.В.Усенков

Присутствовало 18 чел. /Список прилагается /

ПОВЕСТКА ДКЯ:

СЛУШАЛИ:

СОБРАНИЕ ПОСТАНОВЛЯЕТ

6. Назначить Главным инженером ПКО "Прогресс" кандидата

техничесаих наук т.Багина М.А.

За принятые решения проголосовало 16 человек / два чело- не участвовали в голосовании - убыли до голосования /

ПРОТОКОЛ

lV.Oi5.1992 г.

Москва

Обшее собрание членов Проектного кооператива "Прогресс"

Председатель - О.В.Усенков

Секретарь - Н.А.Ткаченко

Присутствовали: Сітутанова ;Л., Нелова Г.Н.,Глинский А.ы.,

цыганков С.С., Дубков O.d. # Соркин Р.С., Гозныі' іО.А., Гущина і. Домнин В.Л., і>агин ...А., Кубншкин A.rt., Рагмнская Г.Б., I’opjuBa т.ti,, Глинская d.A., Карташова А.И., Прошенков Б.а., „mjmn т.С. Uayp У.л., Рождественский Ю.іы., лгунд Г.К., Ковальчук С.і’.,

Гусев ., Гун В.д., Энгельман Р.А., Домнина В.Т., Теложер л..* Багдасарова Е.А., Беккер В.л. Бычков В.Д., Ткаченко іі.А.

Списочный состав членов ІІК "Прогресс" - чел., присут­ ствует на собраний - а) чел., т. ѳ более 2/Ь от списочного

состава кооператива, поэтому согласно ст. /.о Устава iipj ктно- го кооператива Общее собрание правомерно решать вопросы.

Повестка дня:

1. Состояние проектирования сооружений Защищенных пунк­

тов управления противоаврийными действиями и по реконструкции убежищ для Курской атомной электростанции /Сообщение Главного инженера проекта Усенкова О.В. /

2. Выборы на должность - Временно исполняющего должность Председателя Проектного кооператива "Прогресс" / Сообщение

Главного Инженера ПК ’прогресс" Багина itt.A. /

о. Исключение из чяеновІІК "Прогресс" по собственному

желанию Бычкова В.Д., ;^агдасарову Б.А., Т ѳожера дэмішну

лігельмана Р.А., Гуна В.Л., Гусева й.Ф., Ковальчука СЛ. лгуда Г.К., Шехтера А.Г., Сухинмна д.Г., Беккера  £&**

Гозиого і ѵА., Глинского A.kj., Стоценко В.А., Стоценко Б.Б.

Гуляеву К.М.домнина В.И. Гусева м.ч>., Таипова и.А. ,дубковаО.П. Кубышкина А. И. , Цаура лЭ.Я.

/

1. СЛУШАІ Ѵ:

Усенкова О.Б. - 0 состоянии проектирования  ѵііУ Ид и но Реконструкции убежищ ГО для Курской АХ. Были проанализирована причины отставания в плане исполнения проектных работ и доло­ жены конкретные меры для устранения задеджки проектирования. Перкетднлыох жернао бот сопго лаКсуоврасткь ой с АЭЗС акаи зчсоигклоам соувваетль иченнаиме енсктлаояиумроу стпи рипмрео­­

няемых в проектах типовых изделий, стандартного оборудования, приборов, сортамента проката и арматуры и т.п.

ПОСТАНОВИЛИ:

1.1. Принять к сведению сообщение Усенкова О.В. о ходе проектирования сооружений для Курской АЭС.

2. СЛУШАЛИ: Главного инженера ПК "Прогресс" Багина М.А. -О назначении

на должность : Временно исполняющего долшюсть Председателя

ПК "Прогресс". Председатель ПК "Прогресс" - Гознак ю.А. по соб­

ственному желанию категорически отказался исполнять должность

Председателя кооператива. Поэтому кооператив существует без

Председателя кооператива и никто не желает бить избранным на

должность Председателя кооператива. Предлагается назначить

Временно исполняющего дол.*ность Председателя ПК "Прогресс",

которому даются все права Председателя кооператива по Дставу

на период времени до избрания Председатея кооператива.

Рекомендует назначить ВРИД Председателя ПК "Прогресс" - Главного инженера проекта УС&іКОВА О.В., как наиболее нодх.одя-

щюю кандидатуру и характеризует его с положительной стороны.

Усенкова О.В. - 0 том, что он не имеет физической возмож­ ности исполнять должность ВРИД Председателя кооператива поэтому

отказывается от предложенного назначения.

Предлагает назначить ВРІіД Председателя кооператива Главного инженера ПК "Прогресс" - Багина М.А., который Фактически уже

исполняет эту должность, а по служебному положению является

Заместителем Председателя ПК "Прогресс", имеет право подписыва-

любые документы от имени "Прогресса"ш в настоящее в^емя

Багин М.А. - единственный, кто имеет право первой подписи на

банковских документах .• документах бухгалтерской отчетности.

ПОСТА! ЮВШІИ:

2.1. Временно исполняющим должность Председателя Проектного кооператива "Прогрев#* авашвчить БАГИНА Михаила Александровича.

2.2. Jniuo, назначенное на должность ВРИД Председателя ІІК "Прогресс" исполняет права к обязанности по должности

Председателя ПК "Прогресс" в полном объело согласно Уставу коо­

ператива и Решениям общих собраний кооператива.

2.3. Лицо, назначенное на должность "Главного инженера ПК. "Прогресс"" по служебному положению является"Нервым Замес­

тителем Председателя ПК "Прогресс"", имеет право первой подпи­

си на башсовскюс документах, а в отсутствие Председателя

ПК "Прогресс" исполняет права и обязанности по должности

Председателя ПК "Прогресс" в полном объеме согласно Уставу.

3. ШііШ: Батика fA.A. - 0 том, что от членов кооператива поступили

заявления о выхаде из членов кооператива по собственному жела­ нию. Имущественной задолженности за этими членами кооператива

нет, поэтомусогласно ст.2.Ь Устава преддагется удовлетворить

их просьбу об исключении из членов кооператива.

1ЮСТАН0ШШІ2

&.1.  ѴілШХЪ ііЗ членов Проектного кооператива "Прогресс"; і&ч ѵва li.д., шгдаса^ову л.А., іелолЛра J&.M., Домшшу іі.і'.,

JH№u>»«aiia Р.А., Гуна ».л., х’усе^а м. ., Ковальчука G.i.,

лгун да Г.К., іиехт ѳа А.Г., І Ѵінского A.L., Сухшшна п.Г.,

Ьеккера iit.ii., Разного . ѵА., Стоценко іі.А., Стоцыіко л.ц. ,

Кубшишна А.Іі., і'у.л>'0ьу 1 .а., доыі*ша ь.И., Хшшова &.А.,

1. л, ЬАГШ мшс&ил Александрович, приступил к исполнен
прав и обязанностей по цоллшости - "Временно иСполііяюішіі долж­
ность Председателя проектного кооператива "Іірогресс""с l/.Uo. лгг

... :со документу, в которик затрагивался интересы ito. "iipo#
ресс" / письма, доворы, просьба, заявления,ходатайства, банкэв-

скивдокуйЮііта, документы бюсгадтерскоі отчетности « Лсобые дру­

гие документы от имени ПК "Прогресс” / должны быть подписаны вшою - .ісполнялпй» дзл^ость 1р1в*одате>ш ароектиого

кооператива "Прогресс" ШША» Михаилом Александровичем & заве­

рены круглой печатью с содержанием оттиска: "йсшшштельный к >-

Wnvet Рузского районного Совета ^арэхних депутатов Московской

нены с о. и;ашр5уыле ендиовкы умтернетбоы ваонт ий пшпь.и 2 Ш наст"іо ѵо щеі ѵео с"са"*, ..ккаозтоар" ые ариосопкоелн­ш*
кооперативов не прнааадосй, а ответственность за последствия и

Коллегия Московского областного арбитражного суда по проверке в кассационном порядке
законности и обоснованности решений в составе ПРО ДО  ѲДЭТбЛЬСТВ уіОШ ѲО-MjOP ОНПЕОІ. V.. ІС.

судей- $ £? ££ проверив по кассационной жалобе (протесту)гСООП ѲЭТИВЭ "ПРОГР ѲС"

законность и обоснованность(определения) Московского областного арбитражного

SQP-IUrjo ^уда.-оз;,,.,                199-4 г- по Делу № І5=гА2          принятого в составе судей

           а          ппо о ииссккуу Проектный кооп. "Прогресс"
к М П  "Экоцентр"             

признании нед. договора

Трет пи лица на стороне истца

Третьи лица на стороне ответчика .

 Иные лица,  ѵавствуюшие в деле. /L&ef,

Постановление Н-І/І52

о пересмотре решения в кассационной инстанции

Коллегия Московского областного арбитражного суда по проверке в кассационном поряд-

<е законности и обоснованности решений в составе Щ)  ѲС  Ѳ9.Т в Л ЬСТВуЮЩ ѲО -Jo ро -¦

судеіШ- Снегов а В. С. гУтроігова Б. М.                      ‘         іроверив по кассационной жалобе (протесту) ¦^ООП Ѳа.ТИВа і^ЭОГреСС            

:аконность и обоснованность (определения) Московского областного арбитражного суда пт и2         і994^ по делу № ІО-42                                        

принятого В составе судей пр.Дгдкова 3. И.. судьи-По т шов а Т. Н. , Лір крина И. М.

ІЪектного" кеоператива "Прогресс" 10 иску -----------------------------------I------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• СРОиО Т

ііі "Экоцентр"

признании нед. договора

<етьи лица на стороне истца

)етьи лица на стороне ответчика ----------

* > — 1 ) ; р Г

Представители:

істца Бягин ,.1. А. -председатель

ретьих лиц

Ответчика  

етьих лиц-

Иные лица, участвующие в деле

Установила:

Иск заявлен о признании недействителным договора ,р 52/69 от 29.09.92гс купли-продажи автотранспортного средства.

Определением от 28.02.9#. производство по делу прекращено на том

КассацКиооонпнеаря атив "Прогжраелсосб" а опбордаптиилссая на с Ьазгаиянвылм ениА ем М.о пересмотре решения.

ствии Псро изсвтн. ят1мс 06 поІПсК танРоФв. ления отклад. ывалось в рабо,чем порядке в соответ­

что 03.П0р4о.в9е2грк. ой в маШ тер’’иПарлоогв редсесл11 а быв ло капсрсоавцеидоеннно ом обпщоере ядксе обурсатнаинео, внла енкоо, ­

тором было принято решение о приведении в порядок протоколов, в связи

с чем было предложено всем членам кооператива подать заявление о вос­

становлении в членстве.

факт,чт1о 0.т12о.л9ь2кго . пябытль о чепрлооввеедк енпо одаслои брзааняивел, енна ияк, отв орсовям зи устсачнеом влбеылн о твот ос­

становлено их членство. На собрании присутствовало из 28 человек -

2ч5 ленчаемли овкеоко, петр.еа. ти2в/а 3 ягволляоюстосв я ф5 акчтеилчоевсекки , бчыллео нстпвро иняотсо тарлеьшнеынх ие можо ет тобмы, ть что

восстановлено.

Администрация І^зского района в письме № 184 от 07.04.94г.под­ втхвоедряжт да5 етч, ечлтоо веско:Угслаесннко овр,Кеагритстаршаоцви,Токнанчомеу нклои, сБтау гв инс,Оотсуттаав ноковоап.ератива

Таким образом, на момент избрания 22.12.92г. Багина А.М.,в чле­ нты елкеом опкеороаптеирваа тиввха одБиалго инпа ятАь .Мч., елсолвдеокв, актоетлоьрныое , оен динбоыгл лапсрнао вомиозчбреан ли попдрпеидссые­д. вать исковое заявление и спор подлежал рассмотрению по существу.

ржиатть ивдаоВ. кыапПзирасеткдеа слеиьдз саттпверолом етм оизксбоорлбаа рнаин№ я ия 4 тов .Кт одра2о7н.сн0то7ы.м 9л3епгвроіа . тоЛк. (лоСл. . де п. ур4ке3) адзсанен е даБмтеоержлгееет м р ксИолоу.Гп­е.­

Однако, 23.01.89г. на основании заявления Бергера И.Г. он тбы.ел . осне вобмоог ждебн ыть из прчеидсслеа дачтлеенлоев м ксоообпреарнаитяи. ва Под(плрионтноыке ол прог то20 коолт ы п2р3е.д01­.89г.),

На основании изложенного, руководствуясь ет, 119, п. 2 ст. 127, п I ст 128, от Іс9 АПК РФ, кассационная коллегия

постановила:

Определение по делу 15-42 от 28.02.94г. отменить.

мДеилчо евкпиех редсаптоь ронва .новое рассмотрение в коллегию по рассмотрению эконо-

31

\J

овский областной арбитражный суд в составе • АУА^0Б°й*            

 ѵі-о-т-ре-в-д--е--л15 оп42о--и--с--к--у ---П-р-о-е-к-т--н-о-г-о -5-к-о-о-п-е-р--а-т-и-в-а-"-П-Р-О-Г--Р-Е-С-С-",‘г-.-М-осква.

гому предприятию"Зкоцентр", г.Руза.                       

зизнании недействительным договора.                        

лица на стороне истца                                                  

ьи лица на стороне ответчика

Представители:

а                  

>их лиц             

чика               

их лиц             

лица, участвующие в деле

Определение вынесено в выездном заседании

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Коллегии Московского областного арбитражного

а отменено определение эйхвткая от 2Ь.02.94года.

Учитывая выщеизлонгенное,суд руководствуясь ст.ст. Ь7,ЬЬ,90

ять дело к производству и назначить на 26.05.94года на 14-40.

данному времени сторонам явка, подлинные Уставы.

/« З.И.,ІІуіікова.

*

іі р о к к т іі .j і- о ) и к р л т у\ а "п р о г р іі с с

Д Р А К А о
)1 •' J4 • 1J Уб г •

УШіЖі> по собственному желанию согласно ст.оі КиоТ PC СР

к Мал Ь. 1’УііійііУ Татьяну Ивановну- с01.04.Эйг. то ро етьщ иь/. . ГСЛОыРіСШШіА ГО РоАмлаенка саСнедмреа но..вМиичхаа йловича- - сс0311.,0124.*9912гг..

О. 1( :JJ Ольгу Борисовну - с31.01.92г. трет10J. . ССТ'ШОЦі;й„ ЕіШ О Шохдеанду і .*іiшjtаja цкАмлиеркосвенеувича- - сс0011 ..0O8b. .9911гг..

11. ГУлЯі^Ш Капитолину Михаиловну& с30.12. .:)1г.

третьОснование: оаявлеііля о^ увольнении по собственному ^едан^ю и

внаеперечисленныш лицами о чем в "Книге учета дцин­

ния трудовых книжек 11К "Прогресс"" имеются соответст-

суд

АііК 1

Прин

С ука.

Форма N?

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ
Дело №
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

- Московский областной арбитражный суд в составе - 6 Д С  ѲЭ. Т 6Л Ь СТ ВУ ЮЩ Ѳ О СУ Д Ь ИI З.И.Дудковой и судей:Т.Н.Потаповой,Г.Г.Кускова.            

рассмотревдело № 15-42 поиск ѵроектного кооператива'1 ПРОГРЕСС".

к МПмс)коцентр",г.Руэа.          ~                                      .

о взыскании:(о признании договора недействительным).         

третьи лица на стороне истца

третьи лица на стороне ответчика

П редставиТ ели:

истцаБагин-председат.кооп

третьих лиц

ответчика

третьих лиц

иные лица, учавствуюшие в деле

Дело рассмотрено в выездном заседании

РЕШИЛ:

Председательствующий

Судья - Судьи -

Зак. 120/с-93

Московский областной арбитражный суд в составеЗ.И.Дудкова.

Судьий: Т.Н. Потапова., и. Г. Г. Кустов.

смотрев дело м» *^2          по иску Цроеьтный кооператив Прогресс ' . М П" Э коцентр",г.Руза.                                              о признании договора недействительным.

зтьи лица на стороне истца

¦тьи лица на стороне ответчика

Представители: ..сЧца Багин-председ. кооп.

'ретьих лиц------------------------------------

ответчика                     

.ретьих лиц------------------------------------

ые лица, участвующие в деле 

Дело рассмотрено в выездвом заседании

установил:

Истец просит признать недействительным договор!0 52/69 cf 29^09.92г<

купли-продажи автомобиля и передачи' проданного автомобиля.истцу.

Ответчик в суд не явился, отзыв не представил.

. Из' представленных истцом материалов установлено,что от имени истца

мпнзря оа омиепзур овждое пМдии3бс0тыь-ь л ю 32уЛк-ва9.Во6 кли. е'ер н Ш-лдеивисбз ито гааПктросоевдела екя лткбни ы5ол 2г0оо 4т п/р0иок9мдо7еао8нн п2и е2ар, вэаттттоооимггвоо даба и"кПлкорь аоок пгмераШререасксти тсиа"в.и кГао.Ав нЗеЛБ-п5.2Вр-0а. 4в,ге в обэсытл о . вре&

тиву "П„Крроогмре естсо" , гоа ,на приэнтаом длдеожгаощвая оре коосптеорйа® типвенчоамту ь нге осупдраирнсатдвлеенжнаощмау я кообоъеп­ера­

динению по строительству в Ничврноземной зоне РОІСР.Следовательно,суд счит

тает,что договор купли-продажи * 52/69,заключенный от имени Проектного

кяволояпеетрсая тинвеад"Перйосгтрвеистсе" льЛн.Вы.мШ,ев стсавккзои выс м этс им Мали ым авптроемдагншфниа ятидеолмж"Энка оцбеынттьр"

- 2 -

возвращена истцу.

Руководствуясь ст.ст. 106-109 АПК РШ,суд-

РЕІІИЛ:

I. Признать недействительным договор купли-продажи Т= 52/69 от 29.0 £

»ГГ

3.В- зы10с00кратуь б. срр"сачсехтоа ды МПпо "окогцоеснпотшрл" ив неп.ользу Проектного кооператива/"П Решение мо?кет быть обжаловано в сроки,установленные в АПК Ра?.

В Московский областной арбитражный суд

ИСТЕЦ - Проектный кооператив "Прогресс", 117602 , Москва,

ул.Пельше, д.14, кв.41. Р/с 000461921 в ФМАКБ

"Возрождение" в г.Руза Моск.обл. МФО 211491

ОТВЕТЧИК - ТОО "Экоцентр", 143100, пос.Нестерово, Рузский

район, Моск.обл. Р/с 000468979 в ФМАКБ "Возрожденё

в г. Руза, Моск.обл., МФО 211491

ЗАЯВЛЕНИЕ по делу .№ 15-42

За время рассмотрения дела № 15-42 у "ОТВЕТЧИКА" изменилисв

1. Название ответчика: бывшее МП "Экоцентр" переименовано в ТОО "Экоцентр"

2. ТОО "Экоцентр" / бывшее МП "Экоцентр" / имеет новый номер расчетного счета, а именно - Р/с 000468979

в ФМАКБ "Возрождение" в г.Руза Моск.обл.,МФО 211491

Прошу Московский областной арбитражный суд учесть эти

изменения в реквизитах ответчика при выписке Приказа на испол-

.А.Багин

№р"счета № 000466S79 в <ШАКБ" Возрождение" в г.Руза Моск.обл. МФО  £1491 Товарищества с ограниченной ответственностью

"Экоцентр"(бывшее МП”Экоцентр") в пользу Проектного коопера­ тива" Прогресс" , г. Мо1 ¦ с. к.ва - 1000руб. расходы по госпошлине.

26.12.94года.
М.о.,Рузский р/н,пос.Нестерово,д.ЗЬ,кв.39.

ххх ххххх ПЕРЕДАТЬ ТОСТ Экоцентр" (бывшее Малое предприятие^коцентр")

Проектному кооперативу"Прогресс" - автомобиль марки ГАЗ-5*-04

гос.номер йШ,І975года вьшуска,двигатель № 5*04/097й**.

26.12.94года.
М.о.,Рузский р-н,пос.Нестерово,д.ЗЬ,кв.39.

Ісищ - 7M&^7Ut £/&^U07*-Sb~ £и /уиуіс^е Yffypg

/ Лбсг < ££, <^s V^/t&uee /Ум Y/>

/^ ¾ ¾¾—¦-Л

Г/У ^оектный
іТ кооператив
:t \«n; orpeccr

/

о пересмотре решения в кассационной инстанции

эллегия Московского областного арбитражного суда по проверке в кассационном поряд.

 ѵ законности и обоснованности решений в глртяяр Председательствующего - ІЬ. іО. Ворониной

судей - Н. А.Амерханоюй, В.С.Снегова

                                                г.Мэсква                                

законность и обоснованность решения (определения) Московского областного арбитражного

уда от                 .19 г. по делу №                                                

іринятого в составе судей                                                                   ю иску Проектного кооператива "Прогресс1'  '                              £          МП ’’Эко центр’’

э          признании недействительным договора                        

Г .и лица на стороне истца                                                                Третьи лица на стороне ответчика                                                        

Представители:

Чстца                                                                                         Третьих лиц                                                                                Ответчика                                                                                   Третьих лиц —                                                                               Іные лица, участвующие в деле —            —                                   

Установила:

\

Постановлением кассационной коллегии Московского обл’астного

арбитражного суда от 14-18.04.94г. № Н-І/І52 определение по

делу № 15-42 было отменено,а дело передано на новое рассмотрение

’’ПроРгершееснси'’ ем быолт и 2по6л.н0о5с.т94ьгю . удиосвколвеыте вортернеы бос ваонтиня ескеоноипе ератраисвха одов

по' госпошлине на ответчика.-

V

С учетом изложенного, расходы по кассационной жалобе также должны быть отнесены на ответчива.

Руководствуясь ст.ст.70,72 Арбитражного процессуального кодекса РФ,кассационная коллегия'

взыскать с p/с ТОО "Экоцентр"(бывшее МП "Экоцентр") в пользу

проектного кооператива "Прогресс",г.Москва, 500руб.расходов

по госпошлине по кассационной жалобе.

Выдать приказ.

Во исполнение решения Московского областного арбитражного суда от •-X3,

’¦зыскать с .^/<х...!Ш&-"'Экоцентіэ"Сбывшее...................................................пользу..............

проектного кооператива "Прогресг'",г.Москва, 500рцгб.
расходов по госпошлине.

 Ѵ '

Приказ действителен для предъявления к,исполнению в кредитное учреждение (судебному испол­

ню) ПО .ХЗ».0Х*.95р...................................•'..........;..............;....................... Адрес должника: 1^зский...рггН,....ш.с...^ст.е.рово.,д..38,ш:...39....................

судья.............................••••••.................................................л. а). Воронина