Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Карасева В.В. при ведении протокола секретаря с/з Решетниковой Д.В., рассматривает в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Бетагран Семена» (302522, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям (302040, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «ЩЕЛКОВО АГРОХИМ» (141108, <...>, ком. 204, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании приказа Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям от 21.10.2022 № 938 незаконным,

В судебном заседании участвуют (указываются сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, документы, удостоверяющие личность и подтверждающие их полномочия):

от заявителя – адвокат Весельницкая Н.В.(доверенность о 25.09.2023, удостоверение № 6482 от 03.02.2009), адвокат Милюков А.А. (доверенность от 22.09.2023 № 717, диплом, паспорт).

от ответчика – представитель ФИО1.(доверенность от 15.06.2023 № 698, диплом, паспорт), представитель ФИО2 (доверенность от 22.09.2023 № 717,диплом, паспорт), ФИО3.(доверенность от 01.02.2023 № 670, паспорт), представитель ФИО4.(доверенность 08.07.2023 № 695, паспорт), представитель ФИО5 (доверенность от 17.10.2023, паспорт).

от третьего лица – представитель ФИО6 (доверенность от 06.04.2023 № 1149, паспорт).

Проверены полномочия представителей сторон, явившихся в заседание суда. Сторонам известны процессуальные права и обязанности, необходимость их разъяснения судом отсутствует. В соответствии с ч. 1 ст. 155 АПК РФ в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

Судья Карасев В.В. на основании ст. 3 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» довел до сведения сторон информацию о том, что является супругом судьи Арбитражного суда Орловской области Москвиной Ульяны Вячеславовны.

Судья Карасев В.В. заявил, что у него не имеется самоотвода по настоящему делу.

Представители лиц, участвующих в деле, отводов не заявили, не возражали против рассмотрения дела в данном составе суда.

Суд определил порядок проведения судебного заседания.

Представитель заявителя ходатайствует о проведении комплексной судебной экспертизы (технической экспертизы документа, компьютерно-технической экспертизы файлов цифровых изображений) поручить Федеральному государственному бюджетному учреждению «Московская областная лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», дал пояснения. Ответил на вопросы суда.

Суд определил: отложить разрешение данного ходатайства до следующего судебного заседания после рассмотрения вопроса о принятии к производству ранее заявленного ходатайства о фальсификации доказательств.

Представить ответчика дал пояснения о том, что исключает из числа доказательств

выписки из «Журнала регистрации служебных разъездов» представленные суду 26.09.2023.

Ответил на вопросы суда.

Суд, руководствуясь ст. 88 АПК РФ, определил: допросить в качестве свидетеля

ФИО7

Суд предупредил свидетеля ФИО7 об уголовной

ответственности. Отобрал подписку.

В судебном заседании допрашивается свидетель ФИО7 Свидетель дал пояснения по обстоятельствам дела.

Стороны задали вопросы свидетелю.
Свидетель ФИО7 ответила на заданные вопросы.

Показания в полном объёме зафиксированы посредством ведения аудиозаписи и

приобщены к материалам дела на материальном носителе аудиозаписи.

Суд окончил допрос свидетеля.

Суд, руководствуясь ст. 88 АПК РФ, определил: допросить в качестве свидетеля

ФИО5

Суд предупредил свидетеля ФИО5 об уголовной

ответственности.

В судебном заседании допрашивается свидетель ФИО5 Свидетель дал пояснения по обстоятельствам дела.

Стороны задали вопросы свидетелю.
Свидетель ФИО5 ответила на заданные вопросы.

Показания в полном объёме зафиксированы посредством ведения аудиозаписи и

приобщены к материалам дела на материальном носителе аудиозаписи.

Суд окончил допрос свидетеля.

Представитель заявителя ходатайствует об осмотре фотоматериалов с личного

телефона свидетеля ФИО7, а также о ведении видеосъемки в судебном процессе

процедуры осмотра телефона.

Суд определил: удовлетворить заявленное ходатайство, провести осмотр

фотоматериалов с личного телефона свидетеля ФИО7 разрешить представителю

заявителя производство видеосъемки данного процесса.

Суд, руководствуясь ст. 88 АПК РФ, определил: допросить в качестве свидетеля

ФИО8

Суд предупредил свидетеля ФИО8 об уголовной

ответственности. Отобрал подписку.
В судебном заседании допрашивается свидетель ФИО8
Свидетель дал пояснения по обстоятельствам дела.
Стороны задали вопросы свидетелю.
Свидетель ФИО8 ответил на заданные вопросы.

Показания в полном объёме зафиксированы посредством ведения аудиозаписи и

приобщены к материалам дела на материальном носителе аудиозаписи.

Суд окончил допрос свидетеля.

Представитель заявителя ходатайствует об объявлении перерыва в судебном

заседании для подготовки позиции по показаниям, полученным от свидетелей в ходе

судебного заседания.

Заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, изучив

представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд в соответствии с ст.

перерыв в судебном заседании по делу до 16 часов 00 минут 24 октября 2023 года.

Судебное заседание продолжено 24 октября 2023 года в 16 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено, состав суда и лицо, ведущее протокол, не изменились.

от ответчика – представитель ФИО1.(доверенность от 15.06.2023 № 698, диплом, паспорт), представитель ФИО2 (доверенность от 22.09.2023 № 717,диплом, паспорт), ФИО3.(доверенность от 01.02.2023 № 670, паспорт), представитель ФИО5 (доверенность от 17.10.2023, паспорт).

от третьего лица – представитель ФИО6 (доверенность от 06.04.2023 № 1149, паспорт).

Суд определил порядок проведения судебного заседания.

Суд огласил документы, поступившие до начала судебного заседания.

Представитель заявителя заявил ходатайство об отказе от заявления о фальсификации доказательств в той части доказательств, которые ранее исключил ответчик из числа доказательств, а также об отказе от назначения комплексной судебной экспертизы, дал пояснения. Ответил на вопросы суда.

Суд выносит на обсуждения заявление ходатайства.
Стороны не возражают.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 64, 65,67, 161 АПК РФ определил:

Суд перешел к исследованию письменных доказательств по делу.
Судом оглашены и исследованы имеющиеся в деле материалы и доказательства.

Представитель заявителя ходатайствует о повторном осмотре официального сайта Россельхознадзора.

Представитель ответчика дал пояснения, ответил на вопросы суда и стороны.

Суд, совещаясь на месте, определил: отказать в удовлетворении заявленного ходатайства с учетом очевидных фактов (ч. 1 ст. 69 АПК РФ) и пояснений ответчика.

Суд признаёт, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Суд, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, определил: отложить судебное разбирательство до 16 часов 00 минут 9 ноября 2023 года.

Сторонам – подготовится к судебным прениям.
Судебное заседание окончено 16 час.52 мин.
Протокол составлен 24 октября 2023г.

Судья Карасев В.В. Секретарь судебного заседания Решетникова Д.В.