Гражданский кодекс часть 1

П Р О Т О К О Л А С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я город Орёл дело № А48-5150/2016 «08» февраля 2017 года судебное заседание открыто в 16 часов 10 минут Арбитражный суд в составе судьи Карасева В.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Абрамкиной Д.А. рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по исковому заявлению ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Агроэкс» (302520, <...>, ОГРН <***>) к ФИО2, ФИО3 при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, 1. о признании недействительной сделкой договора купли-продажи имущества от 22.03.2011; 2. о признании недействительной сделкой договора купли-продажи имущества от 15.11.2010; 3. о признании притворной сделкой договора дарения земельного участка и недвижимого имущества от 19.12.2011, возвратив имущество сторон в первоначальное положение;

В судебном заседании участвуют (указываются сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, документы, удостоверяющие личность и подтверждающие их полномочия):

от истца - представитель ФИО5 (паспорт, доверенность 11.12.2014) от ООО «Агроэкс» - директор ФИО3 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ)

от ответчика 1. - ФИО2 (паспорт)

от ответчика 2. не явился, извещен надлежащим образом от третьего лица не явился, извещен надлежащим образом

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям. Объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения экспертов по своим заключениям. Определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания. Результаты проведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств.

Суд определил порядок проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, третьего лица, судебное заседание проводится в их отсутствие.

Соистец пояснил, что возражает против проведения экспертизы. Пояснил основания для возражения.

Соистец пояснил, что в судебном заседании предоставить протокол не может. Суд выносит на обсуждение вопрос, связанный с приостановлением производства по делу.

Истец полагается на усмотрение суда.
ФИО6 полагается на усмотрение суда.
Соистец против возобновления производства по делу.

Суд без удаления в совещательную комнату, руководствуясь ст.ст. 146, 147 АПК РФ, определил: производство по делу возобновить, перейти в данном судебном заседании к судебному разбирательству дела по существу.

Суд выносит на обсуждение вопрос о привлечении к ответственности директора ООО «Агроэкс» ФИО3 в связи с неисполнения определения Арбитражного суда.

Соистец возражает против наложения судебного штрафа.

Суд приобщает в материалы дела справку, подтверждающую невозможность присутствовать в судебном заседании.

Соистец ходатайствует об истребовании документов.

Суд определил: на основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявить перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамкиной Д.А., при той же явке представителей истца и ответчика.

Суд возвращается к вопросу о привлечении соистца Директора ООО «Агроэкс» ФИО3

Соистец поддерживает ходатайство об истребовании оригинала протокола из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.

Представитель истца возражает. В связи с тем, что соистец всячески уклоняется от исполнения определения суда. Справка о невозможности явиться в судебное заседание подтверждает отсутствие только на один день. Представить протокол

Ответчик возражает против наложения судебного штрафа.

Суд, совещаясь на месте, снимает вопрос о наложении судебного штрафа на соистца директора ООО «Агроэкс» ФИО3

Суд рассмотрел ходатайство об истребовании оригинала протокола из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области и определил его удовлетворить

Суд оглашает ходатайства соистца о предоставлении подлинного экземпляра договора займа, истребовании справка ООО «Агроэкс» № 67, истребовании материалов проверки КУСП из УМВД по г.Орлу.

Ответчик поддерживает ходатайства.
Истец возражает против удовлетворения указанных ходатайств.

Суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства, разъяснил основания отказа.

Суд огласил ходатайство третьего лица об отложении судебного заседания рассмотрении судебного производства с самого начала.

Истец полагается на усмотрение суда.
Ответчик не возражает в удовлетворении ходатайства.
Соистец не возражает в удовлетворении ходатайства.

Суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства, разъяснил основания отказа. Суд определил порядок судебного заседания.

Соистец поддерживает ранее заявленное ходатайство об отказе от иска.

Суд определил окончательную оценку ходатайству дать по итогам вынесения судебного акта по данному делу.

Соистец исковые требования не признает. Пояснил, что в протоколе неоднократно указано, что продается недвижимое имущество. ФИО2 в обществе не работала, з/п не получала. Все объекты были приобретены у конкурсного управляющего на средства ФИО4 По договору займа средства у ФИО1 получены не были и не возвращались. Покупка ФИО2 подтверждена платежными поручениями. Была договоренность, что ФИО1 будет финансировать купленное имущество. Первые объекты недвижимости на ООО «Агроэкс» были приобретены в 2006г, затем в 2010г. Одобрение сделки по продаже столовой подтверждается протоколом.

Истец пояснил, что протокол общего собрания участников № 6 не приложен к договорам в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.

Продажа столовой осуществлялась как некрупная сделка. Не указано, что сделка являлась крупной и с заинтересованностью.

ФИО1 знал, что ФИО2 является матерью директора ООО «Агроэкс» ФИО3

ООО «Агроэкс» объекты недвижимости были приобретены в июне 2010, земельный участок был оформлен в октябре 2010, а продажа ФИО2 была осуществлена в августе.

ООО «Агроэкс» приобрело овощехранилище, земельный участок под ним, земельный участок рядом с овощехранилищем, склады, земельный участок, столовую; затем были проданы ФИО2

Ответчик исковые требования не признает. Дал пояснения по обстоятельствам дела. ФИО1 знал, что приходится матерью ФИО3

Заявление о пропуске исковой давности поддерживает.

Приобрела спорное имущество для младшего сына.

Приобщает в материалы дела справку. Суд приобщает документы материалы дела.
Суд признаёт, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с необходимостью разрешения процессуальных вопросов проведения экспертизы, суд, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, определил: отложить судебное разбирательство до 14 часов 10 минут 21 февраля 2017 года.

Предложить:

Предложить сторонам - выполнить в полном объёме определения суда, дополнительно обосновать позиции по делу, с учётом данных в судебном заседании пояснений, представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных позиций, ознакомиться с указанным материалом.

Соистцу -

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что у них есть возможность получения информации о рассматриваемом деле на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области www.orel.arbitr.ru, телефон <***> (специалист, помощник судьи), (4862) 4324-44 (канцелярия суда). Лица, участвующие в деле, могут представить суду информацию по делу посредством факсимильной связи по номеру (4862) 43-24-66, либо в электронном виде, посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет. В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судебное заседание окончено 18 часов 20 минут
Протокол составлен «08» февраля 2017 года
Судья _______________________________ Карасев В.В.
Секретарь судебного заседания _____________________ Абрамкина Д.А.