Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Н.Е. Деевой рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Орел, ул. Горького, 42 дело по ело о банкротстве Владимира Федоровича Михеева (03.02.1969 г.р., место рождения: с. Герасимовка Орловского р-на Орловской обл., адрес регистрации: Орловская обл., Верховский р-н, с. Корсунь, ул. Раздольная, д. 30, адрес для направления корреспонденции: 302040, г. Орел, ул. Красноармейская, д. 1, оф. 138, ИНН 575201653631, СНИЛС 003-875-092 43) – отчет финансового управляющего.

При участии :

Финансовый управляющий должника - Дунаевская А.Е. (паспорт РФ)

От должника Михеева В.Ф. – Зимина Д.С. (паспорт, доверенность от 18.05.2022 года)

От кредитора Аболмазова И.В. – представитель Филин И.В. (паспорт, доверенность от 01.06.2022 года )

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом.

Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание.

Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Кудинов А.С.

Лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ясны и понятны.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы. Отводов не заявлено.

Судебное заседание проводится при использовании технических средств аудиозаписи с применением программного комплекса «Секретарь судебного заседания».

Суд огласил документы, поступившие до судебного заседания: от представителя кредитора поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Финансовый управляющий огласила объяснения по делу.

Представитель кредитора огласил свои возражения по поводу отчета финансового управляющего, по двум возражениями по Акту утилизации автомобиля и по ответ Федеральной службы государственного регистра, кадастра и картографии - представитель заявителя отказывается в рамках судебного заседания, поддерживает возражения по следующим основаниям.

-Не может считаться достоверно установленной информацией, что по состоянию на дату завершения процедуры банкротства Должник не является учредителем/участником (акционером) юридических лиц (как резидентов, так и не резидентов РФ), не зарегистрирован ИП, т.к. ответ из ФНС России по данному вопросу дан по состоянию на 21.09.2020г.

-Не может считаться достоверно установленной информацией Акт выхода на место жительства Должника - т.к. в данном акте отсутствуют сведения о выявленном путем осмотра жилища имуществе, его перечень, характеристики, фотографии, а также основания по которым это имущество было признано Финансовой управляющей непригодным ко взысканию и реализации. Также в данном акте не определен правовой статус и установочные данные лиц, подписавших вместе с управляющей данный акт, что не позволяет кредитору проверить достоверность указанной в акте информации.

-Не может считаться достоверно установленной информацией, что Должник не выводил средства кредиторов за рубеж. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии/отсутствии загран паспорта у Должника как в период подозрительности, так и во время проведения процедуры банкротства. Также, в материалах дела, отсутствуют точные сведения о наличии/отсутствии загранпоездок Должника с момента открытия производства по делу.

-Не может считаться достоверно установленной информацией, что Должник не владеет ценными бумагами, т.к. в материалах дела отсутствуют сведения о запросе Финансовой управляющей данных сведений в Национальном Расчетном Депозитарии (НРД ведет учет прав собственности на ценные бумаги и расчетов с ними, является центральным депозитарием России).

-Также в материалах отсутствуют сведения о предпринятых действиях по выявлению у должника имущества в форме цифровых валют. Федеральным законом от 31.07.2020г. №259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в ряд законодательных актов. В частности, статья 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дополнена п.2 - "Для целей настоящего Федерального закона цифровая валюта признается имуществом."

Финансовый управляющий и должник возражают по заявленным доводам.

Суд в порядке ст. 163 АПК РФ; определил объявить перерыв в судебном заседании до 21 июня 2022 года 11 час. 00 мин. (Зал № 2)

Финансовому управляющему, должнику предлагается представить письменный и нормативно и документально обоснованный отзыв по каждому основанию возражений кредитора Аболмазова И.В.; иные доказательства имеющие значение для дела; сформировать окончательную позицию по делу.

Кредиторам сформировать окончательную позицию по делу;

Лицам, участвующим в деле, представить письменные отзывы, которые заблаговременно направить иным лицам, участвующим в деле, доказательства направления/вручения представить суду.

Лицам участвующим в деле представить итоговую позицию по заявленному финансовым управляющим ходатайства о завершении процедуры реализации имущества.

Лицам, участвующим в деле, - направить (вручить) участникам настоящего спора всех уточненных заявлений, ходатайств, отзывов, возражений; доказательства направления (вручения) отзывов представить суду; представить подтверждающие доказательства в полном объеме; представить итоговую позицию по существу спора с учетом позиции всех лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суда считает необходимым разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма АПК РФ закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судебного акта, который не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Документы представить в суд до 20.06.2022 г.

При участии :

Финансовый управляющий должника - Дунаевская А.Е. (паспорт РФ)

Кредитор Аболмазов И.В. (паспорт РФ)

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы. Отводов не заявлено.

Суд огласил документы, поступившие до судебного заседания.

Кредитор огласил свои возражения по ходатайству о завершении процедуры реализации имущества, указал, что должником намерено предпринимались действия по сокрытию транспортного средства.

Финансовый управляющий огласила объяснения по доводам кредитора, указала, что транспортное средство для осмотра финансовому управляющему должником не представлялись.

В судебном заседании на обозрение суда представлены оригиналы доказательств, подтверждающие сдачу транспортного средства в утилизацию.

Суд в порядке ст. 158 АПК РФ; определил отложить судебное заседание до 12 июля 2022 года 17 час. 00 мин. (Зал № 9)

Финансовому управляющему предлагается представить :

- представить объяснения в каком состоянии представлено транспортное средство для утилизации , доказательства по утилизации транспортного средства УАЗ Патриот (гос. per. знак М307АУ57) от ООО "Вторчермет нлмк Черноземье";

- сведения о прохождении технического осмотра транспортного средства УАЗ Патриот (гос. per. знак М307АУ57), заключения договоров ОСАГО транспортного средства;

- фотографии транспортного средства УАЗ Патриот (гос. per. знак М307АУ57);

- представить объяснения , доказательства по утилизации транспортного средства УАЗ Патриот (гос. per. знак М307АУ57) от ООО "Вторчермет нлмк Черноземье";

- сведения из ГИБДД УМВД по Орловской области о регистрации транспортного средства УАЗ Патриот (гос. per. знак М307АУ57);

- представить подробные письменные объяснения в порядке ст.81 АПК РФ с нормативным и документальным обоснованием относительно факта привлечении должника к административной ответственности с приложением соответствующих доказательств;

- итоговую окончательную позицию с учетом возражений кредитора; иные доказательства имеющие значение для дела.

Должнику к судебному заседанию предлагается представить :

- сведения о прохождении технического осмотра транспортного средства УАЗ Патриот (гос. per. знак М307АУ57); заключения договоров ОСАГО транспортного средства.

- фотографии транспортного средства УАЗ Патриот (гос. per. знак М307АУ57);

- представить подробные письменные объяснения в порядке ст.81 АПК РФ с нормативным и документальным обоснованием об утилизации транспортного средства УАЗ Патриот (гос. per. знак М307АУ57, с указанием причин не предоставления транспортного средства к осмотру финансового управляющего.

Документы представить в суд до 07.07.2022 г.

Судебное заседание окончено в 12 час. 04 мин.

Протокол составлен 21.06. 2022

Судья ____________________________________ Н.Е. Деева

Секретарь судебного заседания _________________________ ФИО1