Протокол № А49-2150/12 от 17.07.2012 АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

П Р О Т О К О Л

П Р Е Д В А Р И Т Е Л Ь Н О Г О

С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А.

рассматривает в предварительном судебном заседании в помещении

Арбитражного суда Пензенской области: г.Пенза, ул.Кирова, 35/39

дело по иску ЗАО «Полад» г.Тольятти Самаркой области

к ЗАО «Сердобский машиностроительный завод» г.Сердобск Пензенской

области

о взыскании 1 131 218 руб.67 коп.

Встречный иск о взыскании 395 500 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Смирнов Д.В.- представитель по доверенности от 01.06.2012 года;

от ответчика: Контушов Н.Ю.-представитель по доверенности от 24.10.2011г.;

Модина С.Е.- представитель по доверенности от 24.10.11г.

Судебное заседание открыто в 12 часов 45 минут.

В судебном заседании осуществляется протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, сообщил, что протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Гуляева И.А.

Арбитражный суд проверил явку представителей лиц, участвующих в деле,

проверил полномочия представителей. Представители истца и ответчика к участию в арбитражном процессе допущены.

Арбитражный суд разъяснил процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 49, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Права и обязанности понятны.

Отводов не заявлено.

Арбитражный суд выяснил, имеются ли заявления и ходатайства перед началом судебного разбирательства.

От представителя истца поступило устное ходатайство об объявлении перерыва в предварительном судебном заседании для решения вопроса о проведении экспертизы по встречному иску.

Представители ответчика не возражали против перерыва в предварительном судебном заседании.

Арбитражный суд рассмотрел заявленное ходатайство и признал его подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд объявил перерыв в предварительном судебном заседании на 14 часов 30 минут на 17 июля 2012г.

Судебное заседание окончено в 13 часов 00 минут.

После перерыва предварительно судебное заседание продолжено 17 июля 2012г. в 15 часов 15 минут.

После перерыва в предварительном судебном заседании приняли участие:

от истца: Смирнов Д.В.- представитель по доверенности от 01.06.2012 года;

от ответчика: Контушов Н.Ю.-представитель по доверенности от 24.10.2011г.;

В предварительном судебном заседании участвует в качестве специалиста эксперт

Широков Д.А.( сл.уд.).

Арбитражный суд разъяснил процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 49, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Права и обязанности понятны.

Отводов не заявлено.

От представителя истца поступило письменное ходатайство о назначении по делу экспертизы и просит приобщить письменные возражения по встречному иску.

До рассмотрения вопроса о ходатайстве на проведение экспертизы суд заслушал в качестве специалиста эксперта Широкова Д.А., который предупрежден об уголовной ответственности под подписку.

Суд заслушал специалиста Широкова Д.А. по экспертному заключению.

Представитель ответчика заявил суду о нецелесообразности проведения экспертизы.

Представитель истца настаивает на удовлетворении ходатайства о проведении по делу экспертизы.

Специалист Широков пояснил, что объект (пресс) утрачен, как предмет для экспертизы.

От представителей сторон поступило устное ходатайство об объявлении перерыва в предварительно судебном заседании для возможного мирного урегулирования спора и для ведения переговоров.

Арбитражный суд удовлетворил заявленное ходатайство.

Арбитражный суд объявил перерыв в предварительном судебном заседании на 15 часов на 24 июля 2012г.

Судебное заседание окончено в 16 часов 10 минут.

Протокол составлен 17 июля 2012г.