АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

П Р О Т О К О Л   

С У Д Е Б Н О Г О     З А С Е Д А Н И Я

город Пенза                                                                                                  Дело № А49-3915/2008-168/24

                                                                                                                                  «  17  »  ноября  2008  года

                                                                                         заседание открыто в  10  час.  30  мин.

Арбитражный суд  Пензенской области в составе судьи Радина С.Ю.,

рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2.

дело по иску  индивидуальных предпринимателей Прокофьева Валерия Анатольевича, г. Заречный Пензенской области, Зуйкова Геннадия Николаевича, г. Пенза и Старцева Олега Николаевича, г. Заречный Пензенской области _______________________________________________________________

к О-1:обществу с ограниченной ответственностью «Рисан» г. Пенза _______________________________

О-2: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Пензы _________________________

о  признании недействительными договоров и применении последствий недействительности ничтожных сделок 

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной регистрационной службы по Пензенской области

При участии в заседании

от истцов: Воронов А.А. – представитель (по доверенности № 1Д-1839 от 26.06.2008, № 1Д-2084 от 14.07.2008, № 1Д-2085 от 14.07.2008 года)_____________________________________________________

от первого  ответчика:  Илюшина А.С. – представитель (по доверенности № 201 от 29.07.2008 года)___

от второго ответчика не явился, надлежаще извещен

от третьего лица не явился, надлежаще извещено

Судебное заседание объявлено судом открытым.

Судом объявлено, что дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Пензенской области, объявлен состав суда.

Судом объявлено, что протокол судебного заседания ведёт  секретарь с/з - Зотова М.Н.

Судом проверены полномочия представителей сторон. Представители к участию в арбитражном процессе допущены.

До начала судебного разбирательства от сторон дополнительные документы не поступили.

Судом выяснена возможность рассмотрения дела без участия представителей второго ответчика и третьего лица.

Представители истцов и первого ответчика не возражали  рассмотреть дело без участия представителей второго ответчика и третьего лица.

В соответствии с частями 3. 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей второго ответчика и третьего лица, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела по имеющимся материалам.

Представителям истцов и ответчика, разъяснено их право заявлять отводы суду, лицу, ведущему протокол и помощнику судьи. Отводов не заявлено.

Представители истцов и ответчика не возражают на единоличное рассмотрение судьёй Радиным С.Ю.

Представителям истцов и ответчика разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 55, 56, 62 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судом в судебном заседании представителем истцов заявлено ходатайство о перерыве в судебном заседании. Представитель пояснил, что ходатайство вызвано необходимостью решения вопроса о целесообразности рассмотрения дела по существу, поскольку в производстве арбитражного суда Пензенской области на рассмотрении находится дело № А49-4202/2008-186/24 по иску ООО «Рисан» к истцам по настоящему делу о понуждении их к заключению договора долевого участия в строительстве. Так как дела между собой взаимосвязаны истцами по настоящему делу обсуждается вопрос о заявлении встречного иска по делу № А49-4202/2008-186/24 о понуждении ООО «Рисан» подписания протокола разногласий к договору долевого участия в строительстве.

Представитель первого ответчика возражений на ходатайство истцов о перерыве не заявила.

Ходатайство судом удовлетворено. Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 163, частью 2 статьи 184, частью 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 14-00 часов 19 ноября 2008 года.

О месте и времени продолжения судебного разбирательства представители истцов и первого ответчика уведомлены под роспись.

Судебное заседание окончено в  10     часов  45    минут.

Протокол составлен     17 ноября 2008 года

Судья __________________________                           С.Ю. Радин

Секретарь судебного заседания__________________  М.Н. Зотова