Гражданский кодекс часть 1

от ответчика: Волкова А.В. – представитель по доверенности от 06.08.2008г., паспорт, свидетельство от 08.08.2008г.; Волкова Н.А. – представитель по доверенности от 06.08.2008г., паспорт.

Судебное заседание открыто в__11_час._40___мин. 08 октября 2008 г.

Председательствующий в судебном заседании объявил состав суда, сообщил, кто ведет протокол судебного заседания и разъяснил лицам, участвующим в деле, иным участникам арбитражного процесса их право заявлять отводы в соответствии со ст. 21-26 АПК РФ, а также процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 41-63, 138 АПК РФ. Отводов не заявлено.

Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. Представители к участию в арбитражном процессе допущены.

Суд огласил показания свидетелей Панкратова Александра Евгеньевича и Скотникова Дениса Викторовича, допрошенных в судебном заседании 01 сентября 2008 года.

Суд выяснил, поддерживает ли иск истец и признаёт ли иск ответчик:

Представитель истца поддержал исковые требования с учётом их уменьшения.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд заслушал пояснения сторон по делу:

Истец пояснил, что поддерживает исковые требования с учётом их уменьшения, просит взыскать с ответчика 51037 руб. 00 коп., из которых: 49000 руб. 00 коп. – сумма предварительной оплаты, перечисленной ответчику по договору № 32 от 25 октября 2007 года, 2037 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с договором № 32 от 25 октября 2007 года ответчик должен был изготовить дизайм-макеты карманных календарей рекламного характера, а также изготовить сами календари. Дизайн-макеты были изготовлены ответчиком и согласованы с истцом.

24 декабря 2007 года часть календарей в количестве 2500 штук, предназначенных для ИП Макарова, на проходной города Заречного Пензенской области была передана Денису Скотникову по доверенности на имя Панкратова Александра. Передачу продукции произвёл работник Пензенского регионального представительства ООО «Дарк» по имени Светлана. Скотников Денис состоит в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Кокшевой, доверенность на имя Скотникова Дениса истцом не выдавалась. Скотников привёз всю продукцию в офис своего работодателя, позвонил в офис ИП Макарова и сообщил о получении продукции. Осмотр продукции проводился в присутствии менеджера Черпицкого. При вскрытии коробки с продукцией, предназначенной для ИП Макарова, было обнаружено, что вся продукция некачественная – расцветка календарей различная, края неровные. Данные календари решили вернуть без документарного оформления, так как и получали их без документов. Возврат продукции был поручен Скотникову. 29 декабря 2007 года по звонку истца приехали представители ответчика, им была передана претензия, росписи в получении которой были совершены Волковой Надеждой и лицом, представленным ей, как директор Волков Андрей Владимирович. 04 января 2008 года представители ответчика приезжали повторно и пытались передать ту же некачественную продукцию. Истец некачественный товар не принял.

На вопрос ответчика истец пояснил, что в раздачу карманные календари не поступали.

Суд предложил сторонам обсудить возможность заключения мирового соглашения.

Истец и ответчик не возражают против обсуждения возможности заключения мирового соглашения.

В соответствии со статьёй 163 АПК РФ в судебном заседании 08 октября 2008 года объявлен перерыв с 12 час. 10 мин. до 12 час. 25 мин. 08 октября 2008 года.

Рассмотрение дела продолжено 08 октября 2008 г. в 12 часов 25 минут.

После перерыва стороны пояснили, что не исключают возможность заключения мирового соглашения по делу, в связи с чем просят объявить перерыв в судебном заседании на более длительный срок для обсуждения его условий.

В соответствии со статьёй 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 09 октября 2008 г. до 12 час. 00 мин., о чём стороны уведомлены под роспись в протоколе судебного заседания.

Рассмотрение дела продолжено 09 октября 2008 г. в 12 часов 20 минут.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: Храмцов В.А. –представитель по доверенности от 05.12.2005 г., паспорт.

от ответчика: Волкова А.В. – представитель по доверенности от 06.08.2008г., паспорт, свидетельство от 08.08.2008г. о заключении брака; Волкова Н.А. – представитель по доверенности от 06.08.2008г., паспорт.

На вопрос суда истец и ответчик пояснили, что мировое соглашение по существу спора ими не достигнуто, стороны просят рассмотреть спор по существу.

Истец пояснил, что поддерживает иск с учётом уменьшения по изложенным в иске основаниям.

Ответчик пояснил, что иск не признает, ссылаясь на выполнение договорных обязательств по изготовлению дизайн-макетов фирменных карманных календарей истца и по передаче партии календарей в согласованном с истцом объёме. Также ответчик пояснил, что не возражает переделать некачественную партию календарей при возврате истцом некачественного товара.

Ответчик заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля по делу Прощаеву (Бурлакову) Светлану Геннадьевну.

Ходатайство ответчика судом удовлетворено.

Свидетель Прощаева С.Г. пояснила, что в декабре 2007 года она работала менеджером в Пензенском региональном представительстве ООО «Дарк». В её обязанности входило приём заказов от клиентов по городу Пензе и городу Заречному, а также ведение заказа до конечной передачи продукции заказчику. С ИП Макаровым был заключен договор № 32 от 25 октября 2007 года на изготовление полиграфической продукции (карманных календарей 2-х видов). Готовая продукция для Макарова была привезена из города Саратова, один вид календарей в количестве 10000 штук, второй в количестве 15000 штук. Одновременно с этим была передана продукция для ИП Кокшевой в количестве 15000 штук календарей. Свидетель Прощаева С.Г. позвонила Скотникову Денису и сообщила о поступлении продукции для ИП Кокшевой. Скотников в свою очередь сообщил, что дела ИП Макарова по получению продукции ведёт также он. Прощаева перезванивать ИП Макарову по данному вопросу не стала. Для передачи календарей Прощаева на личном автомобиле со своим мужем подъехала к проходной города Заречного, туда же подъехал и Скотников. Продукция была перегружена в автомобиль Скотникова. Для ИП Макарова предназначались два вида календарей в количестве 10000 и 15000 штук. В свою очередь, Скотников Денис передал Прощаевой С.Г. доверенности, его полномочия Прощаева не проверяла. В получении продукции Скотников нигде не расписывался. На следующий день после получения товара Скотников позвонил Прощаевой и сообщил о возникших проблемах, предложил встретиться. Встреча произошла у памятника «Росток» в городе Пензе на следующий день после звонка, в результате чего Скотников и Прощаева проехали, по мнению Прощаевой, в офис ИП Кокшевой и ИП Макарова, расположенный в районе кинотеатра «Современник». К ним навстречу вышел Николай Черпицкий и две девушки. Разговор шёл на повышенных тонах, предъявлялись претензии по качеству продукции для ИП Кокшевой – календарей «Трио Пицца», разговора о продукции Макарова не было. Прощаева вызвала старшего менеджера Волкову Надежду. По её приезду Прощаева уехала. Продукцию ИП Макарова Прощаева не забирала, поскольку у неё не было на то полномочий.

На вопрос истца свидетель пояснила, что ни она, ни в её присутствии некачественный товар у Скотникова не забирался.

На вопрос ответчика свидетель пояснила, что Скотников не расписался в получении товара в накладной, так как передача товара произошла скоропалительно, был вечер. А конец года – сезон раздачи календарей. Документы собирались оформить позже.

На вопрос ответчика свидетель пояснила, что на следующий день после передачи товара, Скотников говорил о некачественности календарей «Трио Пицца», о календарях «Мадрид» и «YES!PIZZA!» разговора не было.

На вопрос суда свидетель пояснила, что накладных на продукцию не было.

Также по ходатайству ответчика в судебном заседании 09 октября 2008 года в качестве свидетелей по делу допрошены Панкратов Александр Евгеньевич и Скотников Денис Викторович.

Свидетель Панкратов А.Е. пояснил, что в декабре 2007 года он работал и работает в настоящее время экспедитором у ИП Макарова А.А. В его обязанности входит приём и развоз товара. Доверенность № 434 от 14 декабря 2007 года на право получения продукции – карманных календарей - от ООО «Дарк» действительно была выдана ИП Макаровым А.А. на его имя, свидетелем подписана. В связи со значительной загруженностью в предновогодние дни Панкратов А.Е. отдал свою доверенность Скотникову Д.В., состоящему в трудовых отношениях с ИП Кокшевой, так как он должен был тоже получить аналогичную продукцию в ООО «Дарк». Продукцию по его доверенности Скотников Д.В. получил в количестве 2500 штук, количество было написано на коробке маркером, данную продукцию он видел в офисе, расположенном в районе кинотеатра «Современник». Также свидетель Панкратов А.Е. пояснил, что полученные в ООО «Дарк» календари были бракованные – расцветка календарей была различной, края неровные. Скотников сообщил Панкратову о том, что будет возврат данной продукции ООО «Дарк».

На вопрос ответчика свидетель пояснил, что некачественными были календари «Трио Пицца».

На вопрос суда свидетель пояснил, что данные календари, по его мнению, предназначались для ИП Макарова, иных календарей свидетель не видел вообще.

На вопрос ответчика свидетель пояснил, что в коробке с надписью «2500 штук» были календари «Трио Пицца».

На вопрос суда свидетель пояснил, что календари «Мадрид» и «YES!PIZZA!» он сам не видел вообще. О некачественности календарей данных видов свидетель узнал только в данном судебном разбирательстве.

На вопрос ответчика свидетель пояснил, что календари «Мадрид» и «YES!PIZZA!» в раздачу через торговую сеть не поступали.

На вопрос ответчика свидетель пояснил, что иного товара он от ООО «Дарк» не получал.

Ответчик возразил, что доверенность № 434 от 14 декабря 2007 года была не единственной, выданной ИП Макаровым на имя Панкратова. Такие доверенности выдавались и ранее, и получал товар по ним Скотников.

Свидетель Скотников Д.В. пояснил, что в декабре 2007 года он работал и работает в настоящее время менеджером по снабжению у ИП Кокшевой. В его обязанности входит снабжение продукцией, а также реклама. В связи с загруженностью в работе Панкратов А.Е. попросил Скотникова Д.В., который ехал за продукцией в ООО «Дарк», забрать продукцию для ИП Макарова А.А. – календари карманные - по доверенности на имя Панкратова А.Е. Продукция и для ИП Кокшевой и для ИП Макарова была получена Скотниковым Д.В. на проходной города Заречный Пензенской области, где находится офис ООО «Дарк», от менеджера по имени Светлана. Для Кокшевой продукция была получена по доверенности на его имя, а для ИП Макарова А.А. по доверенности на имя Панкратова. Всего Скотников получил две или три коробки с надписями «2500 штук» на каждой. Для Макарова предназначалась одна коробка. Количество календарей Скотников Д.В. не пересчитывал. В получении товара Скотников не расписывался, накладных не было. К коробкам скотчем были прикреплены образцы календарей «Трио Пицца», «Мадрид» и «YES!PIZZA!». И продукцию ИП Кокшевой и продукцию ИП Макарова Скотников Д.В. привез в офис ИП Кокшевой, где при вскрытии коробок было обнаружено, что продукция некачественная – расцветка календарей была различной, края неровные. Об этом сразу же было сообщено по телефону менеджеру ООО «Дарк» Светлане в городе Заречном. Она вскоре приехала и забрала некачественный товар. Панкратов видел календари в офисе мельком. Отдавал Светлане календари Черпицкий Николай.

На вопрос ответчика свидетель пояснил, что он получал от Светланы 2 или 3 коробки разные по размеру.

На вопрос ответчика свидетель пояснил, что продукцию забирала менеджер ООО «Дарк» Светлана на автомобиле Ауди-80 золотистого цвета, при этом присутствовал Черпицкий.

Ответчик возразил, что по качеству продукции разбиралась Волкова Надежда, а Светлана в это время уехала.

Суд предложил сторонам разрешить спор мирным путём, в связи с чем в судебном заседании 09 октября 2008 года в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 13 час. 20 мин. до 13 час. 30 мин.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено. В заседании участвуют те же представители.

Представитель ответчика предложил истцу заключить мировое соглашение, согласно которому ответчик изготавливает для истца карманные календари на 2009 год по согласованным дизайн-макетам в количестве ½ от количества, предусмотренного договором.

Истец пояснил, что данный вопрос ему необходимо обсудить при личной встрече с доверителем – ИП Макаровым.

Выслушав доводы и возражения сторон, показания свидетелей, Арбитражный суд Пензенской области считает возможным судебное разбирательство по делу отложить и предложить сторонам урегулировать спор мирным путём.

Судом вынесено определение об отложении судебного разбирательства по делу.

Судебное заседание окончено в _14_ часов _10__ минут. 09 октября 2008 г.

Протокол составлен 09 октября 2008 г.

Судья __________________________ И.А. Лаврова

Помощник судьи ________________ Л.В. Дмитриева