ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПРОТОКОЛ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
г. Пенза Дело № А49-6344/2007-46/2
«13» февраля 2008 г. – «15» февраля 2008 г.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Лавровой И.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.
рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Пензенской области, г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 54
дело по иску ОСАО «Ингосстрах»
к ОАО «Камешкирское АТП»
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Юмаев И.З.
о взыскании 115758 руб. 00 коп.
В судебном заседании участвуют представители:
От истца: не явился
От ответчика: Фролкин И.В. – директор, паспорт, распоряжение № 805-р от 30.12.2005 г.; Красников А.М. – представитель по доверенности от 13.02.2008 г., паспорт.
От третьего лица: не явился
Судебное заседание открыто в__11_час._05___мин. 13 февраля 2008 г.
Суд объявил о продолжении судебного заседания, проверил явку сторон.
Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение ответчика, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца и третьего лица по имеющимся материалам.
Суд выяснил, поддерживает ли иск истец и признает ли иск ответчик:
Представитель ответчика: иск не признаем.
Суд заслушал пояснения сторон по делу:
Ответчик пояснил,что не признаёт исковые требования полностью по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Автомобиль КАМАЗ был передан Юмаеву И.З. по договору аренды транспортного средства без экипажа, водитель АТП приказом за данным транспортным средством не оформлялся. Юмаев использовал КАМАЗ для своих собственных нужд и управлял автомобилем сам лично. О факте дорожно-транспортного происшествия мы узнали из искового заявления, на осмотр транспортного средства не вызывались.
В ноябре 2004 г. нам позвонил знакомый или родственник Юмаева И.З. и сообщил, что автомашина сломана и находится в Подмосковье. Нами для транспортировки машины в Камешкирское АТП был выслан буксир. Арендатора Юмаева И.З. при машине не было. У автомашины КАМАЗ был сломан задний мост, внешних повреждений не было.
Просим в удовлетворении исковых требований отказать.
Представителем ответчика в соответствии со статьей 41 АПК РФ заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных доказательств по делу.
Ходатайство ответчика судом удовлетворено.
В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 15 февраля 2008 г. до 11 час. 00 мин., о чем ответчик уведомлен под роспись в протоколе судебного заседания
Рассмотрение дела продолжено 15 февраля 2008 г. в 11 часов 10 минут.
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: не явился
от ответчика:Фролкин И.В. – директор, паспорт, распоряжение № 805-р от 30.12.2005 г.; Красников А.М. – представитель по доверенности от 13.02.2008 г., паспорт.
от третьего лица: не явился
Ответчиком в судебное заседание представлены следующие документы: акт передачи автомобиля от 11 сентября 2004 г., приходный кассовый ордер № 987 от 11.09.04 г., приходный кассовый ордер № 1039 от 10.10.04 г.
Суд исследовал доказательства по делу.
От прений ответчик отказался.
В реплике представитель ответчика пояснил: Автомобиль КАМАЗ в момент дорожно-транспортного происшествия находился во владении Юмаева И.З., которого и вызывал истец на осмотр транспортного средства. В удовлетворении исковых требований просим отказать.
Судом вынесено решение по делу. Оглашена резолютивная часть решения. Сторонам разъяснен порядок обжалования решения. Лицам, участвующим в деле судья объявил дату изготовления решения в полном объеме и разъяснил порядок доведения его до их сведения.
Судебное заседание окончено в _11_ часов _35__ минут. 15 февраля 2008 г.
Протокол составлен 15 февраля 2008 г.
Судья _________________________ И.А. Лаврова
Помощник судьи________________Л.В. Дмитриева