АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
П Р О Т О К О Л
судебного заседания
г. Пенза Дело № А49-7021/2009
«05-09» октября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи: Н. Е. Гук
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гошуляком А.В.,
рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда
дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Термолайн»
к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Пензенской области «Сердобский многопрофильный техникум»
о взыскании 698507 руб. 13 коп.
Судебное заседание открыто в 11 час. 15 мин.
В судебное заседание явились: представитель истца Сухова О. Н. (доверенность от 01.03.2009 года), представитель ответчика директор Сынкова Е. Н.
Проверены полномочия лиц, участвующих в деле. Представители сторон в судебное заседание допущены.
Председательствующий объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда, его состав, лицо, ответственное за ведение протокола.
Разъяснено право заявлять отводы.
Отводов не заявлено.
Разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 41, 49, ч.6 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Процессуальные права понятны.
Судом выясняется вопрос о наличии заявлений и ходатайств.
От представителя истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий платежного поручения № 79 от 24. 09. 2009 года, двух актов сверки взаимных расчетов, приказов Управления цен и тарифов от 31. 01. 2008 года, от 29. 12. 2008 года, 7 помесячных расчетов потребленной тепловой энергии, 9 расчетов потерь в тепловых сетях.
Представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Арбитражный суд определил: ходатайство представителя истца удовлетворить. Приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств: копии платежного поручения № 79 от 24. 09. 2009 года, двух актов сверки взаимных расчетов, приказов Управления цен и тарифов от 31. 01. 2008 года, от 29. 12. 2008 года, 7 помесячных расчетов потребленной тепловой энергии, 9 расчетов потерь в тепловых сетях.
От представителя ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 05. 05. 2009 года, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от 17. 08. 1995 года, двух актов сверки взаимных расчетов, сообщения ответчика от 02. 10. 2009 года, квитанции 02. 10. 2009 года, договора с дополнительными соглашениями № 71 от 01. 01. 2009 года, 7 актов приема-сдачи работ, 4 платежных поручений, выписки из ЕГРЮЛ от 05. 05. 2009 года, Устава ответчика от 2009 года.
Представитель истца не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Арбитражный суд определил: ходатайство представителя ответчика удовлетворить. Приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств: копии свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 05. 05. 2009 года, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от 17. 08. 1995 года, двух актов сверки взаимных расчетов, сообщения ответчика от 02. 10. 2009 года, квитанции 02. 10. 2009 года, договора с дополнительными соглашениями № 71 от 01. 01. 2009 года, 7 актов приема-сдачи работ, 4 платежных поручений, выписки из ЕГРЮЛ от 05. 05. 2009 года, Устава ответчика от 2009 года.
От представителя истца поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения исковых требований.
Представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Арбитражный суд определил: ходатайство представителя истца удовлетворить. Объявить перерыв в судебном заседании до 09. 10. 2009 года до 10 час. 30 мин.
Судебное заседание продолжено до 09. 10. 2009 года до 10 час. 30 мин.
В судебное заседание явились: представитель истца Сухова О. Н. (доверенность от 01.03.2009 года), представитель ответчика директор Сынкова Е. Н.
Проверены полномочия лиц, участвующих в деле. Представители сторон в судебное заседание допущены.
Суд переходит к рассмотрению дела по существу и выясняет, поддерживает ли представитель истца иск, признает ли иск ответчик.
Представитель истца иск поддерживает.
Представитель ответчика иск признал частично.
Суд, с учетом мнения представителей, определил: Установить следующую последовательность исследования доказательств: объяснения представителей сторон, оглашение письменных доказательств.
Представитель истца иск поддержал, пояснив, что 02. 10. 2007 года и 01. 09. 2009 года между сторонами были заключены договоры № 3-3-3 и № 71. В марте 2009 года был произведен перерасчет поставленной теплоэнергии с учетом включения в список отапливаемых объектов еще одного здания ответчика. Кроме того, в соответствие с договором № 71 от 01. 09. 2009 года ответчик должен оплатить денежные средства за допущенную им утечку холодной воды и теплоносителя. Также ответчик не оплатил поставленную ему в апреле 2009 года теплоэнергию. Однако 24. 09. 2009 года ответчиком была произведена частичная оплата в сумме 223028 руб. 29 коп.. В связи с чем, размер исковых требований уменьшил и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 402725 руб. 53 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44787 руб. 50 коп., сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.
Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, а так же исходя из того, что уменьшение размера иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд определил: уменьшение размера исковых требований принять и считать иск заявленным на сумму 447513 руб. 03 коп.
Представитель ответчика иск признал частично, пояснив, что размер задолженности образовательного учреждения на 02.10.2009 перед ООО «Термолайн» признается в сумме 100906,48 руб. На 01.01.2009 задолженность ГБОУ СПО «СМТ» перед ООО «Термолайн» составляла 402-13 руб. однако была погашена 02.10.2009. 01.01.2009 стороны заключают договор № 71 от 01.01.2009 на 1 полугодие 2009 года на сумму 1019093,44 руб. на 1171,64 Гкал, предметом договора является : «... продажа «Теплоснабжающей организацией» «Абоненту», присоединенному к сети «Теплоснабжающей организации», и покупка «Абонентом» тепловой энергии для отопления помещения..., принадлежащего «Абоненту» на праве оперативного управления...». Согласно письму от 10.12.2008 № 429/01-14 ГБОУ СПО «СМТ» обязывалось уплатить часть суммы за декабрь 2008г в январе 2009, по причине прекращения оплаты денежных обязательств в 2008 финансовом году по состоянию на 25.12.2008 года, т.е. принимая во внимание дату составления письма тепловая энергия поставленная ООО «Термолайн» за октябрь, ноябрь 2008 года была оплачена полностью на основании выставленных актов. В январе марте 2009 года ООО «Термолайн» не выделяет в отдельный акт сумму за декабрь 2008 года, соответственно сумму уплаченную в январе 2009 года учреждение считает выставленной в рамках текущего договора. Сумма признанной задолженности перед ООО «Термолайн» в размере 100906,48 руб. не уплачена на данный момент в связи с тем, что теплоснабжающая организация выставляет акт приемки -сдачи работ от 30.04.2009 на сумму превышающую сумму договора, что делает невозможным его оплату, т.к. ГБОУ СПО «СМТ» является бюджетной организацией для которой на каждый финансовый год утверждаются лимиты ТЭР и денежные обязательства по этим лимитам. В сумму задолженности входит также сумма 60957,87 руб. по акту приемки-сдачи работ от 10.03.2009, в состав которой входит утечка холодной воды, что не является предметом договора между учреждениями, а потери теплоэнергии при утечке идут сверх лимитов учреждения и, соответственно, требуется составление отдельного разового договора. Кроме того, ООО «Термолайн» вставляет акты приемки-сдачи работ от 31.03.2009 на тепловую энергию за октябрь-декабрь 2008г на сумму 100832,19 руб. и от 31.03.2009 на тепловую энергию за январь-февраль 2009г на сумму 117102,91 руб., объясняя эти суммы техническими проблемами программного продукта используемого для ведения кол-ва тепла, потребленного отапливаемыми учреждениями. 2008 финансовый год закрыт учреждением под фактически выставленные акты ООО «Термолайн. Превышение выставленных актов приемки-сдачи работ ООО «Термолайн» и договором между учреждениями составляет 140028,99 руб. 160,99 Гкал без учета выставленных за 2008 г - 100832,19 руб. 129,838 Гкал и акта на утечку - 60957,87, что и составляет сумму разногласий между учреждениями.
Поскольку истцом не представлены расчеты периодов задолженности и суммы долга по каждому договору отдельно, арбитражный суд определил: судебное разбирательство следует отложить на 05 ноября 2009 года на 11 час. 15 мин. Предложить истцу представить расчет взыскиваемой суммы и пени по каждому договору отдельно.
Судебное заседание окончено в 11 час. 00 мин.
Протокол изготовлен и подписан 10 октября 2009 года
Судья Н.Е. Гук
Секретарь судебного заседания А.В. Гошуляк