ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Протокол № А50-10951/08 от 26.11.2008 АС Пермского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ул. Луначарского, 3 , г. Пермь, 614990

протокол судебного заседания

«26» ноября 2008 г.        Дело № А50-10951/2008-Г13              г. Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.Ю. Шафранской,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании  дело

по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой»

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Рекламы»

о взыскании 33 036 руб. 27 коп.

и встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Рекламы»

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой»

о взыскании стоимости похищенного имущества в сумме 25 000 руб., морального вреда за утраченную информацию в сумме 500 000 руб.

с участием представителей:

от Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой»: Коневских О.А., доверенность от 13.10.2008 № 19 (л.д. 60), паспорт;

от Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Рекламы»: Доденкина О.С., исполнительный директор, доверенность от 01.02.2008 № 48 (л.д. 44), паспорт;  Сафроненко В.В., доверенность от 12.11.2008 № 54, паспорт.

Судебное заседание открыто «26» ноября 2008 г. в 11 час. 30 мин.

Судья  объявил, какое дело подлежит рассмотрению, проверил явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, установил их личность и проверил полномочия; установил, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки, выяснил вопрос о возможности слушания дела.

Судья объявил состав суда, сообщил, что протокол судебного заседания ведет судья. Отводы: нет.

Лицам, участвующим в деле, и иным участникам процесса разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 8, 9, 41, 65, 141, 155, 184 АПК РФ.

Рассматривается вопрос о приобщении к материалам дела документов, поступивших по почте.

Суд определил: приобщить к материалам дела письмо от 24.11.2008 № 514 с приложением, заявление от 24.11.2008 с приложением, письмо от 26.11.2008 № 21366. Исследовать материалы уголовного дела № 1227/07.

Материалы уголовного дела оглашены и исследованы судом.

Обсуждается вопрос о возможности возврата материалов уголовного дела в ОВД.

Представители сторон не возражают против возврата материалов уголовного дела в ОВД.

Суд определил: вернуть уголовное дело № 1227/07 в ОВД Ленинского района г. Перми.

Заявлены ходатайства:

Представителем истца: приобщить к материалам дела копию трудовой книжки.

Представители ответчика не возражают.

Суд определил: приобщить к материалам дела копию трудовой книжки.

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ просит принять увеличение периода и размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

         Представители ответчика не возражают.

Суд определил: Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49 АПК РФ). Ходатайство истца соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 49, 159 АПК РФ принять увеличение периода и размера процентов за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство приобщить к материалам дела.

Представитель истца иск поддерживает, встречный иск не признает.

Представитель ответчика иск не признает, встречный иск поддерживает.

Стороны закончить дело миром не хотят.

Представитель истца пояснил: настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Договор не является смешанным. Не предусматривает оказание услуг по охране. Истец не обладает лицензией, предоставляющей ему право на оказание услуг по охране. Ответчик не доказал, что по вине истца ему причинен ущерб. Доказательства выставления счета-фактуры у истца отсутствует. Наличие или отсутствие счета-фактуры не влияет на обязанность ответчика произвести оплату арендуемого имущества. Договор аренды расторгнут в одностороннем порядке. Счет-фактура не является доказательством причинения убытков. Ответчиком не представлен акт инвентаризации, подтверждающий утрату имущества.

Представитель ответчика пояснил: возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. Счета-фактуры ответчик от истца не получал. Договор является смешанным, включает в себя договор по хранению имущества и предоставлению имущества в аренду. Материалами дела установлено, что имущество находилось в обществе, было похищено. Расторжение договора подтверждено актом приема передачи имущества. Договор расторгнут по соглашению сторон, не в одностороннем порядке. От ответчика принят гражданский иск, что подтверждается материалами дела.

Судья исследовал и огласил материалы дела.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить дополнительные доказательства, обосновывающие их позиции.

Лица, участвующие в деле, пояснили, что представили все доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Ходатайств нет.

Дополнения: представители сторон выступили с дополнениями.

Прения:  нет.

Реплики:  нет.

Рассмотрение дела по существу окончено. Суд удаляется для принятия решения.

Объявлена резолютивная часть решения. Разъяснены сроки изготовления решения в полном объеме, порядок и сроки его обжалования, право ознакомления с протоколом, принесения замечаний на протокол.

Судебное заседание окончено «26» ноября 2008 г. в 13 час 00 мин.

Протокол составлен «26» ноября 2008 г.

Судья                                                                 М.Ю. Шафранская