Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, зал № 604, в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Уралкалий» (618426, Пермский край, г. Березники, ул. Пятилетки, д. 63, ИНН 5911029807, ОГРН 1025901702188)

к главе крестьянского фермерского хозяйства Эйстрих Борису Николаевичу (ОГРН 317595800057870 ИНН 591912277605; 618511 край Пермский р-н Соликамский п Черное ул Новая д. 16 кв. 2)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент по недропользованию по Приволжскому федеральному округу (603000, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, площадь Максима Горького, д. 4/2, ИНН: 5260138592, ОГРН: 1045207471176)

об изъятии земельного участка,

при участии:

от истца: Никонова Л.В. паспорт дов-ть от 01.01.2018 № 28

от ответчика: Эйстрих Б.Н. паспорт; Эйстрих В.В., паспорт, дов-ть от

АА 2523697; Артемьева А.В., паспорт, дов-ть от 20.06.2018.

В ходе судебного заседания используется непрерывная аудиозапись.

Объявлен состав суда, при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи. Отводов нет.

Судом разъяснены права и обязанности, предусмотренные

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, статьи:

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте

рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе, путем

размещения указанной информации на официальном сайте суда.

Неявка лица, участвующего в деле не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 136, 156 АПК РФ, с учетом ст. 123 АПК РФ).

Ответчик заявил ходатайство о допуске в судебное заседание Артемьеву А.В. в качестве представителя.

Суд определил, допустить в качестве представителя ответчика в судебное заседания Артемьеву А.А. с ограниченными правами (описка в доверенности).

Истец заявил уточнения исковых требований, просит суд:

- изъять у ответчика для государственных нужд Российской Федерации с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами и осуществляемых за счет средств ПАО «Уралкалий» в соответствии с лицензиями на пользование недрами ПЕМ 02549 ТЭ и ПЕМ 02551 ТЭ земельный участок с кадастровым номером 59:34:2680102:340, площадью 58 500 кв. м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для использования в сельскохозяйственном производстве, местонахождение: Пермский край, Соликамский район, ТОО "Восход", с выплатой Ответчику размера возмещения за подлежащий изъятию земельный участок в размере 144 232 рублей (в том числе 75 301 руб. рыночная стоимость земельного участка, 68 931 руб. размер убытков, определенных на основании отчетов об оценке, подготовленных ООО «Оценочная компания «Актив».), который подлежит перечислению на расчетный счет ответчика или на депозитный счет нотариуса на основании вступившего в законную силу решения суда.

- Установить, что решение суда, вступившее в законную силу, является

основанием: перечисления ПАО «Уралкалий» Ответчику возмещения за изымаемый земельный участок с кадастровым номером 59:34:2680102:340 в размере 144 232 рублей; признания права собственности и регистрации права собственности в ЕГРН за ПАО «Уралкалий» на земельный участок с кадастровым номером 59:34:2680102:340, площадью 58 500 кв. м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для использования в сельскохозяйственном производстве, местонахождение: Пермский край, Соликамский район, ТОО "Восход"; прекращения права собственности в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 59:34:2680102:340, площадью 58 500 кв. м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для использования в сельскохозяйственном производстве, местонахождение: Пермский край, Соликамский район, ТОО "Восход" за Ответчиком.

- взыскать с ответчика в пользу ПАО «Уралкалий» судебные расходы в размере 6000 руб. за оплату государственной пошлины за рассмотрение дела.

Суд определил, в порядке ст. 49 АПК РФ в отсутствии возражений, принять уточнения исковых требований.

Докладывается дело.

Истец настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенными в исковом заявлении с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик исковые требования не признает, не согласен с выкупной ценой, полагает, что истец ненадлежащий; заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы, проведение которой просит поручить специалисты-оценщику Оборовских Светлане Сергеевне ООО «Урал- Инвест-Оценка»; стоимость экспертизы 10 000 руб. 00 коп.; срок проведения работы 10 рабочих дней; представил суду письмо о готовности экспертного учреждения провести экспертизы, сведения об эксперте, чек- ордер № 4838 от 13.06.2018 на сумму 650 руб. 00 коп., чек ордер № 4906 от 15.06.2018 на сумму 15 000 руб. 00 коп.

Суд определил, приобщить к материалам дела документов.

Истец суду пояснил, что готов представить свою кандидатуру эксперта.

Суд определил, удовлетворить ходатайство о назначении экспертизы.

В связи с необходимостью предоставления лицами, участвующими в деле документов и сведений по делу, в соответствии со ст. 136, 158 АПК РФ, суд считает возможным назначить предварительное судебное заседание до 05 июля 2018 года до 14 час. 30 мин.

Определение вынесено в протокольной форме.

Сторонам: обеспечить явку представителей; доказать доводы (возражения) с предоставлением суду подтверждающих документов

Истцу: в срок до 29.06.2018 представить в суд сведения об эксперте, экспертном учреждении, направить эти документы второй стороне; проверить кандидатуру эксперта, предложенную ответчиком; перечислить денежные средства на депозит суда.

Ответчику: в срок до 29.06.2018 представить в суд доказательства направления ходатайства о назначении экспертизы и приложенные к нему документы истцу.

Судебное заседание окончено «25» июня 2018 года в 11 час. 57 мин.
Протокол составлен «25» июня 2018 года.

Помощник судьи Е.И. Таянкова

Судья Г.В. Лядова