Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, зал № 304 в открытом судебном заседании дело по иску Шаваева Махмуда Адизовича к акционерному обществу «Хлеб»

(Пермский край, г. Оса; ОГРН 1025902320575; ИНН 5944190079)

об обязании предоставить копии документов общества за период 2014-

2018гг., выписку из реестра состава акционеров общества,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Бусовиков Д.Ю., доверенность от 18.01.2018, паспорт,

от ответчика: Яскин А.В., паспорт, доверенность от 01.06.2020, диплом,

слушатель: Яскина С.А., паспорт,

Судебное заседание открыто 02.07.2020 в 15 час. 43 мин.

В ходе судебного заседания ведется аудиозапись.

Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле.

Председательствующим в судебном заседании объявлено, какое дело подлежит рассмотрению.

Председательствующим объявлено наименование арбитражного суда и его состав, и какое лицо ведет протокол судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.

Отводов не заявлено.

Председательствующим разъяснены лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судом решается вопрос о возможности возобновления производства по делу.

Истец, ответчик не возражают.

Суд определил: в соответствии со ст. 146 АПК РФ возобновить производство по делу.

Судом решается вопрос о возможности перехода к рассмотрению спора по существу.

Истец, ответчик не возражают.

Суд определил: перейти к рассмотрению спора по существу в настоящем судебном заседании.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, считает, что не было официального обращения, готовы предоставить истребуемые документы при соблюдении порядка, даны пояснения, ответы на вопросы суда.

Истцом даны пояснения с учетом письменных доводов ответчика, представленных в настоящем судебном заседании, считает невозможным согласовать условия мирного соглашения, поскольку рыночная стоимость изготовления копии документов завышена.

Ответчиком даны пояснения, ответы на вопросы суда.

Истцом даны пояснения, ответы на вопросы суда.

Судом обозревается копия устава, представленная ответчиком, возращена ответчику.

Ответчик считает, что рыночная стоимость за снятие копий документов обоснована, даны пояснения, ответы на вопросы суда.

Судом решается вопрос о приобщении письменных пояснений ответчика.

Истец не возражает против приобщения письменных пояснений ответчика.

Суд определил приобщить к материалам дела письменные пояснения ответчика с приложенными дополнительными документами: копия совета директоров, копия порядка о предоставлении документов.

Судом решается вопрос о приобщении проекта мирового соглашения.

Истец не возражает.

Суд определил: приобщить проект мирового соглашения.

В связи с необходимостью представления ответчиком дополнительных доказательств в 16 час. 20 мин. в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 09.07.2020 до 16 час. 15 мин.

Истцу – определиться с позицией.

Ответчику – представить положение о порядке предоставления документов, содержащих конфиденциальную информацию, предоставить подробный расчет, исходя из объема истребуемых документов.

После перерыва судебное заседание продолжено 09.07.2020 в 16 час. 25 мин. в прежнем составе суда при ведении протокола помощником судьи Игошевой Т.Ю. при прежней явке представителей сторон.

Отводов не заявлено.

От ответчика поступили пояснения с приложением документов.

Ответчик пояснил, что эти документы были представлены им в дело ранее в предыдущем судебном заседании.

Судом возвращены ответчику приложенные к пояснениям документы.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, даны пояснения.

Судом рассматривается вопрос о принятии уточнений исковых требований.

Ответчиком задан вопрос истцу, истцом дан ответ.

Ответчиком даны пояснения, не возражает против предоставления истцу доступа для ознакомления с документами.

Истцом даны пояснения по уточненным требованиям, ответы на вопросы суда.

Сторонами даны ответы на вопросы суда.

Ответчик во исполнение требования суда представил распоряжение «О коммерческой тайне» от 19.04.2018 и утвержденное им Положение, дал пояснения.

Ответчик не возражает против принятия судом уточнения исковых требований.

Истцом даны ответы на вопросы суда по обращению к ответчику.

Судом распечатан из общего доступа отчет об отслеживании почтового отправления к л.д. 80-83. Суд определил: приобщитьотчет об отслеживании почтового отправления к материалам дела.

Истец не возражает против приобщения представленного ответчиком распоряжения и положения о коммерческой тайне. Суд определил: приобщитьраспоряжение и положение о коммерческой тайне к материалам дела.

В связи с заявленным истцом ходатайством об изменении исковых требований, суд считает необходимым представление со стороны ответчика доказательств направления ответчиком ответов на направленные истцом заявления от 01.06.2017 (л.д. 80-82), от 12.03.2018 (л.д. 84-86).

Ответчику судом предоставлена возможность снятия из материалов дела фотокопий указанных заявлений истца, по которым необходима дополнительная информация.

Кроме того, с учетом готовности ответчика представить истцу доступ к документам по уточненному требованию, суд предлагает ответчику предоставить доступ истцу к запрошенным документам.

Ответчиком даны пояснения.

На вопрос суда истец указал, что ознакомление с документами будет производиться истцом лично и представителем.

Суд определил:

Ответчику – в срок до 16.07.2020 сообщить истцу по телефону, по электронной почте (адрес электронной почты передан в судебном заседании истцом ответчику) информацию о времени и месте предоставления доступа к документации; по итогам предоставления доступа составить двусторонний акт, который представить в следующее судебное заседание.

С учетом вышеизложенного, суд определил: на основании ст. 158 АПК РФ отложить судебное разбирательство до 13.08.2020 до 12 час. 00 мин., учитывая запланированный ежегодный отпуск судьи (абзац 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Определение вынесено протокольно.

Судебное заседание закончено 09.07.2020 в 17 час. 09 мин.

Протокол изготовлен 09.07.2020.

Судья Э.А. Ушакова

Секретарь судебного заседания Д.Г. Соколова

Помощник судьи Т.Ю. Игошева