Гражданский кодекс часть 1

к заинтересованным лицам: Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, индивидуальному предпринимателю Беседину Дмитрию Васильевичу, Самойловой Э.Г., Овсянникову А.А., Администрации г. Перми, Управлению земельных отношений администрации г. Перми, Департаменту планирования и развития администрации г. Перми, ОГУП ЦТИ Пермской области, прокуратуре Пермского края.

о признании недействительной государственную регистрацию права собственности на незавершенное строительство

с участием представителей:

от заявителя: Фуфлыгин В.Н., доверенность от 16.04.2007, паспорт,

от УФРС по Пермскому краю: Баранова Е.А., доверенность от 09.01.2007 № 4, удостоверение

от ИП Беседина Д.В.: Баранов С.М, доверенность от 09.01.2007, паспорт 57 03 № 200103

от ГУП «ЦТИ Пермского края»: Пострижицкая Т.В., доверенность от 06.06.2007 № 74-д, паспорт 57 06 № 983662

от Управления земельных отношений администрации г. Перми: не явился

от Самойловой Э.Г.: не явился,

от Овсянникова А.А.: Гагилева Л.А., доверенность от 18.05.2006, паспорт,

от прокуратуры Пермского края: Белина Е.Г., удостоверение № 120048/1000

от Администрации г. Перми, Департамента планирования и развития администрации г. Перми: не явились

Судебное заседание открыто «28» июня 2007 г. в 16 час. 50 мин.

Судья объявил, какое дело подлежит рассмотрению, проверил явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, установил их личность и проверил полномочия; установил, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки, выяснил вопрос о возможности слушания дела.

Суд определил: приобщить к материалам дела доверенность.

Судья объявил состав суда, сообщил, что протокол судебного заседания ведет помощник судьи. Отводы: нет.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам процесса разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 8, 9, 41, 65, 141, 155, 184 АПК РФ.

Представитель ГУП «ЦТИ Пермского края» в порядке статьи 48 АПК РФ просит произвести замену ОГУП ЦТИ Пермской области на правопреемника ГУП «ЦТИ Пермского края».

Представители лиц, участвующих в судебном заседании не возражают.

Суд определил: в порядке статей 48, 159 АПК РФ произвести замену ОГУП ЦТИ Пермской области на правопреемника ГУП «ЦТИ Пермского края».

Представителем ГУП «ЦТИ Пермского края»: приобщить к материалам дела устав, свидетельство, приказ от 28.10.2004 № 134, доверенность, отзыв, характеристика строений и сооружений.

Представители лиц, участвующих в судебном заседании не возражают.

Суд определил: приобщить к материалам дела устав, свидетельство, приказ от 28.10.2004 № 134, доверенность, отзыв, характеристика строений и сооружений.

Заявлены ходатайства:

Представителем ИП Беседина Д.В.: приобщить к материалам дела письмо от 19.09.2006 № И-22-05-5054, решение от 20.03.2007, определение от 28.12.2006, определение от 28.12.2006, решение от 05.03.2007, постановление от 04.12.2006.

Представитель истца возражает против приобщения письма от 19.09.2006 № И-22-05-5054.

Суд определил: приобщить к материалам дела письмо от 19.09.2006 № И-22-05-5054, решение от 20.03.2007, определение от 28.12.2006. в приобщении к материалам дела решения от 05.03.2007, постановления от 04.12.2006 отказать.

Представителем истца: приобщить к материалам дела соглашение, проект границ, технический паспорт на домовладение, план дорожных покрытий и озеленение, схему генплана, сопроводительное письмо.

Представитель ИП Беседина Д.В. возражает против приобщения к материалам дела проекта застройки озеленения благоустройства, так как решением суда от 20.03.2007 – подтверждено.

Суд определил: приобщить к материалам дела соглашение, проект границ, технический паспорт на домовладение, план дорожных покрытий и озеленение, схему генплана, сопроводительное письмо.

Представителем прокуратуры Пермского края: приобщить к материалам дела отзыв, доказательства направления.

Представители лиц, участвующих в судебном заседании не возражают.

Суд определил: приобщить к материалам дела отзыв, доказательства направления, письмо от 24.04.2007, письмо прокурору Пермского края Кондалову А.Н.

Представитель заявителя требования поддерживает.

Представитель УФРС по Пермскому краю требования не признает.

Представитель ИП Беседина Д.В. требования не признает.

Представитель ГУП «ЦТИ Пермского края» требования не признает.

Представитель Овсянникова А.А. требования поддерживает.

Представитель прокуратуры Пермского края требования не признает.

Представитель истца пояснил: настаивает на требованиях по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель УФРС по Пермскому краю пояснил: возражает против требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ИП Беседина Д.В. пояснил: возражает против требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ГУП «ЦТИ Пермского края» пояснил: возражает против требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель Овсянникова А.А. пояснил: поддерживает требования.

Представитель прокуратуры Пермского края пояснил: возражает против требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представителем ГУП «ЦТИ Пермского края»: принять для обозрения подлинные документы: инвентарное правовое дело.

Суд определил: принять для обозрения подлинные документы.

Подлинные документы обозреваются судом.

Представитель ГУП «ЦТИ Пермского края» после обозрения судом получил указанные документы: инвентарное правовое дело.

Заявлены ходатайства:

Суд определил: принять для обозрения подлинные документы.

Подлинные документы обозреваются судом.

Заявлены ходатайства:

Представителем истца: приобщить к материалам дела фотографии.

Обсуждено.

Суд определил: отказать в приобщении к материалам дела фотографий. Принять для обозрения фотографии.

Представителем ИП Беседина Д.В.: принять для обозрения подлинные документы: определение от 28.12.2006, решение от 20.03.2007, письмо от 19.09.2006 № И-22-05-5054.

Суд определил: принять для обозрения подлинные документы.

Подлинные документы обозреваются судом.

Представитель ИП Беседина Д.В. после обозрения судом получил указанные документы: определение от 28.12.2006, решение от 20.03.2007, письмо от 19.09.2006 № И-22-05-5054.

Суд определил: объявить перерыв до 04.07.2007 до 17 час. 00 мин.

Информацию о дате рассмотрения дела после перерыва опубликовать на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края.

ИП Беседину Д.В. представить: соглашение о расторжении договора на строительство, новый договор подряда, постановление краевого суда.

Истцу: документы, обосновывающие его позицию.

После перерыва судебное заседание продолжено.

с участием представителей:

от заявителя: Фуфлыгин В.Н., доверенность от 16.04.2007, паспорт,

от ИП Беседина Д.В.: Баранов С.М, доверенность от 09.01.2007, паспорт 57 03 № 200103

от Овсянникова А.А.: Гагилева Л.А., доверенность от 18.05.2006, паспорт,

от Администрации г. Перми, Департамента планирования и развития администрации г. Перми, УФРС по Пермскому краю, ГУП «ЦТИ Пермского края», Управления земельных отношений администрации г. Перми, Самойловой Э.Г., прокуратуры Пермского края: не явились

Заявлены ходатайства:

Представителем ИП Беседина Д.В.: приобщить к материалам дела письмо от 28.06.2006 № 42, договоры от 02.12.2005, 27.06.2006, 07.11.2006, соглашение о расторжении от 01.08.2006.

Представители лиц, участвующих в судебном заседании не возражают.

Суд определил: приобщить к материалам дела письмо от 28.06.2006 № 42, договоры от 02.12.2005, 27.06.2006, 07.11.2006, соглашение о расторжении от 01.08.2006.

Представителем заявителя: принять для обозрения документы: ответ на запрос от 24.05.2007, письма от 07.07.2006, 24.03.2006 с приложением, постановление от 18.12.1996, протокол от 15.02.2006, статья из журнала «Мегаполис-эксперт», приказ от 26.08.1998, кассационная жалоба.

Суд определил: принять для обозрения подлинные документы.

Рассматривается вопрос о приостановлении производства по делу.

Представитель ИП Беседина Д.В. не возражает.

Представитель заявителя на усмотрение суда.

Представитель Овсянникова А.А. возражает.

Суд удаляется на совещание. Определение вынесено и оглашено.

Судебное заседание окончено «04» июня 2007 г. в 18 час 30 мин.

Протокол составлен «04» июня 2007 г.

Судья М.Ю. Шафранская

Помощник судьи Ю.О. Румянцева