Гражданский кодекс часть 1

Судьей разъяснены лицам, участвующим в деле, и иным участником арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 55, 56, 57, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Объявлен состав суда. Отводов составу суда нет.

Присутствующие считают возможным слушание дела.

Ответчик заявил, что представленные ГУ-6 не имеют отношение к делу и натурные листы не направлялись.

Истец представил подлинные натурные листы. Пояснил, что в ГУ-2 все спорные вагоны имеются.

Ответчик заявил, что настаивает на предоставлении ГУ-6, так как согласно п.4.6 Правил эксплуатации пути АОФ составляется только на вагоны находящиеся, на станции. ГУ-6 подтверждается нахождение вагонов на станции, так как в нем фиксируется время раскредитования груза и грузополучатель.

Истец заявил, что в накладных ответчика должно быть зафиксирован грузоотправитель.

Ответчик пояснил, что у него нет накладных.

Совещаясь на месте суд, определил отклонить ходатайство, так как ГУ-6 и железнодорожные накладные не имеют значения для рассматриваемого спора.

Ответчик и истец пояснили, что жалоба в ФАС по аналогичному делу А51-10533/2008 36-274 и А51-9333/2008 36-251 направлена неделю назад.

Учитывая, что невозможно рассмотреть спор в данном судебном заседании до получения результатов обжалования аналогичного спора в ФАС ДВО (дела А51-10533/2008 36-274 и А51-9333/2008 36-251), так как суд обязан учитывать судебную практику по схожим спорам, суд выносит определение об отложении судебного заседания на 13 мая 2009 года на 09 час. 30 мин.

Судебное заседание окончено в 10 часов 20 минут

Протокол составлен в день судебного заседания с соблюдением требований ст. 155 АПК РФ.

Судья Буров А.В.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690990, г. Владивосток, ул. Светланская 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. ВладивостокДело № А51-8654/2008 36-243

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Буров А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску ОАО «Российские железные дороги филиал ДВЖД»

к ООО «Восточная Стивидорная Компания»

о взыскании 119166,78 рублей

при участии в заседании:

от истца Козерод И.В. юрисконсульт по доверенности от 06.10.08 № 608, паспорт 08 01 484610.

от ответчика Хлопенюк А.В. адвокат по доверенности от 29.10.08 № 05/08 удостоверение 25/950.

установил:

ОАО «Российские железные дороги филиал ДВЖД» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО «Восточная Стивидорная Компания» о взыскании 119166,78 рублей вследствие того, что в период 09.08.2007г. по 15.08.2007г. в адрес ООО «ВСК» прибывали вагоны с грузами, которые длительное время находились на путях станции Находка-Восточная вследствие невозможности их подачи под выгрузку по причинам, зависящим от «ВСК».

Ответчик заявил, что представленные ГУ-6 не имеют отношение к делу и натурные листы не направлялись.

Истец представил подлинные натурные листы. Пояснил, что в ГУ-2 все спорные вагоны имеются.

Истец заявил, что в накладных ответчика должно быть зафиксирован грузоотправитель.

Ответчик пояснил, что у него нет накладных.

Учитывая, что невозможно рассмотреть спор в данном судебном заседании до получения результатов обжалования аналогичного спора в ФАС ДВО (дела А51-10533/2008 36-274 и А51-9333/2008 36-251), так как суд обязан учитывать судебную практику по схожим спорам, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Судья Буров А.В.