Гражданский кодекс часть 1

рассматривает в открытом судебном заседании в зале № 7, этаж № 3, помещения суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 «А», апелляционную жалобу Компании «Сколстрой Турнов ЦЗ с.р.о.» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 июля 2018 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Семеновой П.В. о признании сделки недействительной,

в рамках дела № А72-4451/2012 (судья Рипка А.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Симбирские стройматериалы».

Председательствующий в 11 час. 32 мин. объявил судебное заседание открытым.

Проверена явка лиц, участвующих в деле, проверены полномочия участников процесса, явившихся в судебное заседание.

В заседание явились:

От АО "Чешский экспортный банк" - Воронков Д.В., Петрович Д.С., доверенность от 05 января 2018 г.,

От Компании "Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о" - Остроухов Б.А., Гасанов М.М., Ерохина К.К., доверенность от 19 февраля 2018 г.,

Конкурсный управляющий Семенова П.В. - лично, паспорт,

Макарова Н.Н. - эксперт, паспорт.

Обсуждается вопрос о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Представители не возражали.

Руководствуясь статьями 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Председательствующий объявил дело, подлежащее рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, секретаря судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено право заявить отводы, в соответствии со ст. 21-24 АПК РФ.

Отводов не заявлено.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 41, 138 АПК РФ.

Представитель Компании "Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о" заявил ходатайство о приобщении письменных пояснений по апелляционной жалобе.

В порядке ст. 81 АПК РФ письменные пояснения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 20 мая 2019 г. представители Компании "Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о", конкурсный управляющий Семенова П.В. заявили ходатайства о допросе экспертов, проводивших судебную экспертизу по делу № А72-4451/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. суд определил вызвать в судебное заседание экспертов составивших экспертное заключение Макарову Н.Н., Андриянова С.Ю., Зимагуллова Р.М. для дачи дополнительных пояснений .

В судебное заседание явился эксперт ФИО1

Производится допрос эксперта.

В ответ на поставленные вопросы эксперт дал следующие пояснения: технологический процесс производственно-монтажных работ включает в себя изыскательные, земляные, коммунальные, стено-панельные работы, перекрытие крыши. На момент осмотра часть произведенных работ была разрушена, кроме того рассматривались документы, представленные в материалах дела. Реконструкция железнодорожного пути общего пользования: при осмотре было занесено в смету, были видны железобетонные блоки, пандус и замена железнодорожных шпал с деревянных на бетонные просматривается по фотографиям. Работы проводятся поэтапно. И по технологическому процессу проведения строительно-монтажных работ не может быть вырыт котлован без срезки грунта. Подготовка территории к строительству: ранее на данной территории был построен завод с производственными цехами. Производственные цеха состояли из железо-бетонных конструкций, фундаментов, рельсов и другого оборудования, к примеру, мостовых кранов. На момент осмотра, перед тем как уложить плиты, ребристые ПГ, необходимо было демонтировать подкрановые пути, кроме того, устроить колонны. Невозможно без вскрытия установить какой фундамент. Крытый склад готовой продукции находится слева от главного цеха. В настоящем сохранен. Невозможно установить какие рельсы переделаны под монорельсы. Склад временного хранения находится под снегом. Изготовление каркаса труб и сетки к осмотру не представлены, возможно демонтированы. Определить фактический не представляется возможным. Линия электропередач высокого напряжения: в настоящем имеются железобетонные конструкции по которым проложены кабеля высокого напряжения 95 кв.мм. Объем работ по очистке, корчевке определить не представляется возможным. Мазутное хозяйство, в виде обшитых емкостей, представлено в материалах дела. На момент осмотра емкости представлены не были, возможно демонтированы. Утилизация тепла - после выделения тепла от печей предусмотрено, что какой то объем тепла израсходован на обогрев цехов или бытовых помещений. Трубопроводы находятся в земле. Установить объем работ не представляется возможным, так как объект не предоставлен для осмотра в связи с погодными условиями и необходимостью раскапывать объект для осмотра. Компрессорная: был установлен компрессор, в связи с тем, что фундамент для установки компрессора не может быть использован под что либо другое. Виден разрыв в фундаменте для молниязащиты, разрядки напряжения. Компрессор отсутствует, демонтирован. Что именно заложено в фундамент не возможно установить. Левый зал: посчитаны плиты, в зале сохранены колонны, фундамент под колонны. Установлено какой заложен металл, какое усиление. Установлено также что была нарушена технология покраски металлоконструкций, в связи с этим произошло утончение металла. Были посчитаны только плиты ПГ. Инженерные сети: объекты частично сохранились, ливневая канализация была проведена, сохранилась часть труб. Однако объекты не были предоставлены для осмотра, в связи с чес невозможно установить куда велись проложенные трубы. Забивались сваи. Видно, что был фундамент, но конкретно установить не представилось возможным. Объекты благоустройства: представлены не были. Асфальтовые покрытия: не были представлены. Однако было видно, что асфальт укладывался. В связи со снегом установить год укладки асфальта не представлялось возможным. В зимний период возможно выполнялись работы по очистке снега. Очистка подвалов и территории от мусора: подвалы найдены не были. В газопроводе была найдена труба для газахода. Подойти к объекту невозможно, поэтому он не обследовался. Производственный корпус: разборка кровельного материала, плит жедезобетонных. Работы можно принять как условные. Исходя из фотоснимков установлено проведение демонтажных работ. Разбор существующего здания, забивка железобетонных конструкций, планировка вывоз мусора: информация об объеме вывоза мусора отсутствует. Электрические сети: объекты не представлены, определить не представляется возможным, но кабель с сечением 95 кв.мм., на момент осмотра был, комплексные подстанции стоят у ворот (не задействованы 4, задействованы 2). Бурение скважин: скважины найдены не были. Ремонт железнодорожного пути общего пользования: на момент осмотра не установлено. Расширение составного цеха металлоконструкций: работы отражены в строительных нормах, но объекты не представлены. Участок подготовки стеклоработ: земляные работы, полы, оборудование - все находилось под СНИПом. Крытый склад: разработка грунта. Установить не представляется возможным все демонтировано. Открытый склад готовой продукции: земляные работы. Не представлены. Расширение составного цеха: работы к осмотру не были представлены, полностью демонтированы. Установить какие монорельсы демонтированы установить невозможно. Расширение компрессорной: имеется ввиду увеличение мощности, но не пристрой. Обнаружен фундамент под второй компрессор. Условные работы - это работы, которые в настоящее время невозможно посмотреть, измерить, но без них дальнейший работы не возможны. Препятствием для признанием работ выполненными являлась невозможность осмотра объектов в связи с объективными причинами (демонтажом). Условно выполненные работы считаются выполненными в случае невозможности продолжения работ без них. При подготовительных мероприятиях были изучены материалы дела, подготовлено оборудование, выезд на объект. Для разраничения работ первой и второй очереди была представлена сметно-проектная документация. Был измерен зал с установленными плитами ПГ. Работы указанные как условно приятные установлены актами на скрытые работы. Стоимость работ определена на основании расценок локального сметного расчета. Из за того, что объекты не представлены для обзора, ряд объектов не замерен. Общая стоимость работ вместе с условно выполненными не установлена. Причина условности работ - технологический строительно-монтажный процесс. Объем выполненных работ мог быть значительно больше. Оплата производилась Компанией "Склострой ФИО2, с.р.о".

Допрос эксперта окончен.

Председательствующий выясняет мнение сторон по апелляционной жалобе.

Заслушав представителей, руководствуясь ст. 163 АПК РФ определил объявить перерыв на 17 июня 2019 года на 14 часов 00 минут (время местное МСК +1) о перерыве будет указано на сайте Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

Присутствующим в заседании лицам разъяснен порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и представления на него замечаний в соответствие со ст.155 АПК РФ.

В ходе судебного заседания велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

Председательствующий объявил судебное заседание закрытым в 12 час. 36 мин.

Протокол составлен и подписан 10 июня 2019 года.

Председательствующий __________________________________ / ФИО3 /

Секретарь судебного заседания ____________________________/ ФИО4/