Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.В. Циплякова, при ведении протокола судебного заседания секретарём Н.В. Барановой, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513,
ИНН 7707329152)

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТехАльянс» (ОГРН 1081903001399, ИНН 1903018610)

1 321 270 рублей 12 копеек,

при участии в судебном заседании:

уполномоченного органа – представителя Беспаловой О.Г. на основании доверенности от 31.05.2012;

временного управляющего ООО «ТехАльянс» Маклецова С.П. на основании определения от 11.03.2013.

В соответствии с пунктом 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании протоколирование ведётся с использованием средств аудиозаписи.

Суд объявил судебное заседание открытым, объявил номер дела, участника дела, предмет спора, проверил явку в судебное заседание лиц, участвующих в рассмотрении требования, установил личность представителей по удостоверениям личности и проверил полномочия.

Суд объявил состав суда, сообщил, кто ведёт протокол судебного заседания.

Представители лиц, участвующих в рассмотрении требования, пояснили, что права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.

Отводы составу суда, секретарю судебного заседания не поступили.

До начала судебного заседания в материалы дела от уполномоченного органа поступил отзыв на возражения на требования кредитора.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в отзыве.

Временный управляющий возражений против заявленных требований не высказал, по основаниям, изложенным в отзыве. Представил в материалы дела отзыв должника.

Возражений относительно приобщения отзыва должника к материалам дела не поступило.

Суд, посовещавшись на месте, руководствуясь частью 1 статьи 67, частями 2, 5 статьи 184, частью 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: приобщить указанные документы к материалам дела.

Устных заявлений и ходатайств не поступило.

Суд исследовал имеющиеся в деле доказательства.

После исследования всех доказательств, председательствующий в судебном заседании выяснил у лиц, участвующих в рассмотрении требования, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела.

Дополнений не поступило.

Председательствующий объявил исследование доказательств законченным, суд перешёл к судебным прениям.

Представители лиц, участвующих в рассмотрении требования, от участия в судебных прениях отказались, от реплик воздержались.

Суд остался на совещании для принятия судебного акта, удалив из кабинета лиц, участвующих в рассмотрении требования.

По возвращении, пригласив лиц, участвующих в рассмотрении требования, арбитражный суд, с соблюдением правил, установленных статьями 166, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 176, части 4 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлена резолютивная часть определения.

Объявлено, что определение будет изготовлено в полном объёме в течение пяти рабочих дней и направлено по почте.

Разъяснён порядок доведения до сведения лиц, участвующих в рассмотрении заявления, изготовленного в полном объёме определения.

В порядке части 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к протоколу судебного заседания приобщён лазерный диск с аудиозаписью судебного заседания.

Протокол составлен и подписан 08 мая 2013 года.

Судья В.В. Ципляков

Секретарь судебного заседания Н.В. Баранова