Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Строй», г. Абакан,

к обществу с ограниченной ответственностью «Аурум», г. Абакан,

о взыскании 1 329 269 руб.

В судебном заседании участвуют:

от истца – представитель Лашкин Ф.Г. по доверенности от 27.03.2010;

от ответчика – директор Лихачев В.И. (приказ № 1 от 04.12.2006)

Судебное заседание объявляется открытым.

Судьёй в судебном заседании объявляется, какое дело подлежит рассмотрению, наименование суда и его состав, объявлено, что протокол ведет секретарь судебного заседания Е.О. Кичеева.

Проверяются полномочия представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявлять отводы. Отводов не поступает.

Судьёй разъясняются лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 50-53, 55-57, 62, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования в полном объеме, просит взыскать с ответчика 1 329 269 руб., в том числе 670 360 руб. основного долга по договору на оказание услуг механизации № 5 от 28.05.2009, 658 909 руб. неустойки. Указывает, что стороны заключили 28.05.2009 договор №5 на оказание услуг механизмами. Согласно сменным рапортам, представленным работниками истца, удостоверенными подписью работника ответчика (начальником участка), за период с 27.06.2009 по 2610.2009 представленных экскаватор ЕТ-25 использовался ответчиком в работах. Всего за весь период оказано услуг при 10-ти часовом рабочем дне в количестве 1 070 машино-часов, сверх нормы отработано услуг в количестве 434 машино-часов. Общее количество отработанных машино-часов составило 1 504.

Истец указывает, что всего ответчику оказано услуг на сумму 840 360 руб., ответчиком подписаны акты на общую сумму 350 000 руб., по другим оказанным услугам ответчик отказался подписывать акты (за сентябрь, октябрь 2009 года), мотивов отказа не указал. Ответчик произвел оплату лишь на сумму 170 000 руб. Задолженность по оказанным услугам на момент рассмотрения настоящего дела составляет 670 360 руб. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании представляет платежные документы, поддерживает доводы, изложенные в отзыве. Считает, что оплате подлежат июль, август, сентябрь в размере согласно договору 140 000 руб. в месяц, октябрь за 30 машино-часов (140 000/310 х 30) 13 550 руб.. Поясняет, что при этом стоимость услуг уменьшается на стоимость капитального ремонта экскаватора и израсходованных на ремонт материалов, так как в нарушение условий договора владелец предоставил неисправный, негодный к работе механизм.

Ответчик поясняет, что по его расчётам, сумма задолженности составляет 98 550 руб. (140 000 руб. х 3 + 13 500 руб. – 70 000 руб. (стоимость ремонта) – 59 000 руб. (стоимость материалов) – 206 000 руб. (оплата).

Ответчик не соглашается с расчётом истца в части включения в него рабочих часов машинистов экскаватора, поскольку указанные работы не являются предметом и условием договора, а также основанием для расчёта стоимости оказанных услуг. Машинисты экскаватора являются работниками подрядных организаций, и количество отработанного ими времени является лишь основанием для начисления им заработной платы их работодателями. Обращает внимание суда на то, что истец требует оплаты часов, отработанных сверх нормы двумя экскаваторщиками, тогда как на участке работал только один экскаваторщик истца, второй (Кононов А.В.) был по устному соглашению предоставлен ответчиком, и оплата с ним ответчиком произведена полностью. Ответчик поясняет, что текущий и капитальный ремонт механизма производился силами заказчика и за его счёт по устному соглашению сторон, несмотря на обязанность владельца механизма предоставить заказчику технически исправные механизмы и проводить крупный ремонт. Ответчик считает, что стоимость ремонтных работ должна быть учтена при расчёте стоимости оказанных услуг.

Кроме того, ответчик считает размер взыскиваемой неустойки чрезмерно завышенной, поскольку из условий договора неустойка составляет 0,5% за один день просрочки, то есть 182,5% в год, что в 10 раз превышает установленную законодательством норму 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Полагает, что при подписании договора произошла ошибка, ответчик считал возможным подписать договор при условии размера неустойки 0,05% за один день, что соразмерно норме, установленной законодательством.

На вопрос суда о том, почему в сменных рапортах отражается 22 машино-часа, ответчик поясняет, что максимальный период работы экскаватора за сутки составляет 16 часов и никак он не мог отработать 22 часа. Указывает, что начальником участка проставлялись машино-часы лишь для того, чтобы работник получил заработную плату, поскольку он находится в командировке, тогда как экскаватор не работал. При расчете учитываются лишь машино-часы – часы экскавации, тогда когда экскаватор задействован в работе, а не простаивает. До 17.07.2009 экскаватор был в нерабочем состоянии и работники занимались лишь его ремонтом (посменно).

Представитель истца возражает доводам ответчика, полагает, что работа в две смены по 11 часов возможна. Полагает необходимым пригласить для дачи показаний работника ответчика – Кононова А.В.

На вопрос суда о том, почему истец при расчете учитывает работника ответчика, представитель истца указывает, что Кононов А.В. был допущен к работе с экипажем по соглашению сторон, следовательно и расчет с ним должен производиться истцом.

Арбитражный суд, в порядке статьи 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вынес протокольное определение об отложении судебного заседания до 13 часов 30 минут 12 июля 2010 года.

Суд предложил истцу конкретизировать расчет неустойки, ответчику представить документы на своих работников – экскаваторщика Кононова А.В. и начальника участка Мамадалиева Э.М.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Дата составления и подписания протокола 29 июня 2010 года.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия ____________________ Федулкина А.А.

^{(подпись)}

Секретарь судебного заседания ____________________ Кичеева Е.О.

^{(подпись)}