Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарём судебного заседания Е.Б. Гончаренко в открытом судебном заседании рассматривает исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Востоксантехмонтаж Плюс», г.Красноярск, к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканское монтажно-промышленное предприятие» ЗАО «Востоксантехмонтаж», г.Абакан, о признании права собственности на самовольную постройку с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрации г.Абакана

при участии в судебном заседании представителей:

истца – Шевцова Е.Н. на основании доверенности от 17.03.2010,

ответчика – Силевко Н.В. на основании доверенности от 11.01.2010,

третьего лица – Самсоновой Н.А. на основании доверенности от 31.12.2009 № 2670.

Судебное разбирательство продолжается после отложения.

Суд объявляет, что осуществляется аудиозапись данного судебного заседания, проверяет явку в судебное заседание, полномочия представителей, выясняет наличие заявлений и ходатайств до начала выступлений.

Заявления, ходатайства не поступают.

Суд объявляет последовательность проведения процессуальных действий, выясняет у представителей наличие возражений, предложений по иному порядку ведения заседания.

Возражения и предложения не поступают.

Суд предлагает представить сторонам дополнительные доказательства по делу.

Представитель истца просит приобщить к материалам дела письменные пояснения по делу.

Суд сообщает, что до судебного заседания от истца поступили дополнительные документы: копия акта выполненных работ Государственного учреждения судебно-экспертного учреждения федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Хакасия № 212 от 29.10.2010, копия технического отчета общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Сервис».

Представитель истца поддерживает исковое заявление, считает, что в соответствии со статьёй 222 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом подтверждена безопасность постройки для жизни и здоровья граждан согласно всем нормам и правилам. Просит признать право собственности на объект.

Представитель администрации г.Абакана полагает, что иск подлежит удовлетворению в случае устранения нарушений норм пожарной безопасности.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Абаканское монтажно-промышленное предприятие» ЗАО «Востоксантехмонтаж»поддерживает иск и просит удовлетворить его, так как объект не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд исследует имеющиеся в деле доказательства, объявляет исследование доказательств законченным и переходит к судебным прениям.

В прениях стороны поддерживают свои доводы и возражения.

Реплик, устных заявлений и ходатайств не поступает.

В порядке, предусмотренном статьями 166, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд объявляет об окончании рассмотрения дела по существу, просит присутствующих удалиться из кабинета.

Представители сторон и секретарь судебного заседания удаляются из кабинета судьи.

Суд остается для принятия решения.

Представители сторон и секретарь судебного заседания приглашаются в кабинет судьи.

Суд, руководствуясь статьёй 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяет возобновить исследование доказательств.

Суд выясняет у истца, почему он считает надлежащим ответчиком администрацию г.Абакана, в то время как самовольная постройка возведена обществом с ограниченной ответственностью «Абаканское монтажно-промышленное предприятие» ЗАО «Востоксантехмонтаж».

Представитель истца соглашается с тем, что процессуально более правильно поменять третье лицо и ответчика местами, ходатайствует о замене ответчика администрации города Абакана на общество с ограниченной ответственностью «Абаканское монтажно-промышленное предприятие» ЗАО «Востоксантехмонтаж», а третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Абаканское монтажно-промышленное предприятие» ЗАО «Востоксантехмонтаж» на администрацию города Абакана.

Представители администрации города Абакана и общества с ограниченной ответственностью «Абаканское монтажно-промышленное предприятие» ЗАО «Востоксантехмонтаж» не возражают о замене их процессуального статуса по делу, просят рассмотреть исковое заявление по существу в данном судебном заседании, поскольку разбирательство произведено при участии всех лиц.

С учётом того, что самовольная постройка возведена обществом с ограниченной ответственностью «Абаканское монтажно-промышленное предприятие» ЗАО «Востоксантехмонтаж», ходатайством истца о замене ответчика, присутствия всех лиц, участвующих в деле, в данном судебном заседании, арбитражный суд, руководствуясь статьями 47,51, 184, пунктом 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяет:

- заменить ненадлежащего ответчика администрацию г.Абакана на надлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Абаканское монтажно-промышленное предприятие» ЗАО «Востоксантехмонтаж»,

- администрацию г.Абакана привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика,

- с учётом фактически проведённого разбирательства с согласия лиц, участвующих в деле, завершить рассмотрение спора в данном судебном заседании.

Суд выясняет, есть ли устные заявления, ходатайства.

Представитель администрации г.Абакана просит разрешения удалиться и не присутствовать на объявлении резолютивной части решения.

Устных заявлений и ходатайств иного рода не поступает.

Суд просит присутствующих удалиться и остаётся для принятия итогового судебного акта.

Представители сторон и секретарь судебного заседания приглашаются на оглашении резолютивной части решения.

В соответствии со статьёй 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявляет резолютивную часть решения, разъясняет мотивы, по которым оно принято, разъясняет срок и порядок обжалования решения, сообщает о том, что решение будет изготовлено в полном объёме в течение пяти рабочих дней и направлено почтой лицам, участвующим в деле.

В порядке части 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к протоколу судебного заседания приобщён компакт-диск (серийный номер 9111135RB14618) с аудиозаписью судебного заседания

Протокол составлен и подписан 12 ноября 2010 года.

Судья Н.Н. Кобыляцкая

Секретарь судебного заседания Е.Б. Гончаренко