Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания помощником судьи Тляушевой Э.Ш., рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> от 06.11.2015) к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ханты-Мансийский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.12.2002, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) Министерству внутренних дел Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119049, <...>) о взыскании 2 555 145 рублей 00 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета сопра, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре; Прокурора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО2,

Судебное заседание открыто 26 января 2024 года в 11 часов 37 минут.

Судом проверяется явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их извещение, сведения о причинах неявки.

В судебное заседание явились:
от истца - ФИО1 лично,

от МО МВД РФ «Ханты-Мансийский» – ФИО3 по доверенности от 09.01.2024 № 1,

от МВД РФ – ФИО3 по доверенности от 17.01.2024,

от третьих лиц – не явились.

Судья объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протоколирование судебного заседания осуществляется с использованием средств аудиозаписи.

Установлены личности, проверены полномочия истца и представителя ответчиков.
Суд определил: допустить истца и представителя ответчиков к участию в деле.
Разъяснены права и обязанности.

Судья опросил, имеются ли отводы составу суда. Отводов не заявлено.

Решается вопрос о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц, при наличии в материалах дела доказательств надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Истец и представитель ответчиков не возражают.

Суд определил: на основании статей 131,156 АПК РФ провести судебное заседание без участия представителей третьих лиц.

Суд опрашивает участника процесса, какие у него имеются ходатайства.

Ходатайств не заявлено.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме. Просит не принимать в качестве уточнения требования, изложенные в уточнении исковых требований от 22.12.2023 в части пунктов 5,6 просительной части, пояснив, что фактически данные пункты

направлены на применение к ответчикам положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчиков поддерживает доводы отзывов.

Суд, определил, с целью представления сторонами дополнительных пояснений и доказательств, отложить судебное заседание на иную дату.

Суд определил: протокольным определением отложить судебное заседание на 16 февраля 2024 года в 10 часов 00 минут.

Истцу:

- в связи с помещением на хранение и признанием автомобилей вещественным доказательством по уголовным делам, находящимся под юрисдикцией иного лица – Следственного комитета Российской Федерации, рассмотреть вопрос о его привлечении, а также Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в качестве соответчиков по соответствующим требованиям.

Ответчикам и третьему лицу Следственному комитету Российской Федерации

по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре:

- учитывая, что из пункта 5 Постановления № 42 следует, что по смыслу положений части 1 статьи 131 УПК и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, представить доказательства имущественной несостоятельности лиц, с которого они должны быть взысканы, либо наличия оснований для освобождения от их уплаты, при необходимости заявить соответствующие ходатайства об истребовании доказательств, поскольку обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств может быть отнесена как на осужденное лицо, так и на счет соответствующего бюджета в зависимости от результата рассмотрения уголовного дела;

- учитывая, что уполномоченными для вынесения решения о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам являются суды, рассматривавшие соответствующие уголовные дела, а наличие между истцом и МО МВД «Ханты- Мансийский» договора не трансформирует их правоотношения в сугубо гражданско- правовые, не исключает применение императивных норм уголовно-процессуального законодательства о порядке возмещения расходов на хранение вещественных доказательств, пояснить, не подлежит ли спор передаче в соответствующей части на рассмотрение другого суда;

- по транспортным средствам, являющимся вещественными доказательствами сообщить основания возбуждения и результаты рассмотрения уголовных дел, разрешались ли вопросы о взыскании расходов, понесенных в связи с хранением и перемещением транспортных средств, являющихся вещественными доказательствами, в их рамках, с учетом этого представить суждения, подлежат ли такие процессуальные издержки возмещению за счет средств федерального бюджета и какой орган наделен соответствующими расходными обязательствами, или должны быть взысканы с осужденного.

Следственному комитету Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре:

- сообщить, осуществляется ли финансирование для целей хранения вещественных доказательств, представив соответствующий акт в материалы дела;

- пояснить, на основании чего транспортные средства передавались на хранение в УМВД Росси по ХМАО – Югре, принимая во внимание, что между ними отсутствуют договорные правоотношения.

Судебное заседание окончено 26 января 2024 года в 12 часов 30 минут.
Протокол составлен 26 января 2024 года.

Судья _____________________ Н.Ю. Яшукова
Помощник судьи _____________________ Э.Ш. Тляушева