Гражданский кодекс часть 1

рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, зал судебных заседаний 207,

вопрос о возобновлении производства по делу по иску Муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа», г. Златоуст,

к индивидуальному предпринимателю Никитину Юрию Николаевичу, г. Златоуст, об обязании возвратить земельный участок и о взыскании 5 810 998 руб. 22 коп., по встречному иску

индивидуального предпринимателя Никитина Юрия Николаевича, г. Златоуст,

к Муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа», г. Златоуст,

о взыскании 27 798 520 руб. 00 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца: Демидас О.В. – представитель по доверенности от 16.03.2010, выданной сроком до 31.12.2010 без права передоверия, личность установлена по паспорту,

от ответчика: Абабков В.А. – представитель по доверенности от 09.07.2007, выданной сроком на три года без права передоверия, личность установлена по паспорту.

Судебное заседание открыто в 15 часов 30 минут.

Начало записи фонограммы.

Открытие судебного заседания и объявление, какое дело подлежит рассмотрению.

Председательствующим объявлено о том, что судебное заседание ведется с использованием программно-технического комплекса «КРОК-ЗВУКОЗАПИСЬ», включающего в себя программное обеспечение «АУДИОФИКСАЦИЯ АС».

Проверка явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса.

Установление личностей сторон и проверка их полномочий.

Объявление состава арбитражного суда, сообщение, кто ведет протокол судебного заседания, и разъяснение лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.

Разъяснение лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальных прав и обязанностей.

Представитель ответчика уведомил о ведении аудиозаписи судебного заседания.

Выясняется вопрос о наличии оснований для возобновления производства по делу.

В судебное заседание в 15 час 40 мин. явилась представитель ответчика Хаванова Т.В. – адвокат, в соответствии с удостоверением № 74/478 и ордером.

Представитель Хаванова Т.В. допущена к участию в судебном заседании.

Председательствующим объявлено, какое дело подлежит рассмотрению; объявлено о том, что судебное заседание ведется с использованием программно-технического комплекса «КРОК-ЗВУКОЗАПИСЬ», включающего в себя программное обеспечение «АУДИОФИКСАЦИЯ АС».

Выясняется вопрос о наличии оснований для возобновления производства по делу.

Представители сторон полагают, что есть основания для возобновления производства по делу.

Суд остается на совещание для принятия судебного акта по вопросу возобновления производства по делу.

Запись фонограммы приостановлена.

Начало записи фонограммы.

Руководствуясь ст.ст. 146, 147, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Возобновить производство по делу № А76-8530/2008-8-170/31/2.

Разъяснено положение ч. 2 ст. 188 АПК РФ о порядке заявления возражений по протокольному определению.

Выясняется вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны не возражают против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.

Суд, руководствуясь ст.ст. 153, 184, 185 АПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: начать рассмотрение дела по существу в судебном заседании.

Судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу закрыто в 15 час. 50 мин.

Суд переходит к рассмотрению по существу дела по иску Муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа», г. Златоуст,

индивидуального предпринимателя Никитина Юрия Николаевича, г. Златоуст,

о взыскании 27 798 520 руб. 00 коп.

В судебном заседании участвуют:

от ответчика: Абабков В.А. – представитель по доверенности от 09.07.2007, выданной сроком на три года без права передоверия, личность установлена по паспорту; Хаванова Т.В. – адвокат, в соответствии с удостоверением № 74/478 и ордером.

Судебное заседание открыто в 15 час. 50 мин.

Запись фонограммы продолжается.

Открытие судебного заседания и объявление, какое дело подлежит рассмотрению.

Председательствующим объявлено о том, что судебное заседание ведется с использованием программно-технического комплекса «КРОК-ЗВУКОЗАПИСЬ»,

включающего в себя программное обеспечение «АУДИОФИКСАЦИЯ АС».

Установление личностей сторон и проверка их полномочий.

Представитель ответчика Абабков В.А. уведомил о ведении аудиозаписи судебного заседания.

Определение с учетом мнений лиц, участвующих в деле, последовательности проведения процессуальных действий.

Представителем истца заявлено ходатайство об увеличении исковых требований до 7 000 904 руб. 25 коп., в том числе в части взыскания неосновательного обогащения до 6 330 782 руб. 03 коп., в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 670 122 руб. 22 коп. Полагает, что истец как орган местного самоуправления в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Представители ответчика полагают, что в данном случае меняются предмет и основание иска, поскольку заявлен новый период пользования земельным участком.

Представитель истца считает, что предмет и основание иска не изменены.

Суд остается на совещание для разрешения ходатайства.

Запись фонограммы приостановлена.

Начало записи фонограммы.

Руководствуясь ст.ст. 49, 62, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения до 6 330 782 руб. 03 коп., в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 670 122 руб. 22 коп.

Разъяснено положение ч. 2 ст. 188 АПК РФ о порядке заявления возражений по протокольному определению.

На вопрос арбитражного заседателя Выползова А.А. о размере ставки рефинансирования, применяемой истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, представитель истца поясняет, что ставка применена на дату подачи искового заявления.

Иных ходатайств по иску не имеется.

Суд предлагает представителям ответчика заявить ходатайства по встречному иску.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения, подтверждающего внесение на депозит Арбитражного суда Челябинской области денежных средств на оплату экспертизы.

Представитель истца не возражает.

Арбитражный суд, совещаясь не месте, руководствуясь ст.ст. 184, 185 АПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Приобщить платежное поручение, подтверждающее внесение на депозит Арбитражного суда Челябинской области денежных средств на оплату экспертизы, к материалам дела.

Представителем ответчика заявлены: 1) ходатайство об уточнении встречных исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения до 2 148 169 руб. 60 коп., в части стоимости произведенных улучшений до 7 158 241 руб. 00 коп. и 2) ходатайство о приобщении к материалам дела копий платежных поручений, подтверждающих внесение ответчиком арендной платы за пользование земельным участком.

На вопрос арбитражного заседателя Выползова А.А. представитель ответчика поясняет, что произведенные ответчиком платежи являются также неосновательным обогащением истца.

На вопрос арбитражного заседателя Богомолова С.Б. представитель ответчика поясняет, что арендные платежи уплачиваются ответчиком по ставке 38 942 руб. 74 коп. в месяц.

На вопрос арбитражного заседателя Выползова А.А. представитель истца поясняет, что расчет неосновательного обогащения произведен истцом с учетом произведенных ответчиком платежей.

Представитель истца не возражает против приобщения дополнительных документов, возражает по сути ходатайства об увеличении встречных исковых требований.

На вопрос председательствующего судьи представитель ответчика поясняет, что имущественное положение ответчика с момента предоставления ему отсрочки по уплате государственной пошлины, не изменилось.

В судебном заседании объявлен перерыв на 5 минут.

Запись фонограммы приостановлена.

Начало записи фонограммы.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Суд остается на совещание для разрешения ходатайств.

Запись фонограммы приостановлена.

Начало записи фонограммы.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство об уменьшении встречных исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения до 2 148 169 руб. 60 коп., в части стоимости произведенных улучшений до 7 158 241 руб. 00 коп., принять. Удовлетворить ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. Предложить ответчику представить в арбитражный суд доказательства тяжелого имущественного положения. Приобщить к материалам дела копии платежных поручений, подтверждающие внесение ответчиком арендной платы за пользование земельным участком.

Арбитражным судом предложено объявить перерыв в судебном заседании.

Стороны не возражают.

Руководствуясь ст. 163, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Объявить перерыв в судебном заседании до 07 апреля 2010 года до 14 час. 00 мин.

Окончание записи фонограммы (17 час. 30 мин.).

Начало записи фонограммы.

Судебное заседание продолжено после перерыва 07 апреля 2010 года в 14 час. 00 мин.

Состав суда и лицо, ведущее протокол судебного заседания, не изменились.

В судебном заседании участвуют те же представители сторон: Демидас О.В., Абабков В.А., Хаванова Т.В.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменного заявления о применении срока исковой давности.

Представитель истца не возражает против приобщения заявления.

Арбитражный суд, совещаясь не месте, руководствуясь ст.ст. 184, 185 АПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Приобщить письменное заявление ответчика о применении срока исковой давности к материалам дела.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении дополнительной строительно-технической экспертизы.

На вопрос председательствующего судьи представитель ответчика поясняет, что перечень вопросов и неисследованные вопросы указаны в письменном ходатайстве.

На вопрос арбитражного заседателя Богомолова С.Б. представитель ответчика поясняет, что экспертом дано заключение на по всем вопросам; на проведение дополнительной экспертизы тем же экспертом согласен. Полагает, что экспертиза проведена неполно в связи с тем, что эксперт не выезжал на место.

Представитель истца полагает, что в ходатайстве не уточнен предмет экспертизы и что поставленные вопросы не имеют отношения к рассматриваемому спору. Возражает против проведения экспертизы.

Суд остается на совещание для разрешения ходатайства.

Запись фонограммы приостановлена.

Начало записи фонограммы.

Руководствуясь ст.ст. 41, 87, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отклонить ходатайство ответчика о назначении дополнительной строительно-технической экспертизы территории рынка на пр. Мира в г. Златоуст.

Разъяснено положение ч. 2 ст. 188 АПК РФ о порядке заявления возражений по протокольному определению.

В 14 час. 30 мин. в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 45 мин.

Запись фонограммы приостановлена.

Начало записи фонограммы.

Судебное заседание продолжено после перерыва в 14 час. 45 мин.

Состав суда, лицо, ведущее протокол судебного заседания, и участвующие в судебном заседании представители сторон не изменились.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта Цвяка А.Н. для получения возможности задать дополнительный вопрос в соответствии с письменным ходатайством.

На вопрос арбитражного суда о порядке возмещения расходов по вызову эксперту, полагает, что расходы могут быть распределены в общем порядке.

На вопрос представителя истца, о стоимости каких объектов идет речь, представитель ответчика поясняет, что речь идет об объектах, поименованных в экспертном заключении. Полагает, что необходимо уточнить, являются ли понятия «стоимость работ на строительство объектов» и «стоимость объектов строительства» идентичными.

Истец возражает против вызова эксперта. Полагает, что предмет оценки не определен, а вопросы, которые истец ставит перед экспертом, не относятся к предмету встречного иска.

Суд остается на совещание для разрешения ходатайства.

Запись фонограммы приостановлена.

Начало записи фонограммы.

Руководствуясь ст.ст. 41, 87, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отклонить ходатайство ответчика о вызове в судебное заседание эксперта.

Разъяснено положение ч. 2 ст. 188 АПК РФ о порядке заявления возражений по протокольному определению.

Арбитражный суд приходит к выводу о необходимости объявления перерыва в судебном заседании для подготовки сторонами вопросов эксперту в целях выяснения вопроса о возможности направления судебного поручения об опросе эксперта.

Руководствуясь ст. 163, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Объявить перерыв в судебном заседании до 13 апреля 2010 года до 12 час. 00 мин.

Окончание записи фонограммы (15 час. 30 мин.).

Начало записи фонограммы.

Судебное заседание продолжено после перерыва 13 апреля 2010 года в 12 час. 10 мин.

Состав суда и лицо, ведущее протокол судебного заседания, не изменились.

В судебном заседании участвуют представители сторон: Демидас О.В., Абабков В.А.

Предложено заявить имеющиеся ходатайства.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных вопросов эксперту.

На вопрос представителя истца представитель ответчика поясняет, что эксперту заданы не новые вопросы, а вопросы в рамках проведенной экспертизы.

Представитель ответчика полагает, что необходимо направить судебное поручение об опросе эксперта.

Представитель истца не возражает против направления судебного поручения. Полагает, что по второму вопросу необходимо определить объект строительства, о котором идет речь.

Представитель ответчика дает пояснения по существу задаваемых им эксперту вопросов.

Суд остается на совещание для разрешения ходатайства.

Запись фонограммы приостановлена.

Начало записи фонограммы.

Вынесено определение о судебном поручении, оглашена его резолютивная часть.

Вынесено и оглашено определение об отложении судебного заседания.

Разъяснение порядка доведения определений до сведения лиц, участвующих в деле, а также сроков и порядка обжалования.

Разъяснение порядка и сроков ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Судебное заседание закрыто в 13 час. 00 мин.

Окончание записи фонограммы.

Протокол подписан 13 апреля 2010 года.

Судья	С.Б. Полич
Помощник судьи	О.Е. Кулагина