Протокол № А78-18073/2017 от 08.05.2018 АС Забайкальского края

315/2018-40015(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ПРОТОКОЛ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

город Чита Дело № А78-18073/2017  08 мая 2018 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П., при ведении 

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовой А.А., 

рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по 

адресу: 672000, <...>, дело по исковому заявлению Акционерного 

общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН<***>, ИНН <***>) к Дачному 

некоммерческому товариществу "Урожай" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о 

взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии за период февраль 

сумме 1959900,15 рублей, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не 

заявляющего самостоятельных требований, публичного акционерного общества 

«Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***> 

ИНН <***>). 
Судебное заседание открыто в 09 часов 30 минут.

Судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит 

рассмотрению.

Судья объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол 

судебного заседания, сообщает, что проводится аудиозапись судебного заседания. 

Судья проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их 

представителей, устанавливает их личность и проверяет полномочия.
Судебное заседание ведется при участии:

От истца – ФИО1, представителя по доверенности от 06.03.2018 г.;  От ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 20.03.2018 г.; 

От третьего лица – ФИО3, представителя по доверенности от 21.12.2015 

года № 00/402.
Судья выясняет вопрос о возможности слушания дела.
Возражений нет.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявлять отводы.  Отводов не заявлено. 

Представителям лиц, участвующих в деле, разъясняются процессуальные права и 

обязанности, предусмотренные статьей 41, частью 7 статьи 155 АПК РФ.

Права и обязанности ясны.
Суд выясняет, имеются ли заявления и ходатайства.

Представитель ответчика представил суду и заявил ходатайство о приобщении к 

материалам дела документов: отзыв на исковое заявление.

Суд, представители сторон ознакомились с представленными документами.  Возражений не поступило. 

Суд, руководствуясь статьей 159 АПК РФ, определил: ходатайство представителя 

ответчика удовлетворить, представленные документы приобщить к материалам дела.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство о допросе в качестве 

свидетелей ФИО4, ФИО5, явку свидетелей обеспечил.

Возражений нет.

Суд, руководствуясь статьями 56, 159 АПК РФ, определил: удовлетворить 

ходатайство.

В зал судебного заседания для дачи показаний вызывается свидетель ФИО4 

Личность свидетеля Голяновой Светланы Николаевны установлена судом согласно  предъявленному паспорту. 

Свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний,  за отказ или уклонение от дачи показаний по статьям 307, 308 УК РФ, судом отобрана  подписка свидетеля. 

В судебном заседании свидетель ФИО4 дала устные пояснения на вопросы  суда и представителей сторон, ознакомилась с актом о безучетном потреблении от  11.02.2016, принадлежность ей подписи в акте не подтвердила, пояснила, что в проверке  не участвовала, акт не подписывала, в 2017 году сменила паспорт, данные старого  паспорта, прописка и адрес фактического проживания указаны верно, однако фамилия  другая, человека с подобной фамилией не знает, ее паспортные данные могли быть взяты  из лицевого счета. 

Свидетель ФИО4 покинула зал судебного заседания.

В зал судебного заседания для дачи показаний вызывается свидетель В.Л.ВБ. 

Личность свидетеля ФИО5 установлена судом  согласно предъявленному паспорту. 

Свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний,  за отказ или уклонение от дачи показаний по статьям 307, 308 УК РФ, судом отобрана  подписка свидетеля. 

В судебном заседании свидетель ФИО5 дала устные пояснения на вопросы  суда и представителей сторон, ознакомилась с актом о безучетном потреблении от  11.02.2016, принадлежность ей подписи в акте не подтвердила, пояснила, что в проверке  не участвовала, акт не подписывала, пояснила, что год рождения в акте указан 1987, а она  родилась ДД.ММ.ГГГГ, другого человека с такими же фамилией, именем, отчеством не  знает. 

Суд дополнительно исследовал паспорт свидетеля и акт от 11.02.2016, установил,  что подписи в паспорте и акте различаются, фактический номер паспорта <...> не  соответствует номеру паспорта, указанному в акте от 11.02.2016, дата рождения в  паспорте ДД.ММ.ГГГГ не соответствует дате рождения, указанной в акте от 11.02.2016,  представители ознакомились с паспортными данными свидетеля. 

Свидетель ФИО5 покинула зал судебного заседания.

Судья определяет с учетом мнений представителей сторон последовательность  проведения процессуальных действий, выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли  иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением. 

Истец иск поддержал, ответчик иск не признал, закончить дело мировым  соглашением стороны отказались. 

Суд заслушивает объяснения участвующих в деле лиц.

 В связи необходимостью подготовки дополнительных документов представитель  третьего лица просит объявить перерыв в судебном заседании. 

Суд считает целесообразным судебное заседание отложить по правилам ст.158  АПК РФ, предоставив сторонам дополнительное время для предоставления документов. 

Возражений нет.

Суд, совещаясь на месте и руководствуясь ст. 158 АПК РФ определил: судебное  разбирательство отложить до 14 часов 00 минут 28 мая 2018 года. 

Сторонам выяснить обстоятельства составления и подписания акта от 11.02.2016 с  учетом показаний свидетелей. 

Судебное заседание объявляется закрытым.
Судебное заседание окончено в 10 часов 22 минут.
Протокол составлен 08 мая 2018 года.

Судья Попова И.П.  Секретарь судебного заседания Ефимова А.А.