Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Клевцовой М.Д.

рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...>, заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Информ-ВЭС» ФИО1 о признании недействительной сделкой договора об отчуждении исключительного права на товарный знак от 01.12.2017, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Информ-ВЭС» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, применении последствий недействительности сделки в виде возврата обществу с ограниченной ответственностью «Информ-ВЭС» исключительного права на товарный знак «РОДНОЕ» по свидетельству № 295416, зарегистрированному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 14.09.2005 (срок действия регистрации истекает 20.08.2023), с участием в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3.

Судебное заседание открыто в 10 часов 50 минут.

Судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит

рассмотрению.

Судья объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол

судебного заседания, сообщает, что проводится аудиозапись судебного заседания.

Судья проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их

представителей, устанавливает их личность и проверяет полномочия.
В судебное заседание явились:

от заявителя по делу о банкротстве – ФИО4, представитель по доверенности

от 19.02.2018 (сроком до 13.11.2020),
от третьего лица – ФИО3
Судья выясняет вопрос о возможности слушания дела.
Возражений нет.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявлять отводы. Отводов не заявлено.

Представителям лиц, участвующих в деле, разъясняются процессуальные права и

обязанности, предусмотренные статьей 41, частью 7 статьи 155 АПК РФ.

Права и обязанности ясны.
Суд выясняет, имеются ли заявления и ходатайства.

Конкурсный управляющий через канцелярию суда для приобщения к материалам

дела представил документы: (вх.А78-Д-4/11496 от 10.03.2020) дополнение с

прилагающимися документами.

Заявитель по делу о банкротстве представил суду и заявил ходатайство о

приобщении к материалам дела документа: отзыв на заявление.

Ответчик по оспариваемой сделке через канцелярию суда для приобщения к материалам дела представил документы: (вх.А78-Д-4/12489 от 10.03.2020) пояснения по делу (2 шт.) с прилагающимися документами.

Третье лицо представило суду и заявило ходатайство о приобщении к материалам дела документов: пояснения ФИО5 от 04.03.2020, акты оказанных услуг (16 шт.), счета-фактуры (17 шт.), квитанции (15 шт.), чек (15 шт.), уведомление от 31.10.2014, акты (4 шт.), приходно-кассовые ордеры (2 шт.).

Суд, представители лиц, участвующих в деле, ознакомились с представленными документами.

Возражений не поступило.

Суд, руководствуясь статьями 159, 184 АПК РФ, определил: приобщить к материалам дела представленные документы.

Иных заявлений и ходатайств нет.
Суд заслушивает пояснения участвующих в деле лиц.

Представитель заявителя по делу о банкротстве полагал заявление конкурсного управляющего обоснованным, указал на оказание ответчику приоритета при погашении перед ним задолженности путем заключения оспариваемого договора и наличие в связи с этим оснований для признания договора не действительным в соответствии со ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Третье лицо пояснило, что оспариваемая сделка заключена с ФИО6, являвшейся соседкой третьего лица, ранее предоставившей должнику денежные средства по договору займа, которые были использованы должником для оплаты коммунальных услуг и в хозяйственной деятельности, осуществление оспариваемой сделки в целях погашения задолженности перед ответчиком.

Суд рассматривает ранее заявленное ответчиком ходатайство о допросе в качестве свидетелей бывшего руководителя должника ФИО3 и бывшего главного бухгалтера должника ФИО5.

Представители лиц, участвующих в деле, полагали ходатайство подлежащим разрешению по усмотрению суда.

Рассмотрев ходатайство о допросе свидетелей, руководствуясь статьями 88, 159, 184 АПК РФ, суд определил: в удовлетворении ходатайства отказать за необоснованностью, представлением в материалы дела письменных пояснений ФИО5, заслушивания устных пояснений третьего лица ФИО3, а также ввиду документарного характера арбитражного процесса, предусматривающего в силу ст. 68 АПК РФ доказывание фактов возникновения денежных обязательств, передачи, расходования и возврата заемных денежных средств, использования товарного знака путем представления подтверждающих документов.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство протокольным определением в целях предоставления лицам, участвующим в рассмотрении заявления, возможности сформулировать позицию по заявлению с учетом дополнительно представленных документов и пояснений третьего лица, а также для представления дополнительных документов и пояснений.

Руководствуясь статьей 158 АПК РФ, суд определил: отложить судебное разбирательство до 09 часов 20 минут 08 апреля 2020 года.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела, в случае невозможности явки в судебное заседание, письменно сообщить об этом суду, в письменном виде выразить позицию по заявлению.

Конкурсному управляющему в письменном виде выразить позицию по представленным в дело оригиналам документов, из которых следует получение должником от ответчика до заключения оспариваемой сделки займа в размере 1 000 000

рублей и осуществление расчетов по договору займа путем заключения оспариваемого договора и передачи исключительного права на товарный знак, при наличии сомнений в оригиналах документов рассмотреть вопрос о заявлении ходатайства о назначении судебный экспертизы давности изготовления документов с внесением на депозитный счет суда денежных средств за проведение экспертизы, при отсутствии сомнений в достоверности документов в письменном виде выразить позицию относительно оснований для признания сделки недействительной: ст. 61.2 или ст. 61.3 Закона о банкротстве и в части последствий признания сделки недействительной: с восстановлением права требования ответчика к должнику на 1 000 000 рублей или без восстановления права требования, пояснения о причинах, по которым запрос в Федеральную службу по интеллектуальной собственности о наличии/отсутствии у должника имущества и его отчуждению не направлялся ранее июля 2019 года, отчет о рыночной стоимости исключительного права на товарный знак на дату заключения оспариваемой сделки, в случае его отсутствия рассмотреть вопрос о заявлении ходатайства о назначении по обособленному спору судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости исключительного права на товарный знак на дату заключения оспариваемой сделки (ответчиком в дело представлено заявление о согласии на проведение экспертных исследований как в части достоверности представленных ответчиком документов в виде договора займа от 21.01.2016, квитанций к приходным кассовым ордерам от 21.01.2016, соглашения о новации от 28.02.2017, договору об отчуждении исключительного права на товарный знак от 01.12.2017, так и в части определения рыночной стоимости исключительного права на товарный знак на дату заключения оспариваемой сделки, в случае рассмотрения судом вопроса о назначении судебной оценочной экспертизы ответчиком указано на возможность поручения проведения экспертизы экспертам ООО "Забайкальская краевая лаборатория судебной экспертизы", а также представлено согласие указанной экспертной организации на проведение экспертизы, стоимость экспертизы в размере 15 000 рублей, при этом ответчиком указано, что ответчик о назначении судебных экспертиз не ходатайствует и нести расходы на их проведение не намерен), выполнить процессуальные действия, необходимые для рассмотрения судом вопроса о назначении судебной экспертизы (указаны судом ниже), представить ответ ЗАО "Читинские ключи" на запрос, пояснить о наличии/отсутствии у должника денежных средств, кроме полученных от ответчика, для осуществления расчетов с контрагентами, доказательства наличия заинтересованности ответчика по отношению к должнику, известности ему сведений о наличии у должника признаков банкротства, представить иные документы в обоснование заявления.

Ответчику по оспариваемой сделке (ФИО2) представить доказательства направления отзыва с прилагающимися документами конкурсному управляющему должника (в целях ускорения получения документов на электронную почту конкурсного управляющего), представить полную копию паспорта, копии своей трудовой книжки и трудовой книжки супруга, свидетельство о заключении брака (уклоняясь от представления указанных документов с учетом необходимости установления судом наличия/отсутствия у ответчика статуса заинтересованного/связанного с должником лица ответчик несет процессуальные риски своего бездействия в силу ст. 9 АПК РФ, в связи с чем приводимые ответчиком доводы о "необоснованности изучения генеалогического древа ответчика" могут быть оценены судом как признаки недобросовестного процессуального поведения ответчика с учетом подлежащих установлению при оспаривании сделки обстоятельств), письменно указать как проходил процесс переговоров с должником, представить переписку в подтверждение хода переговоров, обосновать непринятие мер по взысканию с должника задолженности по истечении срока возврата займа, письменно указать, за счет каких доходов ответчиком были накоплены денежные средства для предоставления займа и документально подтвердить соответствующие пояснения с представлением: справок формы 2-НДФЛ за

весь период накопления суммы, деклараций о доходах, выписок банка по счету в подтверждение фактического снятия и наличия у ответчика денежных средств в размере 1 000 000 рублей на дату предоставления займа (указание ответчика на наличие у него накоплений в размере 1 000 000 рублей при непредставлении каких-либо документов в подтверждение периода накопления и финансовых возможностей для накопления денежных средств с учетом документарного характера арбитражного процесса вызывает сомнения у участников судебного процесса в фактическом наличии у ответчика денежных средств для предоставления по договору займа, наличие и передача денег подлежат подтверждению документами), представить иные документы в обоснование позиции по заявлению.

ФИО3 представить письменный мотивированный отзыв на заявление со ссылками на нормы права, пояснения с подтверждающими документами, о том, кем приходится третьему лицу ответчик, письменно указать, при каких обстоятельствах возникли правоотношения между должником и ответчиком, как и когда познакомились ответчик и руководитель должника, кто являлся инициатором заключения договора займа и последующих соглашений и договоров об осуществлении расчета по договору займа путем предоставления исключительного права на товарный знак, как проходил процесс переговоров, представить переписку в подтверждение хода переговоров, указать какова была цель предоставления займа, озвученная должником заявителю при подписании займа, представить выкопировку из кассовой книги за 21.01.2016 в подтверждение отражения в кассовой книге сведений о поступлении денежных средств по договору займа в размере 1 000 000 рублей, приходные кассовые ордеры, документы в подтверждение целей, на которые были израсходованы денежные средства, поступившие по договору займа в размере 1 000 000 рублей (с учетом приводимых доводов об осуществлении расчетов с контрагентами за счет заемных средств представить соответствующие договоры с контрагентами, первичные документы к договорам в подтверждение формирования задолженности, платежные документы и выписки по счету должника в подтверждение осуществления оплат), документы по правоотношениям с ЗАО "Читинские ключи" - не просто акт сверки, а также договор, первичные и платежные документы в подтверждение отраженных в акте сверки сведений, указать и документально подтвердить дату сообщения конкурсному управляющему сведений о заключении оспариваемой сделки, представить документы бухгалтерской и налоговой отчетности должника, в которых отражено заключение договора займа и последующих связанных с ним соглашений и договоров, или пояснения о причинах отсутствия отражения соответствующих документов в отчетности должника, письменные пояснения главного бухгалтера должника по всем вышеуказанным вопросам, иные документы в обоснование своих доводов.

Заявителю по делу о банкротстве, лицам, участвующим в деле, в письменном виде выразить позицию по представленным в дело оригиналам документов, из которых следует получение должником от ответчика до заключения оспариваемой сделки займа в размере 1 000 000 рублей и осуществление расчетов по договору займа путем заключения оспариваемого договора и передачи исключительного права на товарный знак, при наличии сомнений в оригиналах документов рассмотреть вопрос о заявлении ходатайства о назначении судебный экспертизы давности изготовления документов с внесением на депозитный счет суда денежных средств за проведение экспертизы, при отсутствии сомнений в достоверности документов в письменном виде выразить позицию относительно оснований для признания сделки недействительной: ст. 61.2 или ст. 61.3 Закона о банкротстве и в части последствий признания сделки недействительной: с восстановлением права требования ответчика к должнику на 1 000 000 рублей или без восстановления права требования, представить письменный мотивированный отзыв на заявление со ссылками на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

В случае непредставления ответчиком и третьим лицом документов в подтверждение приводимых возражений по заявлению на основании ст. 9 АПК РФ соответствующие возражения могут быть признаны необоснованными ввиду непредставления документов в их обоснование.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний (в том числе определения рыночной стоимости квартиры на дату заключения сделки, давности изготовления расписки об оплате по оспариваемому договору), арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле. Экспертиза также может быть проведена лицами, участвующими в деле, во внесудебном порядке.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Заявителю представить письмо от экспертной организации о согласии на проведение экспертизы с указанием кандидатур экспертов, сроков проведения экспертизы, документов, необходимых для проведения экспертизы, представить документы в подтверждение квалификации экспертов, заблаговременно до даты судебного заседания перечислить на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере, необходимом для проведения экспертизы (определенном экспертной организации, о поручении проведения экспертизы которой ходатайствует сторона) и представить документ, подтверждающий перечисление денежных средств в полном объеме.

При представлении документов ссылаться на дело № А78-19020/2017.

Судебное разбирательство будет продолжено по адресу: 672002, <...>.

Судебное заседание объявляется закрытым.
Судебное заседание окончено в 11 часов 20 минут.
Протокол составлен 10 марта 2020 года.

Судья Алфёров Д.Е.

Секретарь судебного заседания Клевцова М.Д.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.05.2019 1:49:54

Кому выдана Алферов Дмитрий Евгеньевич