ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Протокол № А78-19020/17 от 28.05.2020 АС Забайкальского края

                                                                                                                                      АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ПРОТОКОЛ

СУДЕБНОГО  ЗАСЕДАНИЯ

город Чита                                                                                       Дело № А78-19020/2017

28 мая 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой Н.С.

рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, д. 6, заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Информ-ВЭС» Афанасьевой Веры Леонидовны о признании недействительной сделкой договора об отчуждении исключительного права на товарный знак от 01.12.2017, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Информ-ВЭС» и индивидуальным предпринимателем Сумароковой Татьяной Михайловной, применении последствий недействительности сделки в виде возврата обществу с ограниченной ответственностью «Информ-ВЭС» исключительного права на товарный знак «РОДНОЕ» по свидетельству №295416, зарегистрированному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 14.09.2005 (срок действия регистрации истекает 20.08.2023), с участием в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Семенова Дмитрия Борисовича.

Судебное заседание открыто в 10 часов 40 минут.

Судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судья объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол судебного заседания, сообщает, что проводится аудиозапись судебного заседания.

Судья проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, устанавливает их личность и проверяет полномочия.

В судебное заседание явились:

от заявителя по делу о банкротстве – Алыкова Н.В., представитель по доверенности от 19.02.2018 (сроком до 31.11.2020).

Судья выясняет вопрос о возможности слушания дела.

Возражений нет.

Представителю заявителя по делу о банкротстве разъясняется право заявлять отводы.

Отводов не заявлено.

Представителю заявителя по делу о банкротстве разъясняются процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 41, частью 7 статьи 155 АПК РФ.

Права и обязанности ясны.

Суд выясняет, имеются ли заявления и ходатайства.

Конкурсный управляющий через канцелярию суда для приобщения к материалам дела представил документы: (вх. А78-Д-4/17462 от 13.04.2020) дополнение к заявлению с прилагающимися документами, (вх. А78-Д-4/24685 от 26.05.2020) дополнение к  заявлению с прилагающимся документом.

Ответчик по оспариваемой сделке через канцелярию суда для приобщения к материалам дела представил документы: (вх. А78-Д-4/25524 от 28.05.2020) отзыв на заявление с прилагающимися документами.

Представитель заявителя по делу о банкротстве в судебном заседании для приобщения к материалам дела представил документ: дополнение к отзыву.

Суд, представитель заявителя по делу о банкротстве ознакомились с представленными документами.

Возражений не поступило.

Суд, руководствуясь ст. 159, 184 АПК РФ, определил: приобщить к материалам дела представленные документы.

Суд заслушивает пояснения представителя заявителя по делу о банкротстве.

Представитель заявителя по делу о банкротстве полагал заявление конкурсного управляющего обоснованным, указал на оказание ответчику приоритета при погашении перед ним задолженности путем заключения оспариваемого договора и наличие в связи с этим оснований для признания договора недействительным в соответствии со ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Заслушав пояснения представителя заявителя по делу о банкротстве, изучив представленные документы, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство протокольным определением в целях предоставления лицам, участвующим в рассмотрении заявления, возможности сформулировать позицию по заявлению с учетом дополнительно представленных документов и пояснений третьего лица, а также для представления дополнительных документов и пояснений.

Руководствуясь статьей 158 АПК РФ, суд определил: отложить судебное разбирательство до 09 часов 10 минут 29 июня 2020 года. 

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела, в случае невозможности явки в судебное заседание, письменно сообщить об этом суду, в письменном виде выразить позицию по заявлению.

Конкурсному управляющему в письменном виде выразить позицию по представленным в дело оригиналам документов, из которых следует получение должником от ответчика до заключения оспариваемой сделки займа в размере 1 000 000 рублей и осуществление расчетов по договору займа путем заключения оспариваемого договора и передачи исключительного права на товарный знак, при наличии сомнений в оригиналах документов рассмотреть вопрос о заявлении ходатайства о назначении судебный экспертизы давности изготовления документов с внесением на депозитный счет суда денежных средств за проведение экспертизы, при отсутствии сомнений в достоверности документов в письменном виде выразить позицию относительно оснований для признания сделки недействительной: ст. 61.2 или ст. 61.3 Закона о банкротстве и в части последствий признания сделки недействительной: с восстановлением права требования ответчика к должнику на 1 000 000 рублей или без восстановления права требования, пояснения о причинах, по которым запрос в Федеральную службу по интеллектуальной собственности о наличии/отсутствии у должника имущества и его отчуждению не направлялся ранее июля 2019 года, отчет о рыночной стоимости исключительного права на товарный знак на дату заключения оспариваемой сделки, в случае его отсутствия рассмотреть вопрос о заявлении ходатайства о назначении по обособленному спору судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости исключительного права на товарный знак на дату заключения оспариваемой сделки (ответчиком в дело представлено заявление о согласии на проведение экспертных исследований как в части достоверности представленных ответчиком документов в виде договора займа от 21.01.2016, квитанций к приходным кассовым ордерам от 21.01.2016, соглашения о новации от 28.02.2017, договору об отчуждении исключительного права на товарный знак от 01.12.2017, так и в части определения рыночной стоимости исключительного права на товарный знак на дату заключения оспариваемой сделки, в случае рассмотрения судом вопроса о назначении судебной оценочной экспертизы ответчиком указано на возможность поручения проведения экспертизы экспертам ООО "Забайкальская краевая лаборатория судебной экспертизы", а также представлено согласие указанной экспертной организации на проведение экспертизы, стоимость экспертизы в размере 15 000 рублей, при этом ответчиком указано, что ответчик о назначении судебных экспертиз не ходатайствует и нести расходы на их проведение не намерен),  выполнить процессуальные действия, необходимые для рассмотрения судом вопроса о назначении судебной экспертизы (указаны судом ниже), представить ответ ЗАО "Читинские ключи" на запрос, пояснить о наличии/отсутствии у должника денежных средств, кроме полученных от ответчика, для осуществления расчетов с контрагентами, доказательства наличия заинтересованности ответчика по отношению к должнику, известности ему сведений о наличии у должника признаков банкротства, представить иные документы в обоснование заявления.

Ответчику по оспариваемой сделке (Сумароковой Татьяне Михайловне) представить доказательства направления отзыва с прилагающимися документами конкурсному управляющему должника (в целях ускорения получения документов на электронную почту конкурсного управляющего), представить полные копии своей трудовой книжки и трудовой книжки супруга (уклоняясь от представления указанных документов с учетом необходимости установления судом наличия/отсутствия у ответчика статуса заинтересованного/связанного с должником лица ответчик несет процессуальные риски своего бездействия в силу ст. 9 АПК РФ, в связи с чем приводимые ответчиком доводы о "необоснованности изучения генеалогического древа ответчика" могут быть оценены судом как признаки недобросовестного процессуального поведения ответчика с учетом подлежащих установлению при оспаривании сделки обстоятельств), представить выписки по счетам с доказательствами их принадлежности соответствующему лицу, о снятии денежных средств, которые были переданы по договору займа, представить справки формы 2-НДФЛ за весь период накопления суммы, декларации о доходах, выписки банка по счету в подтверждение фактического снятия и наличия у ответчика денежных средств в размере 1 000 000 рублей на дату предоставления займа (указание ответчика на наличие у него накоплений в размере 1 000 000 рублей при непредставлении каких-либо документов в подтверждение периода накопления и финансовых возможностей для накопления денежных средств с учетом документарного характера арбитражного процесса вызывает сомнения у участников судебного процесса в фактическом наличии у ответчика денежных средств для предоставления по договору займа, наличие и передача денег подлежат подтверждению документами), представить иные документы в обоснование позиции по заявлению.

Семенову Дмитрию Борисовичу представить письменный мотивированный отзыв на заявление со ссылками на нормы права, пояснения с подтверждающими документами, о том, кем приходится третьему лицу ответчик, письменно указать, при каких обстоятельствах возникли правоотношения между должником и ответчиком, как и когда познакомились ответчик и руководитель должника, кто являлся инициатором заключения договора займа и последующих соглашений и договоров об осуществлении расчета по договору займа путем предоставления исключительного права на товарный знак, как проходил процесс переговоров, представить переписку в подтверждение хода переговоров, указать какова была цель предоставления займа, озвученная должником заявителю при подписании займа, представить выкопировку из кассовой книги за 21.01.2016 в подтверждение отражения в кассовой книге сведений о поступлении денежных средств по договору займа в размере 1 000 000 рублей, приходные кассовые ордеры, документы в подтверждение целей, на которые были израсходованы денежные средства, поступившие по договору займа в размере 1 000 000 рублей (с учетом приводимых доводов об осуществлении расчетов с контрагентами за счет заемных средств представить соответствующие договоры с контрагентами, первичные документы к договорам в подтверждение формирования задолженности, платежные документы и выписки по счету должника в подтверждение осуществления оплат), документы по правоотношениям с ЗАО "Читинские ключи" - не просто акт сверки, а также договор, первичные и платежные документы в подтверждение отраженных в акте сверки сведений, указать и документально подтвердить дату сообщения конкурсному управляющему сведений о заключении оспариваемой сделки, представить документы бухгалтерской и налоговой отчетности должника, в которых отражено заключение договора займа и последующих связанных с ним соглашений и договоров, или пояснения о причинах отсутствия отражения соответствующих документов в отчетности должника, письменные пояснения главного бухгалтера должника по всем вышеуказанным вопросам, иные документы в обоснование своих доводов.

Заявителю по делу о банкротстве, лицам, участвующим в деле, в письменном виде выразить позицию по представленным в дело оригиналам документов, из которых следует получение должником от ответчика до заключения оспариваемой сделки займа в размере 1 000 000 рублей и осуществление расчетов по договору займа путем заключения оспариваемого договора и передачи исключительного права на товарный знак, при наличии сомнений в оригиналах документов рассмотреть вопрос о заявлении ходатайства о назначении судебный экспертизы давности изготовления документов с внесением на депозитный счет суда денежных средств за проведение экспертизы, при отсутствии сомнений в достоверности документов в письменном виде выразить позицию относительно оснований для признания сделки недействительной: ст. 61.2 или ст. 61.3 Закона о банкротстве и в части последствий признания сделки недействительной: с восстановлением права требования ответчика к должнику на 1 000 000 рублей или без восстановления права требования, представить письменный мотивированный отзыв на заявление со ссылками на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

            В случае непредставления ответчиком и третьим лицом документов в подтверждение приводимых возражений по заявлению на основании ст. 9 АПК РФ соответствующие возражения могут быть признаны необоснованными ввиду непредставления документов в их обоснование.

            Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний (в том числе определения рыночной стоимости квартиры на дату заключения сделки, давности изготовления расписки об оплате по оспариваемому договору), арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле. Экспертиза также может быть проведена лицами, участвующими в деле, во внесудебном порядке.

            Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

            Заявителю представить письмо от экспертной организации о согласии на проведение экспертизы с указанием кандидатур экспертов, сроков проведения экспертизы, документов, необходимых для проведения экспертизы, представить документы в подтверждение квалификации экспертов, заблаговременно до даты судебного заседания перечислить на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере, необходимом для проведения экспертизы (определенном экспертной организации, о поручении проведения экспертизы которой ходатайствует сторона) и представить документ, подтверждающий перечисление денежных средств в полном объеме.

При представлении документов ссылаться на дело №А78-19020/2017.

Судебное разбирательство будет продолжено по адресу: 672002, г. Чита, ул. Выставочная, 6.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Судебное заседание окончено в 10 часов 50 минут.

Протокол составлен  28 мая 2020 года.

Судья                                                                                    Алфёров Д.Е.

Помощник судьи    Емельянова Н.С.