Гражданский кодекс часть 1

рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Бутина, 8А, этаж 9, заявление финансового управляющего Черняховского Якова Владимировича о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств с расчетного счета Черняховского Якова Владимировича в период с 30.10.2017 по 16.07.2018 в размере 2 052 000 рублей в пользу Русаковой Ольги Федоровны, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Русаковой Ольги Федоровны 2 052 000 руб.

Судебное заседание открыто в 10 часов 40 минут.

Судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судья объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол судебного заседания, сообщает, что проводится аудиозапись судебного заседания.

Судья проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, устанавливает их личность и проверяет полномочия.

В судебное заседание явились:

финансовый управляющий должника – Столбов В.В.

Судья выясняет вопрос о возможности слушания дела.

Возражений нет.

Финансовому управляющему должника разъясняется право заявлять отводы.

Отводов не заявлено.

Финансовому управляющему должника разъясняются процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 41, частью 7 статьи 155 АПК РФ.

Права и обязанности ясны.

Суд выясняет, имеются ли заявления и ходатайства.

Финансовый управляющий через канцелярию суда и в судебном заседании для приобщения к материалам дела представил документы: (вх. А78-Д-4/70269 от 28.10.2020) возражения на заявление должника о пропуске срока исковой давности (в возражения в судебном заседании финансовый управляющий внес исправления, указав, что ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявляет, а в целом считает, что срок исковой давности не пропущен по указанным в возражениях причинам) с прилагающейся распечаткой сведений с сайта Октябрьского районного суда г. Иркутска о деле №2-379/2020; отзыв Русаковой О.Ф. от 23.12.2019 по делу №2-379/2020.

Ответчик через канцелярию суда для приобщения к материалам дела представил документы: (вх. А78-Д-4/62180 от 28.10.2020) отзыв на заявление с прилагающейся распечаткой сведений с сайта Октябрьского районного суда г. Иркутска о деле №2-379/2020, по тексту отзыва поддержал ранее сделанное заявление о пропуске финансовым управляющим срока исковой давности, указал на известность финансовому управляющему сведений об осуществлении оспариваемых перечислений еще в 2019 и возможность в связи с этим своевременного принятия мер к оспариванию сделки в рамках дела о банкротстве, предъявление иска о взыскании неосновательного обогащения, оставленного без рассмотрения Октябрьским районным судом г. Иркутска ввиду повторной неявки финансового управляющего полагал не влекущим изменения срока исковой давности, также указал на необоснованность заявления ввиду перечисления денежных средств, составляющих совместное имущество супругов, и в целях их использования на содержание детей.

Суд, финансовый управляющий должника ознакомились с представленными документами.

Возражений нет.

Суд, руководствуясь ст.159, 184 АПК РФ, определил: приобщить к материалам дела представленные документы.

Иных заявлений, ходатайств нет.

Суд заслушивает пояснения финансового управляющего должника.

Финансовый управляющий поддержал заявление, полагал необоснованным заявление о пропуске срока исковой давности ввиду сокрытия должником сведений о регистрации брака в г. Иркутске, принятия мер к предъявлению иска в Октябрьский районный суд г. Иркутска, что, по мнению финансового управляющего, повлекло перерыв срока исковой давности. Оставление иска без рассмотрения судом общей юрисдикции мотивировал установлением в рамках дела №2-379/2020 сведений о наличии брака должника с ответчиком, что повлекло необходимость оспаривания сделки в рамках дела о банкротстве и утрату процессуальной активности финансового управляющего в рамках дела №2-379/2020. Пояснил, что о наличии оснований для оспаривания сделки финансовому управляющему стало после получения отзыва Русаковой О.Ф. по делу №2-379/2020, в котором было указано о наличии у нее статуса супруги должника, в январе 2020 года.

Заслушав пояснения финансового управляющего должника, изучив материалы дела, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство в целях выражения лицами, участвующими в деле, позиции по доводам процессуальных оппонентов, в том числе в части исковой давности, представления дополнительных документов.

Руководствуясь статьей 158 АПК РФ, суд определил: отложить судебное разбирательство 09 часов 30 минут 19 ноября 2020 года.

Предложить финансовому управляющему, лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела, в случае невозможности явки в судебное заседание, в письменном виде выразить позицию по заявлению.

Финансовому управляющему в письменном виде выразить позицию по возражениям процессуальных оппонентов, в том числе в части пропуска срока исковой давности, указать дату, с которой надлежит исчислять данный срок, письменно указать дату получения выписки банка, из которой финансовому управляющему стало известно об осуществлении оспариваемых перечислений, обосновать непринятие мер к оспариванию сделки в рамках дела о банкротстве в течение 1 года с момента выявления оспариваемых перечислений и с учетом возможности оспаривания перечислений по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве и в отсутствие статуса заинтересованности ответчика, представить досудебную претензию в адрес ответчика и доказательства ее отправки, исковое заявление и определение об оставлении иска без рассмотрения по делу №2-379/2020, представить запрос в адрес Департамента записи актов гражданского состояния и ответ на запрос, переписку с должником по поводу передачи документов, в том числе о наличии/отсутствии брачных правоотношений, документы о наличии у должника задолженности на дату заключения сделки, в связи с расхождениями по тексту мотивировочной части уточнения и просительной части уточнения письменно указать поддерживаемые требования (только признание сделки недействительной или признание сделки недействительной с применением последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика денежных средств в конкурсную массу должника), с учетом приводимых должником и ответчиком доводов об отнесении оспариваемых перечислений к совместному имуществу супругов, а также их расходованию на содержание детей выразить позицию по заявлению с учетом указанных доводов, пояснить о наличии/отсутствии необходимости уточнения требований с исключением из заявленной суммы 1/2 как доли ответчика в совместном имуществе как супруги и 1/2 прожиточного минимума на содержание каждого из детей с учетом равной обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей, обосновать явную чрезмерность оспариваемых перечислений применительно к обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей, в том числе с учетом представленных в дело пояснений и документов о расходовании денежных средств на обеспечение дополнительного образования детей и участия их в соревнованиях, представить иные документы в обоснование заявленного требования.

Должнику (Черняховскому Якову Владимировичу) и ответчику по оспариваемой сделке (Русаковой Ольге Федоровне) представить письменные мотивированные отзывы на заявление со ссылками на нормы права, Русаковой Ольге Федоровне указать место работы в спорный период и представить сведения о своем размере дохода, пояснить о непринятии мер к исполнению судебного акта о взыскании с должника и ответчика задолженности по кредитному договору, обосновать невозможность содержания детей за счет средств от собственного дохода, письменно представить расчеты дохода должника за месяцы, в которые были осуществлены оспариваемые перечисления, и спорных перечислений применительно к установленным Семейным кодексом Российской Федерации суммам алиментных обязательств родителей, представить документы в подтверждение несения затрат на содержание несовершеннолетних детей в месяцы спорных перечислений, в том числе по направлению их на соревнования, оплату дополнительного образования, затрат на приобретение одежды, спортивного инвентаря, техники и т.д., представить иные документы в обоснование своих доводов.

Русаковой Ольге Федоровне дополнительно представить пояснения о наличии/отсутствии статуса предпринимателя, копию трудовой книжки, справки формы 2-НДФЛ за 2017 и 2018 годы, выписку по своему счету за 2017 и 2018 годы и выписку по счету ООО УК "Форум", руководителем которого является ответчик, за 2017 и 2018 годы, пояснения с документами о размере ежемесячного дохода, адресе и основаниях фактического проживания ответчика, пояснить о разных суммах перечислений должником ответчику каждый месяц, представить документы (не пояснения, а именно первичные документы) о целях, на которые были израсходованы полученные от должника денежные средства, пояснить об оплате/отсутствии оплаты алиментов должником, наличию/отсутствию судебного акта о взыскании алиментов, представить полный комплект документов, исключающий сомнения в осуществлении оспариваемых перечислений в целях вывода активов должником в пользу заинтересованного лица.

Черняховскому Якову Владимировичу представить доказательства передачи финансовому управляющему документации по сделкам и наличию брачных правоотношений с ответчиком по оспариваемой сделке, пояснить об оплате/отсутствии оплаты алиментов должником, наличию/отсутствию судебного акта о взыскании алиментов, обосновать разный размер перечислений ответчику каждый месяц, наличие обязанности по осуществлению выплат в указанном размере в пользу ответчика, отсутствие у ответчика возможности по самостоятельному содержанию детей, представить полный комплект документов, исключающий сомнения в осуществлении оспариваемых перечислений в целях вывода активов должником в пользу заинтересованного лица.

Суд обращает внимание Русаковой Ольги Федоровны и Черняховского Якова Владимировича, извещенных о судебном процессе, представители которых также осуществляли процессуальные действия в рамках рассматриваемого обособленного спора, что в случае дальнейшего уклонения данных лиц от представления документов в обоснование приводимых доводов судом может быть отказано в предоставлении дополнительного времени для их представления, заявление в этом случае может быть рассмотрено по имеющимся доказательствам с несением данными лицами процессуальных рисков своего бездействия в соответствии со ст. 9 АПК РФ. Эпидемиологическая обстановка не препятствует возможности дистанционного представления документов в суд.

При представлении документов в суд ссылаться на дело №А78-190/2018.

Судебное разбирательство будет продолжено в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Бутина, д. 8А, 9 этаж (новый адрес судебного состава по банкротству с 19.10.2020).

Судебное заседание объявляется закрытым.

Судебное заседание окончено в 11 часов 05 минут.

Протокол составлен 29 октября 2020 года.

Судья Алфёров Д.Е.

Секретарь судебного заседания Фефелова Е.Ф.