Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Бадалян А.О., рассматривает в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...>, дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Коралл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 256139,40 руб., неустойки в размере 2294,69 руб. за период с 10.03.2021 по 26.04.2021.

Предварительное судебное заседание открыто в 10 часов 40 минут.

Судья открывает предварительное судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судья объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол судебного заседания, сообщает, что проводится аудиозапись судебного заседания.

Судья проверяет явку в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, устанавливает их личность и проверяет полномочия.

В предварительное судебное заседание явились:

От истца – ФИО2, представитель по доверенности от 20.09.2021 г.

От ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 22.01.2019 г.

Судья выясняет вопрос о возможности проведения предварительного судебного заседания.

Возражений нет.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявлять отводы. Отводов не заявлено.

Суд выясняет, имеются ли заявления и ходатайства.

До начала судебного заседания 20.09.2021 г. (вх. А78-д-4/52215;52216;52217;52218) истец заявил ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Суд, представители сторон ознакомились с представленными документами.

Суд, руководствуясь статьей 159 АПК РФ определил: отказать в удовлетворении заявленного истцом ходатайство, поскольку истцом не обоснованно каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанных лиц.

Представитель ответчика представил суду и заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Байкальское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю.

Суд, представители лиц, участвующих в деле, ознакомились с представленными документами.

Суд, руководствуясь статьей 159 АПК РФ, определил: рассмотрение ходатайства представителя ответчика о привлечении третьего лица отложить до следующего судебного заседания.

[A1] Ответчиком 30.06.2021 г. (вх. А78-д-4/35099) было направлено заявление о фальсификации доказательств путевых листов, представленных в материалы дела.

Согласно статье 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В случае поступления в суд соответствующего заявления, оформленного в соответствии с требованиями ст. 161 АПК РФ, суд:

Истцу и ответчику судом разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, о чем отобрана расписка.

Истцу предложено исключить из числа доказательств спорные документы.

Истец пояснил, что нужно время для представления позиции об исключении из числа доказательств по делу данных спорных документов.

Представитель ответчика представил суду и заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Суд, представители лиц, участвующих в деле, ознакомились с представленным ходатайством.

Суд, руководствуясь статьей 159 АПК РФ, определил: принять ходатайство представителя ответчика к рассмотрению, отложить его разрешение до выяснения позиции истца относительно исключения из числа доказательств спорных документов.

Представитель ответчика представил суду и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела служебной записки от 06.09.2021 г.

Суд, представители лиц, участвующих в деле, ознакомились с представленными документами.

Возражений нет.

Суд, руководствуясь статьей 159 АПК РФ, определил: ходатайство представителя ответчика удовлетворить, приобщить к материалам дела, представленные им документы.

Представитель истца представил суду и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела переписки между сторонами.

Суд, представители лиц, участвующих в деле, ознакомились с представленными документами.

Представитель ответчика возражал, разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь статьей 159 АПК РФ, определил: рассмотрение ходатайства представителя истца отложить до следующего судебного заседания при представлении истцом документов, подтверждающих идентификацию лиц, осуществляющих переписку.

Судья определяет с учетом мнений представителей сторон последовательность проведения процессуальных действий, выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик.

Истец иск поддержал, ответчик иск не признал.
Суд заслушивает мнения лиц, участвующих в деле.

[A2] Судья определяет с учетом мнений представителей сторон последовательность проведения процессуальных действий, выясняет, признает ли иск ответчик.

Ответчик иск не признал.
Суд заслушивает мнения лиц, участвующих в деле.

Суд, руководствуясь ст. 136, 158, 184, 185 АПК РФ определил: предварительное судебное разбирательство отложить на 14 часов 30 минут 13 октября 2021 года, для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 часов 40 минут 13 октября 2021 года в помещении суда по адресу: <...>; телефон <***>; факс <***>.

Предложить лицам, участвующим в деле, при наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела в их отсутствие и перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в 14 часов 40 минут 13 октября 2021 года представить данные возражения в срок, обеспечивающий поступление возражений до 13 октября 2021 года, для назначения иной даты рассмотрения дела по существу

Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, ознакомиться с отзывом ответчика, представить нормативное обоснование своей позиции с учетом заявленных в отзыве ответчика доводов; представить пояснения относительно исключения из числа доказательств путевых листов, документы, позволяющие идентифицировать лиц, осуществляющих переписку, представленную в материалы дела, документы, подтверждающие наличие водитель в организации, осуществляющих перевозку пассажиров, представить документальное подтверждение размера исковых требований, представить расчет исковых требований.

Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить документальное обоснование доводов, изложенных в отзыве.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-5318/2021.

Суд разъясняет, что судебный акт, выполненный в форме электронного документа, не позднее следующего дня после дня его принятия размещается на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа.

Предварительное судебное заседание окончено в 11 часов 18 минут. Протокол составлен 21 сентября 2021 года.

Судья М.И. Обухова

Секретарь судебного заседания А.О. Бадалян

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.07.2020 3:10:28

Кому выдана Обухова Мария Ивановна