Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримуллиной М.И., рассматривает в открытом судебном заседании после объявленного перерыва в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6, дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Салтанова Николая Михайловича (ОГРНИП 304753418700372, ИНН 753400000403) к 1. Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чите (ОГРН 1087536007987, ИНН 7536095110) 2. Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - 1. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (ИНН 7536057435 ОГРН 1047550035400) 2. Варжель (Чирковой) Марии Валерьевны 3. Худяковой Олеси Викторовны, 4. Следственного отдела по Центральному району г.Читы Следственного комитета Забайкальского края, о взыскании 550000 руб. морального вреда в связи с разглашением налоговой тайны

Судебное заседание продолжено после перерыва в 10 часов 30 минут 16.08.2018.

Судья проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, устанавливает их личность и проверяет полномочия.

Судебное заседание проводится при участии:
От истца - Алексеевой В.В., представителя по доверенности от 15.04.2015г.,
От ответчика 1 - Ошуст И.В., представителя по доверенности от 28.03.2018г.;
От ответчика 2 - Гамовой И.В., представителя по доверенности от 21.12.2017 г;
От третьих лиц 1-4 - не было.

Судья объявляет, что произошла замена лица, ведущего протокол судебного заседания, сообщает, что протокол судебного заседания ведет помощник судьи Каримуллиной М. И., и разъясняет представителям сторон их право заявлять отводы помощнику судьи.

Отводов не заявлено.

Суд сообщает, что проводится аудиозапись судебного заседания. Суд выясняет, имеются ли заявления и ходатайства.

Представитель истца представила суду и заявила ходатайство об истребовании документов путем составления судебного запроса, в котором просит суд истребовать из 19 мирового участка Центрального района г. Читы из материалов уголовного № 29690 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

УМВД по г. Чита в СО СК Центрального района г. Чита от 16.01.2017 с описью переданных документов. Представитель пояснила, что данное доказательство подтверждает, что сведения об открытых ИП Салтановым счетах не передавались СУ УМВД по г. Чита после изменения посредственности и передаче материалов уголовного дела в СО СК по Центральному району г. Чита;

В ходатайстве истец просит суд указать в судебном запросе, чтобы в случае отсутствия каких либо запрашиваемых документов - Мировой судебный участок № 19 указал об их отсутствии в сопроводительном письме.

В судебном заседании представители ответчиков 1 и 2 своих возражений относительно удовлетворения ходатайства о судебном запросе в редакции истца не высказали, пояснили дополнительно, что документы по судебному запросу Арбитражного суда от 20.07.2018 года Мировым судебным участком № 19 представлены не в полном объеме, так по пункту 9 судебного запроса к ответу МРИ ФНС № 2 от 28.12.2015 не приложены документы, указанные в ответе в качестве приложения, возможно они находятся в другом томе, ходатайствовали о запросе данных документов.

Представители истца и ответчика настаивали на дополнительном судебном запросе.

Суд, руководствуясь статьей 66, 159 АПК РФ, определил: ходатайства удовлетворить, направить повторный судебный запрос.

В судебном заседании представитель истца пояснила по возможности продублировать судебный запрос в Следственный отдел по Центральному району г.Читы Следственного комитета Забайкальского края, поскольку Мировым судебным участком № 19 было принято решение о возврате материалов уголовного дела в Следственный отдел по Центральному району г.Читы для изменения обвинительного заключения.

В связи с необходимостью подготовки судом повторного судебного запроса и получения документов, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить по правилам ст. 158 АПК РФ.

Возражений нет.

Суд, совещаясь на месте и руководствуясь ст. 66, 158, 159 АПК РФ, определил: судебное разбирательство отложить на 10 часов 30 минут 03 октября 20178 года.

Подготовить судебный запрос.

Сторонам выполнить следующие действия: до начала судебного заседания, ознакомится с письменными материалами дела.

Истцу: явка, представить окончательные письменные систематизированные пояснения по заявленным требованиям со ссылками на нормы права, иные документы в обоснование своих исковых требований.

Ответчикам 1-2: явка, окончательные письменные возражения на доводы истца со ссылками на нормы права, иные документы в обоснование своих доводов и возражений.

Третьим лицам 1-4: явка, при наличии, представить иные документы по существу спора.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Судебное заседание окончено в 11 часов 00 минут.
Протокол составлен 16 августа 2018 года

Судья Попова И.П.

Помощник судьи Каримуллина М.И.