Протокол № А79-10579/20 от 17.03.2022 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Т.Ю.

рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, 4

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Русмонтаж", ОГРН 1092130009927, ИНН 2130062499, 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Мира д. 4, офис 317

к обществу с ограниченной ответственностью "Румонтаж", ОГРН 1132130014818, ИНН 2130128005, 428010, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Дубравная д. 5, офис 1

о взыскании 2 385 675 руб. 79 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – представитель Бабакина Е.В. по доверенности от 15.09.2021 №10,

от ответчика – представитель Ильдеркина Ю.А. по доверенности от 15.07.2021.

Судебное заседание открыто в 13 час. 30 мин.

Председательствующий в судебном заседании объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявляет, что  протокол  судебного  заседания  ведет  секретарь  судебного заседания Мулеева Т.П.

Протоколирование ведется с использованием средств аудиозаписи.

Проверяются полномочия представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание.

Отводов не заявлено. Права и обязанности известны.

Представитель истца предлагает ООО «Центр оценки, экспертизы, консалтинга «Автопрогресс» и ООО «Институт оценки и консалтинга» в качестве экспертной организации для проведения судебной экспертизы по определению стоимости неотделимых улучшений, произведенных в помещении по адресу: г.Чебоксары, пр. Мира, д. 4, оф. 317.

Представитель ответчика заявляет об истребовании из Управления Росреестра по Чувашской Республике копий документов, на основании которых нежилые помещения принадлежали ООО «Роском», указанные в договоре купли- продажи недвижимого имущества №1 от 24.11.2014 г.:

1.договор №1 инвестирования в строительство от 14.05.2012 г.,

2.разрешение на ввод в эксплуатацию от 20.10.2017,

3.акт приема-передачи нежилых помещений от 30.10.2014.

 Представитель ответчика заявляет о фальсификации дизайн-проекта офисного помещения и локальной сметы от 21.01.2015 г., в случае отказа истца исключить указанные документы из материалов дела, просит назначить технико- криминалистическую экспертизу на давность составления документа. Производство судебно-технической экспертизы просит поручить ООО «Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований»; на разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- Соответствует ли дата составления документа, указанная в нем, истинному возрасту документа? Если не соответствует, то в какой период был создан документ:

1. Дизайн- проект офисного помещения.

2. Локальная смета от 21.01.2015.

- Подвергались ли вышеуказанные документы агрессивному воздействию?

Представитель ответчика просит назначить подчерковедческую экспертизу на предмет определения, действительно ли Алексеева Т.Ю. подписывала в графе «Арендодатель» от имени ООО «Румонтаж» в следующих документах:

1.Акт приема-передачи нежилых помещений по договору №1 от 10.12.2014, полученный из ИФНС России по г. Чебоксары,

2.Договор аренды нежилого помещения №4 от 02 января 2018 года,

3.Договор аренды нежилого помещения №1 от 02 января 2019 года.

Проведение экспертизы просит поручить Федеральному бюджетному учреждению Чувашская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ, на разрешение эксперта поставить вопрос: «Кем, Алексеевой Татьяной Юрьевной или иным лицом выполнена подпись от имени ООО «Румонтаж» в акте приема-передачи нежилых помещений по договору №1 от 10.12.2014, полученном из ИФНС России по г. Чебоксары, договоре аренды нежилого помещения №4 от 02 января 2018 года и договоре аренды нежилого помещения №1 от 02 января 2019 года?». Оригиналы указанных документов для производства судебной экспертизы просит запросить у истца и ИФНС по г. Чебоксары.

Представитель истца ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Алексееву Татьяну Юрьевну.

Представитель ответчика возражает против привлечения Алексеевой Татьяны Юрьевны третьим лицом, ходатайствует о допросе ее в качестве свидетеля.

Представитель ответчика доводы, изложенные в дополнении к отзыву на исковое заявление от 17.03.2022 поддерживает, представила для приобщения к материалам дела.

Суд переходит к разрешению заявленных ходатайств.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании из Управления Росреестра по Чувашской Республике копии договора №1 инвестирования в строительство от 14.05.2012 г., копии разрешения на ввод в эксплуатацию от 20.10.2017, копии акта приема-передачи нежилых помещений от 30.10.2014.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 82, 87, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: оставить открытым ходатайства о назначении технико-криминалистической экспертизы на давность составления дизайн-проекта офисного помещения и локальной сметы от 21.01.2015; оставить открытым ходатайство о назначении подчерковедческой экспертизы в отношении подписи Алексеевой Т.Ю. в акте приема-передачи нежилых помещений по договору №1 от 10.12.2014, полученной из ИФНС России по г. Чебоксары, в договоре аренды нежилого помещения №4 от 02 января 2018 года, в договоре аренды нежилого помещения №1 от 02 января 2019 года.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: объявить перерыв в судебном заседании до часов 00 минут 24 марта 2022 года в целях направления экспертным организациям запроса о возможности проведения судебной экспертизы по определению стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества. Информация о перерыве размещена на сайте www.chuvashia.arbitr.ru.

Протокольное определение оглашено.

После перерыва судебное заседание продолжено в 16 часов 10 минут 24 марта 2022 года.

После перерыва в судебном заседании участвуют:

от истца – представитель Бабакина Е.В. по доверенности от 15.09.2021 №10, директор Семенов А.М.

от ответчика – представитель Ильдеркина Ю.А. по доверенности от 15.07.2021.

Председательствующий в судебном заседании объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявляет, что  протокол  судебного  заседания  ведет  секретарь  судебного заседания Мулеева Т.П.

Протоколирование ведется с использованием средств аудиозаписи.

Суд сообщает, что в адрес суда от экспертных учреждений поступили ответы о возможности проведения экспертизы и оглашает их содержание.

Представитель ответчика предлагает ООО «ЭКСПЕРТ-Профит» и ООО «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» в качестве экспертной организации для проведения судебной экспертизы по определению стоимости неотделимых улучшений, представила возражения относительно предложенных истцом экспертных учреждений.

Суд переходит к разрешению ранее заявленных ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Алексееву Т.Ю. и ходатайства о допросе в качестве свидетеля Алексеевой Т.Ю.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 51, 56, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: удовлетворить ходатайство истца о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Алексееву Т.Ю., в удовлетворении ходатайства ответчика допросе в качестве свидетеля Алексеевой Т.Ю. отказать.

Представитель истца устно заявляет ходатайство о допросе в качестве свидетеля Волкова А.Ю. Явка свидетеля в судебное заседание обеспечена.

Представитель ответчика не возражает.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 56, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнений лиц, участвующих в деле, определил: привлечь к участию в деле в качестве свидетеля Волкова А.Ю. и допросить его в судебном заседании.

В зал судебного заседания приглашается свидетель Волков А.Ю.

Суд проверяет личность свидетеля Волкова А.Ю., разъясняет свидетелю Волкову А.Ю. статью 51 Конституции Российской Федерации, предупреждает об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показаний, отбирается подписка свидетеля. Подписка прилагается к настоящему протоколу.

Суд допрашивает свидетеля Волкова А.Ю.

Свидетель Волков А.Ю. на вопросы суда пояснил, что разрабатывал дизайн-проект офисного помещения в 2014 году по заказу Семенова А.М. от имени ООО «Русмонтаж». Непосредственно с директором ООО «Русмонтаж» не встречался. Летом 2014 года делал замеры помещения в присутствии Семенова А.М., помещение было без отделки, деятельность в этом помещении не велась. Авторский надзор дизайн-проекта не осуществлял. Представил суду фотографии, сделанные в указанном помещении.

Сторонам предоставлено право задавать вопросы свидетелю.

Представителем истца и ответчика заданы вопросы свидетелю. Свидетель дал пояснения по заданным вопросам.

Суд объявляет допрос свидетеля оконченным, разрешает свидетелю удалиться из зала судебного заседания.

Свидетель Волков А.Ю. удаляется из зала судебного заседания.

Показания свидетеля содержатся на материальном носителе.

Суд приобщает представленные свидетелем фотографии к материалам дела.

В зал судебного заседания приглашается Алексеева Т.Ю., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица.

Председательствующий в судебном заседании объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявляет, что  протокол  судебного  заседания  ведет  секретарь  судебного заседания Мулеева Т.П.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявлять отводы.

Отводов суду, секретарю судебного заседания, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Лицам, участвующим в деле, разъясняются их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Права и обязанности понятны. Ходатайств нет.

Суд объявляет о рассмотрении дела с начала.

Суд заслушивает объяснения представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным ранее, возражала против удовлетворения ходатайства о назначении технико-криминалистической экспертизы на давность составления документа и назначении подчерковедческой экспертизы.

Представитель ответчика исковые требования не признает по ранее изложенным основаниям.

Третье лицо Алексеева Т.Ю. отвечает на вопросы суда, дает пояснения.

Объяснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, вопросы суда, заданные в судебном заседании, а также ответы на них содержатся на материальном носителе.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: отложить  судебное заседание на 11 час. 15 мин. 08 апреля 2022 года в целях направления экспертным организациям запроса о возможности проведения судебной экспертизы по определению стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества.

Протокольное определение объявлено представителям сторон.

Представители лиц, участвующих в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное заседание окончено в 17 час. 17 мин. 24 марта 2022 года.

Протокол составлен 24 марта 2022 года.