Гражданский кодекс часть 1

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - МБУ «Архитектурно - градостроительное управление г. Новочебоксарска»,

о защите чести, достоинства и деловой репутации.
В судебном заседании участвуют представители:

от истца: Кузьмин М.А. – по доверенности от 15.09.2016 № 75, Иголкин И.Л. – по доверенности от 16.01.2017 № 6,

от ответчика: Песин С.В. – по доверенности от 06.12.2016, Фирсова Е.Е. – по доверенности от 16.01.2017,

третье лицо: Новикова Т.Н. – по доверенности от 04.04.2016 № 06.
Судебное заседание открыто в 14 часов 30 минут.

Председательствующий в судебном заседании объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявляет, что протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Морозова Н.В.

Председательствующий объявляет о ведении в судебном заседании аудиозаписи, материальный носитель которой будет приобщен к протоколу судебного заседания.

Проверяются полномочия представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявлять отводы.

Отводов суду, секретарю судебного заседания, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Лицам, участвующим в деле разъясняются их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Права и обязанности понятны.

На основании ст. 154 АПК РФ ответчик осуществляет разрешенную судом видеосъемку судебного заседания.

Суд заслушивает объяснения представителей лиц, участвующих в деле.

Объяснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, вопросы суда, заданные в судебном заседании, а также ответы на них содержатся на материальном носителе.

Представители истца заявили ходатайство об уточнении исковых требований.

Представители ответчика и третьего лица не возражали против ходатайства об уточнении исковых требований.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: принять ходатайство об уточнении исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Представители истца заявили ходатайство о приобщении письменных пояснений и дополнительных документов по делу, представили оригиналы документов на обозрение суда.

Представители ответчика возражали против приобщения представленных документов к материалам дела.

Представитель третьего лица не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 67, 68, 184, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: удовлетворить ходатайство истца, приобщить представленные документы к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма от 18.01.2017 № 174-04/21, представил оригинал на обозрение суда.

Представители истца поддержали ходатайство ответчика о приобщении копии письма от 18.01.2017 № 174-04/21 к материалам дела.

Представитель третьего лица не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 67, 68, 184, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: удовлетворить ходатайство ответчика, приобщить копию письма от 18.01.2017 № 174-04/21 к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма от 03.10.2012 № 277, представил оригинал на обозрение суда.

Представители истца и третьего лица не возражали против ходатайства ответчика о приобщении копии письма от 03.10.2012 № 277 к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 67, 68, 184, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: удовлетворить ходатайство ответчика, приобщить копию письма от 03.10.2012 № 277 к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма от 03.02.2014 № 30, представил оригинал на обозрение суда.

Представители истца и третьего лица не возражали против ходатайства ответчика о приобщении копии письма от 03.02.2014 № 30 к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 67, 68, 184, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: удовлетворить ходатайство ответчика, приобщить копию письма от 03.02.2014 № 30 к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма от 06.03.2015 № 57, представил оригинал на обозрение суда.

Представители истца и третьего лица не возражали против ходатайства ответчика о приобщении копии письма от 06.03.2015 № 57 к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 67, 68, 184, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: удовлетворить ходатайство ответчика, приобщить копию письма от 06.03.2015 № 57 к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма от 10.03.2016 № 88, представил оригинал на обозрение суда.

Представители истца и третьего лица не возражали против ходатайства ответчика о приобщении копии письма от 10.03.2016 № 88 к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора от 19.06.2013 № 4Б-0132-2013, представил оригинал на обозрение суда.

Представители истца и третьего лица возражали против ходатайства ответчика о приобщении копии договора от 19.06.2013

№ 4Б-0132-2013 к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 67, 68, 184, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

удовлетворить ходатайство ответчика, приобщить копию договора от 19.06.2013 № 4Б-0132-2013 к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора от 29.04.2014 № 4Б-0107-2014, представил оригинал на обозрение суда.

Представители истца и третьего лица возражали против ходатайства ответчика о приобщении копии договора от 29.04.2014

№ 4Б-0107-2014 к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 67, 68, 184, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: удовлетворить ходатайство ответчика, приобщить копию договора от 29.04.2014 № 4Б-0107-2014 к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора от 05.05.2015 № 4Б-0078-2015, представил оригинал на обозрение суда.

Представители истца и третьего лица возражали против ходатайства ответчика о приобщении копии договора от 05.05.2015

№ 4Б-0078-2015 к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 67, 68, 184, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: удовлетворить ходатайство ответчика, приобщить копию договора от 05.05.2015 № 4Б-0078-2015 к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора от 17.06.2015 № 4Б-0072-2016, представил оригинал на обозрение суда.

Представители истца и третьего лица возражали против ходатайства ответчика о приобщении копии договора от 17.06.2015

№ 4Б-0072-2016 к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 67, 68, 184, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: удовлетворить ходатайство ответчика, приобщить копию договора от 17.06.2015 № 4Б-0072-2016 к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора от 05.07.2013 № 024/13-М, представил оригинал на обозрение суда.

Представители истца и третьего лица возражали против ходатайства ответчика о приобщении копии договора от 05.07.2013

№ 024/13-М к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 67, 68, 184, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: удовлетворить ходатайство ответчика, приобщить копию договора от 05.07.2013 № 024/13-М к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма от 28.07.2014 № 205.

Представители истца и третьего лица возражали против ходатайства ответчика о приобщении копии письма от 28.07.2014 № 205 к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании письма от 28.07.2014 № 205 и журнала входящей корреспонденции из Администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики.

Представители истца и третьего лица возражали против ходатайства ответчика об истребовании письма от 28.07.2014 № 205 и журнала входящей корреспонденции из Администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 66, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: удовлетворить ходатайство истца об истребовании из Администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики заверенной копии письма от 28.07.2014 № 205.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела копии письма от 28.07.2014 № 205. Ответчик вправе повторно заявить данное ходатайство после получения ответа из Администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма от 02.08.2016 № 153, представил оригинал на обозрение суда.

Представители истца и третьего лица не возражали против ходатайства ответчика о приобщении копии письма от 02.08.2016 № 153 к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 67, 68, 184, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: удовлетворить ходатайство ответчика, приобщить копию письма от 02.08.2016 № 153 к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий писем от 22.12.2015 № 17, от 24.12.2015 № 04, представил оригиналы на обозрение суда.

Представители истца и третьего лица возражали против ходатайства ответчика о приобщении копий писем от 22.12.2015 № 17, от 24.12.2015

№ 04 к материалам дела.

№ 17, от 24.12.2015 № 04 к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма от 14.02.2017 № 99/01-1372, представил оригинал на обозрение суда.

Представители истца и третьего лица не возражали против ходатайства ответчика о приобщении копии письма от 14.02.2017 № 99/01-1372 к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 67, 68, 184, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: удовлетворить ходатайство ответчика, приобщить копию письма от 14.02.2017 № 99/01-1372 к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Публичное акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" - филиал ПАО "РусГидро""Чебоксарская ГЭС", представил дополнительные документы по делу.

Представители истца и третьего лица возражали против ходатайства ответчика о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Публичное акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" - филиал ПАО "РусГидро" - "Чебоксарская ГЭС".

Суд, совещаясь на месте, определил: ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Публичное акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" - филиал ПАО "РусГидро" - "Чебоксарская ГЭС" - оставить открытым до изучения судом представленных документов и его письменного обоснования со ссылкой на ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и каким образом судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на права и обязанности по отношению к истцу либо к ответчику.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 67, 68, 184, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: приобщить представленные документы к материалам дела.

У представителя третьего лица дополнений нет.

На основании ст. 154 АПК РФ осуществление видеосъемки судебного заседания судом ограничено.

В зал судебного заседания приглашается свидетель Шамрай С.В.

Свидетелю разъясняются положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, его права и обязанности, в том числе обязанность давать правдивые показания по делу, он предупреждается об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показаний, о чем у свидетеля отобрана подписка.

Суд допрашивает свидетеля Шамрай С.В. (показания сохранены на оптическом диске).

Свидетель после окончания допроса удаляется из зала судебного заседания.

Вопросы суда, представителей лиц, участвующих в судебном заседании, заданные свидетелю в судебном заседании, а также ответы на них содержатся на материальном носителе.

В зал судебного заседания приглашается свидетель Чернов А.А.

Суд допрашивает свидетеля Чернова А.А. (показания сохранены на оптическом диске).

Свидетель после окончания допроса удаляется из зала судебного заседания.

В ходе судебного заседания представителю ответчика Песину С.В. суд сделал замечание за нарушение порядка при допросе свидетеля Чернова А.А. в зале судебного заседания.

В зал судебного заседания приглашается свидетель Беднов Ю.В.

Суд допрашивает свидетеля Беднова Ю.В. (показания сохранены на оптическом диске).

Свидетель после окончания допроса удаляется из зала судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 158 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по данному делу отложить судебное заседание на 04 апреля 2017 года на 09 часов 30 минут.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4, каб. 327, тел. 24- 01-70 (помощник судьи), факс 62-54-00.

Истцу, ответчику, третьему лицу представить заблаговременно в материалы дела письменные пояснения, отзывы с учетом документов, поступивших в материалы дела как со стороны истца так и со стороны

ответчика, письменные пояснения в отношении показаний каждого свидетеля, в отношении своих доводов.

Истцу исполнить ходатайство ответчика об истребовании письма от 28.07.2014 № 205.

Ответчику уточнить ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –

Публичное акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" - филиал ПАО "РусГидро" - "Чебоксарская ГЭС".

Протокольное определение объявлено представителям лиц, участвующих в деле.

Представители лиц, участвующих в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, о чем взята расписка.

Судебное заседание окончено в 17 часов 50 минут.
Протокол составлен 16 марта 2017 года.

Судья О.С. Кузьмина

Секретарь судебного заседания Н.В. Морозова