Гражданский кодекс часть 1

от Инспекции – Суворовой Светланы Валерьевны по доверенности от 09.01.2018 № 05-1-19/16 сроком действия до 31.12.2018, Чермаковой Светланы Михайловны по доверенности от 17.10.2017 № 05-1-19/202 сроком действия до 31.12.2018, Угариной Ирины Юрьевны по доверенности от 09.01.2018 № 05-1-19/13 сроком действия до 31.12.2018.

Судебное заседание открыто в 11 часов 14 минут.

Председательствующий в судебном заседании объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявляет, что протокол судебного заседания ведет помощник судьи Васильева А.Ю.

Протоколирование ведется с использованием средств аудиозаписи.

Проверяются полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявлять отводы.

Отводов суду, помощнику судьи, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъясняются их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Права и обязанности понятны.

Представитель заявителя ходатайствует о привлечении в качестве специалиста Тимченко Сергея Валерьевича – эксперта-криминалиста ООО "Эксперт-Правосудия".

Представители Инспекции возражают против удовлетворения заявленного представителем предпринимателя ходатайства.

Суд исследует письменные материалы дела.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: объявить перерыв в судебном заседании до 14 час. 30 мин. 16 марта 2018 года. Информация о перерыве размещена на сайте www.chuvashia.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание объявляется продолженным в 15 часов 09 минут 16 марта 2018 года.

В судебном заседании участвуют те же представители.

Представитель заявителя ходатайствует о приобщении к материалам дела платежного поручения от 14.03.2018 № 232 о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии денежной суммы в размере 5 000 руб. за участие специалиста Тимченко С.В. в судебном заседании.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 55.1, 87.1, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: удовлетворить ходатайство заявителя и привлечь в качестве специалиста Тимченко Сергея Валерьевича.

Представители Инспекции ходатайствуют о приобщении к материалам дела копии письменных пояснений ООО "Экспертно-юридический центр".

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 67, 68, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: приобщить к материалам дела представленные документы.

Суд исследует письменные материалы дела.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: объявить перерыв в судебном заседании до 15 час. 30 мин. 22 марта 2018 года. Информация о перерыве размещена на сайте www.chuvashia.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание объявляется продолженным в 16 часов 16 минут 22 марта 2018 года.

В судебном заседании участвуют представители:

от заявителя – Гагарина Алексея Николаевича по доверенности от 29.06.2017 сроком действия до 31.05.2018,

специалиста – эксперта-криминалиста Тимченко Сергея Валерьевича.

Представитель заявителя ходатайствует о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копия справки от 18.02.2014, копия расходного кассового ордера от 30.01.2014 № 12..

Суд приступает к заслушиванию консультации специалиста Тимченко Сергея Валерьевича.

На вопрос представителя заявителя: "Такой термин как "автоподлог" Вам известен?" специалист пояснил: "Да, он входит в предмет исследования. В криминалистической литературе этот термин описан в связи с новыми методами и способами подделки подписей, поэтому автоподлог рассматривается в рамках почерковедческой экспертизы и экспертами описывается в связи с тем, что иногда лица, исполняющие свою подпись, пытаясь скрыть, что они расписывались в документе, умышленно ее изменяют, для того, чтобы умышленно ввести в заблуждение эксперта. Транскрипция подписи может быть похожа, но элементы движения некоторые видоизменены человеком, для того чтобы скрыть причастность своей подписи на документах".

На вопрос представителя заявителя: "Возможна ли такая ситуация, что подпись на столько искажается человеком, что эксперт может допустить ошибку?" специалист пояснил: "Все зависит от количества образцов, которые предоставляются эксперту. Бывает так, что те образцы подписей, которые человек делает при жизни, зачастую таких свободных образцов не предоставляется. При глубоком исследовании свободных образцов, выполненных при жизни, появляются те признаки, которые эксперт упускает при исследовании, не до конца он оценивает значимость все этих признаков, которые приводят его к заблуждающимся выводам".

На вопрос представителя заявителя: "Если автоподлог имел место при отборе экспериментальных образцов, это может привести к неправильному заключению?" специалист пояснил: "В моей практике случалось, что при отборе экспериментальных образцов лица пытаются скрыть, умышленно изменяют свою подпись в экспериментальных образцах".

На вопрос представителя заявителя: "Вы можете по содержанию заключения эксперта установить, было ли это исследование глубоким и что значит глубокое исследование?" специалист пояснил: "Полное исследование – если к экспертизе прилагаются все исследования, которые провел эксперт: само заключение, фототаблица, таблица графической разработки общих и частных признаков. Тогда возможно определить в полном объеме проведена экспертиза или нет. Все разработки, которые делает эксперт, являются неотъемлемой частью экспертного заключения".

Представитель заявителя ходатайствует о разрешении специалисту ознакомиться с экспертными заключениями от 24.04.2015 № 118, от 12.01.2015 № 419, выполненных экспертом Зыковым И.А.

Суд исследует письменные материалы дела.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: объявить перерыв в судебном заседании до 16 час. 00 мин. 26 марта 2018 года. Информация о перерыве размещена на сайте www.chuvashia.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание объявляется продолженным в 16 часов 21 минуту 26 марта 2018 года.

В судебном заседании участвую представители:

от заявителя – Гагарина Алексея Николаевича по доверенности от 29.06.2017 сроком действия до 31.05.2018,

от Инспекции – Суворовой Светланы Валерьевны по доверенности от 09.01.2018 № 05-1-19/16 сроком действия до 31.12.2018, Чермаковой Светланы Михайловны по доверенности от 17.10.2017 № 05-1-19/202 сроком действия до 31.12.2018, Солина Николая Анатольевича по доверенности от 09.01.2018 № 05-1-19/11 сроком действия до 31.12.2018, Поляниной Елены Николаевны по доверенности от 09.01.2018 № 05-1-19/25 сроком действия до 31.12.2018,

специалиста – эксперта-криминалиста Тимченко Сергея Валерьевича.

Суд в соответствии со статьей 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приступает к заслушиванию консультации эксперта.

Специалист Тимченко Сергей Валерьевич представляет мнение специалиста от 26.03.2018 на заключения эксперта № 118 от 24.04.2015, № 419 от 12.01.2015, выполненные экспертом Зыковым Игорем Анатольевичем.

Представитель заявителя ходатайствует об объявлении перерыва в судебном заседании для ознакомления с мнением специалиста и представления письменных пояснений.

Представители Инспекции возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд исследует письменные материалы дела.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: объявить перерыв в судебном заседании до 13 час. 00 мин. 30 марта 2018 года. Информация о перерыве размещена на сайте www.chuvashia.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание объявляется продолженным в 13 часов 31 минуту 30 марта 2018 года.

В судебном заседании участвую представители:

от заявителя – Гагарина Алексея Николаевича по доверенности от 29.06.2017 сроком действия до 31.05.2018,

от Инспекции – Суворовой Светланы Валерьевны по доверенности от 09.01.2018 № 05-1-19/16 сроком действия до 31.12.2018, Чермаковой Светланы Михайловны по доверенности от 17.10.2017 № 05-1-19/202 сроком действия до 31.12.2018, Солина Николая Анатольевича по доверенности от 09.01.2018 № 05-1-19/11 сроком действия до 31.12.2018, Поляниной Елены Николаевны по доверенности от 09.01.2018 № 05-1-19/25 сроком действия до 31.12.2018.

Суд заслушивает объяснения представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель заявителя требования поддерживает, ходатайствует о приобщении к материалам письменных пояснений от 30.03.2018.

Представитель заявителя поддерживает ранее заявленное ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Представители Инспекции требования не признают.

После перерыва судебное заседания объявляется продолженным в 14 часов 31 минуту.

В судебном заседании участвуют те же представители.

Представители Инспекции представляют копию протокола допроса свидетеля Глинкина Т.В. от 02.07.2014.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: отложить судебное разбирательство на 15 часов 00 минут 03.04.2018.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4, каб. 207, тел. 24-01-77 (помощник судьи), тел. 24-01-72 (секретарь судебного заседания), факс (8352) 62-54-00.

Протокольное определение объявлено представителям сторон.
Судебное заседание окончено в 15 часов 19 минут 30 марта 2018 года.
Протокол составлен 30 марта 2018 года.

Судья Д.В. Борисов

Помощник судьи А.Ю. Васильева