ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Протокол № СУЭК-КУЗ-ЦЗ-20/2192М от 12.05.2020 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

П Р О Т О К О Л Ь Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

10 октября 2022 года

Дело №А33-18274/2022

Красноярск

В материалы дела приобщены: отзыв АО «СУЭК-Кузбасс» с дополнительными документами, отзыв Андрияновой И.Г.

К дате судебного  заседания от истца поступили ходатайства об истребовании у АО «СУЭК-Кузбасс» сведений о количестве имеющихся в наличии, полученных от ООО «Железобетонные изделия» по договору МТР №СУЭК-КУЗ-ЦЗ-20/2192М от 12.05.2020 изделий – железобетонных плит аэродромных покрытий 20 (ПАГ 20), новых, не использованных в хозяйственной деятельности, без следов повреждений.

Судом данное ходатайство об истребовании удовлетворено.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств: документов, определяющих порядок заключения договоров с контрагентами и проверки контрагентов (Корпоративная политика «Комплаенс политика», Положение о заключении договоров с контрагентами или иное).

Судом ходатайство об истребовании доказательств по делу отклонено в связи с отсутствием связи указанных документов с предметом спора.

Судом также отказано в удовлетворении ходатайства истца об обязании поручить ответчикам АО «СУЭК-Кузбасс» и ООО «ЖБИ» провести совместно с Истцом Малинным Д.Г. осмотр территории и складов АО «СУЭК-Кузбасс» на предмет выявления и идентификации имеющихся на дату осмотра в наличии у АО «СУЭК-Кузбасс» изделий – железобетонных плит аэродромных покрытий 20 (ПАГ 20), полученных от ООО «ЖБИ» по договору МТР № СУЭК-КУЗ-ЦЗ-20/2192М от 12.05.2020. Возможность удовлетворения такого ходатайства зависит от представленных ответчиками документов относительно доказательств имеющегося в наличии товара, истребованных судом в настоящем судебном заседании, в связи с чем ходатайство стороны заявлено преждевременно.

Поскольку стороны присутствуют в предварительном судебном заседании, иные лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве, не было заявлено возражений продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях предоставления дополнительных документов, судом объявлено об отложении судебного разбирательства с учетом графика суда на 16 час. 30 мин. 16 ноября 2022 года по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 318.

Истцу представить в материалы дела в срок до 09.11.2022:

- письменные пояснения по доводам отзывов ответчика и третьего лица.

Ответчику акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс»  представить в материалы дела в срок до 09.11.2022:

- копии документов, определяющих порядок заключения договоров с контрагентами и проверки контрагентов (Корпоративная политика «Комплаенс политика», Положение о заключении договоров с контрагентами или иное).

Истребовать у АО «СУЭК-Кузбасс»:

- сведения о количестве имеющихся в наличии, полученных от ООО «Железобетонные изделия» по договору МТР №СУЭК-КУЗ-ЦЗ-20/2192М от 12.05.2020 изделий – железобетонных плит аэродромных покрытий 20 (ПАГ 20), новых, не использованных в хозяйственной деятельности, без следов повреждений.

Разъяснить АО «СУЭК-Кузбасс» что, согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (https://my.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер настоящего дела.

Помощник судьи Сердюкова Ирина Евгеньевна, тел: 226-58-03.

Секретарь судебного заседания Шевченко Анастасия Петровна, тел. 226-58-03.

Судья

                А.В. Командирова