ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Протокольное определение № А17-9522/17 от 01.02.2018 АС Ивановской области

319/2018-4962(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПРОТОКОЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ВЫПИСКА)

г. Иваново Дело № А17-9522/2017  01 февраля 2018 года 

начало: 11 час. 50 мин.
окончание: 12 час. 15 мин.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В., 

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи  Хрулевой Н.А. 

рассматривает в предварительном судебном заседании дело, общества с  ограниченной ответственностью «Авангард» 

к индивидуальному предпринимателю Гогишеву Александру Борисовичу

о взыскании предварительной оплаты, процентов за пользование чужими  денежными средствами, 

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил явку лиц, участвующих в деле:

от истца – представитель Соколова М.А. (паспорт) по доверенности от 07.07.2017, 

от ответчика - представитель Сидоров И.Л.(удостоверение адвоката) по  доверенности от 01.12.2017. 

Ответчик: прошу обязать явкой директора ООО «Авангард» Сорокина В.Ф. 

В порядке ст. ст. 41, 59, 66-68, 136, 159, 184, 185 АПК РФ суд на месте  определил: отказать в удовлетворении ходатайства в данной части, так как сторона  вправе принимать участие в процессе лично или через представителя, оснований  для обязания явкой лично руководителя истца нет. 

Определение.

Рассматривается ходатайство ответчика об обязании истца дать пояснения по  бездокументарным поставкам от 12.04.2016, место доставления товара, его  приёмка, а также сведения по универсальным передаточным документам от  24.03.2016 № 465, от 31.03.2016 № 524; обязать стороны произвести сверку  расчётов путём заблаговременного обмена документами (актами). 

Истец согласны добровольно дать пояснения по этим вопросам, направить акт  сверки ответчику. 

Ответчик: необходимости в подготовке определения по правилам статьи 66  АПК РФ нет ввиду того, что истец согласился добровольно исполнить данные  требования. 

Суд предлагает истцу в следующее судебное заседание представить  пояснения по бездокументарным поставкам от 12.04.2016, месту доставления  товара, его приёмки, а также представить сведения по обстоятельствам подписания  универсальных передаточных документов от 24.03.2016 № 465, от 31.03.2016 №  524. 


Предложить сторонам произвести сверку расчетов путем направления акта
сверки расчетов, доказательства направления представить в суд.

Суд, руководствуясь ст.136, ч. 1, 2, 3 ст. 137 АПК РФ, определил: окончить  подготовку дела к судебному разбирательству и назначить дело к судебному  разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06  марта 2018 года на 13 час. 00 мин. 

Судья Караваев И.В.