ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Протокольное определение № А33-20052-1/20 от 19.01.2021 АС Красноярского края

ПРОТОКОЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

по делу № А33-20052-1/2020 от 19.01.2021

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство об истребовании доказательств у кредитора – ИП Белоусовой Валентины Леонидовны и руководителя (единственного участника) должника – Белоусова Данила Александровича сведений об их родстве и подтверждающих их родство документов.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

  При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, основаниями для удовлетворения ходатайства об истребовании служат:

- относимость истребуемого доказательства к предмету доказывания;

- наличие обстоятельств невозможности получения лицом, участвующим в деле, доказательства;

- точное наименование истребуемого доказательства с указанием реквизитов (идентифицирующих признаков);

- указание местонахождения доказательства, лица, у которого доказательство подлежит истребованию.

Вместе с тем временный управляющий по существу ходатайствует о возложении бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, на лиц, участвующих в деле.

В силу положений пункта 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, на аффилированном с должником кредиторе лежит бремя опровержения разумных сомнений относительно мнимости договора, на котором основано его требование, заявленное в деле о банкротстве. Если аффилированный кредитор не представляет такого рода доказательства, то считается, что он отказался от опровержения факта, на наличие которого со ссылкой на конкретные документы указывают его процессуальные оппоненты (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд определил в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать, поскольку истребуемые документы могут быть представлены кредитором и (или) должником в обоснование своей позиции.

В связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных документов и пояснений по делу, судом объявлено об отложении судебного разбирательства
на 11 час. 30 мин. 18 февраля 2021 года по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 320.

Предложить кредитору представить в материалы дела до 10.02.2021:

- доказательства, подтверждающие факт оплаты приобретенных материалов;

- доказательства, подтверждающие факт оплаты субподрядных работ, а также договоры с субподрядными организациями;

- доказательства подготовки и подачи заявлений о выдаче судебных приказов привлеченными кредитом специалистами;

- пояснения по факту длительного отказа от принятия мер к истребованию задолженности;

- бухгалтерскую и налоговую отчетность, в которой отражена задолженность.

Судья                                                                                                                  Н.О. Власенко