Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, 11.09.1989 г.рождения, место рождения: с. Асекеево Асекеевского района Оренбургской области, адрес регистрации: <...>),

финансовый управляющий

ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, рег. номер: 13283, адрес для корреспонденции: <...>), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>; 443072, <...> км; тел. <***>) т/ф 278-81-23, 278-81-24, 278-81-27),

заявление (поступило – 11.01.2021),

общества с ограниченной ответственностью «Волга Лизинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес регистрации: 443067, <...>, ЭТАЖ 4 ОФИС 409)

об исключении имущества из конкурсной массы имущества, а именно просит:

1. Исключить из конкурсной массы должника принадлежащее на праве собственности ООО «ВОЛГА ЛИЗИНГ» транспортное средство - марки Lada, модель Granta, г.в. 2018, регистрационный номер <***> Цвет серебристо-темно-серый VIN <***> Паспорт ТС 630X520390

2. Обязать конкурсного управляющего ФИО2 передать ООО «ВОЛГА ЛИЗИНГ» собственнику Транспортного средства - марки Lada, модель Granta, г.в. 2018, регистрационный номер <***> Цвет серебристо-темно-серый VIN <***> Паспорт ТС 630X520390,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора (привлечено определением от 11.02.2021):

- КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "МСБ-ФИНАНС" (121170, <...>, этаж 3, пом. I, комн. 20, 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2009, ИНН: <***>, КПП: 773001001, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ: ФИО3; второй адрес: 115477, <...>),

установил:

27.10.2020 принято к производству заявление о признании должника банкротом,

17.12.2020 (дата объявления резолютивной части) должник признан банкротом, судом введена процедура реализации имущества должника,

18.12.2020 публикация в ЕФРСБ о введении реализации имущества должника,

26.12.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него реализации имущества должника,

заявитель по основному делу – должник.

ООО «Волга Лизинг» обратился в суд с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением от 13.01.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Должник представил отзыв, согласно которому ссылается на следующие обстоятельства.

Отношения между лизинговой компанией и мною складывались следующим образом.

У меня возникла необходимость в получении наличных денежных средств. Из объявления в интернете я прочитал, что ООО «Волга Лизинг» выдает кредиты под залог ПТС. Я обратился к ним, и мы оформили кредит. Представитель лизинговой компании пояснила, что оформление кредита будет проведено по договору лизинга, то есть под залог моего собственного автомобиля с возможностью его использования. И после того, как выплачу кредит, мне вернут паспорт транспортного средства. С выдачей денежных средств мне предоставили всю кредитную документацию с графиком платежей, однако особого внимания на эти документы я не обратил. В виду того, что я отдал ПТС, я не знал и не мог предполагать, что ООО «Волга Лизинг» оформит автомобиль на себя в ГАИ.

Из всех документов на автомобиль у меня осталось лишь свидетельство о государственной регистрации, в котором было вписано моё имя. При этом, налоговая инспекция ежегодно предъявляла уведомление об оплате транспортного налога, который я исправно оплачивал.

Исходя из этих фактов, я не мог предполагать, что кредитная организация оформит автомобиль на себя. О том, что в ПТС вписано в качестве собственника ООО «Волга Лизинг», я узнал только во время процедуры банкротства.

Управляющий представил также отзыв, в соответствии с которым обращает внимание на следующее.

У ФИО1 появилась необходимость в заемных денежных средствах. С целью получения займа должник обратился в ООО «Волга Лизинг». Последним был одобрен займ на сумму 110 000руб., в связи с чем, в договоре купли-продажи от 04.10.2018г. и была установлена стоимость автомобиля равной 110 000 рублям.

Ранее 21.08.2018г. должник приобрел автомобиль Лада Гранта 2018г.в., г/н <***>, VIN №<***> по договору купли-продажи №0000277 в автосалоне АО «Симбирск-Лада» за наличный расчет. Пунктом 2.1 договора купли-продажи от 21.08.2018 стоимость автомобиля установлена равной 521 100 рублей. Таким образом, должник купил автомобиль за 521 100 рублей, а через 1,5 месяца продал его ООО «Волга Лизинг» за 110 000 рублей, то есть продажная стоимость была ниже покупной почти в 5 раз. При этом должник оплачивал еще и проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.8 договор лизинга от 04.10.2018г.предусмотрено, что автомобиль должника будет передан в залог КПК «МСБ-Финанс». Поэтому считает необходимым привлечь к участию в данном обособленном споре в качестве третьего лица КПК «МСБ -Финанс» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 115477, <...>)

На основании ч.1 ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- КПК «МСБ-Финанс».

Управляющий 05.04.2021 представил письменные возражения на заявленные требования, согласно которым ссылается на следующие обстоятельства.

Финансовый управляющий обратилась к оценочной компании ООО «Экспертные технологии» с целью установления рыночной стоимости истребимого заявителем имущества по состоянию на 04.10.2018г. и на 17.12.2020г.

Оценщиком проведена оценка имущества, по результатам которой сделаны следующие выводы:

- по состоянию на 04.10.2018г. рыночная стоимость автомобиля составляла 421 000 рублей (отчет об оценке №5911-0421 от 02.04.2021г.)

- по состоянию на 17.12.2020г. рыночная стоимость автомобиля составляла 166 000 рублей (отчет об оценке №5911/2-0421 от 02.04.2021г.). В отчете на стр.17 отражены сведения о повреждениях автомобиля.

В связи с получением Отчетов об оценке 02.04.2021г., представить их в суд ранее указанной даты возможность отсутствовала.

Ходатайство ООО «Волга Лизинг» (далее также заявитель) обосновано тем, что между ООО «Волга Лизинг» и ФИО1 04.10.2018г. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №VL-1810LV/04-03. Согласно п.4 договора лизинга ООО «Волга Лизинг» (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность у Продавца и предоставить ФИО1 (лизингополучателю) во временное владение и пользование транспортное средство Лада Гранта 2018г.в., г/н <***>, VIN №<***>. Пунктом 4.9 договора лизинга установлен график платежей, согласно которому период платежей установлен с 02.11.2018 по 01.10.2021. Договором определена выкупная стоимость транспортного средства равная 110 000 рублей. Всего по договору лизинга должник должен был уплатить 387 200рублей.

Исходя из Отчета об оценке об определении рыночной стоимости автомобиля на дату подписания договора купли-продажи от 04.10.2018г., стоимость автомобиля составляла 421 000 рублей, что 3,82 раза больше цены договора.

Более того, на дату признания должника банкротом (17.12.2020г.) рыночная стоимость автомобиля составляла 166 000 рублей, что также больше цены, определенной в договоре купли-продажи от 04.10.2018г.

Судом установлено, что предшествующее определение лицами, участвующими в деле, не исполнено.

В связи с изложенным судебное заседание следует отложить на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

При определении (назначении, отложении) даты судебного заседания судом учитывается период отсутствия судьи и требования ч.2 ст.18 АПК РФ.

В связи с чем, исходя из достижения целей арбитражного судопроизводства, в частности, обеспечения реализации принципа разумности сроков рассмотрения дела, процессуальной экономии, уменьшении судебных расходов сторон, в случае их явки на заседание, проводимое в порядке взаимозаменяемости, считает возможным, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначить судебное заседание более чем через один месяц (п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

Лица, участвующие в деле, не возражают против отложения судебного заседания более чем на один месяц.

Руководствуясь абз.2 ч.1 ст.122 АПК РФ, ч.5 ст. 158, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 25 мая 2021 года в 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, этаж пятый, зал судебных заседаний №5/2, тел. <***> (секретарь судебного заседания), тел. экспедиции <***>.

1.2. Вопрос, подлежащий обсуждению (доводы должника):

- злоупотребление правом в виде заниженной с очевидностью стоимостью предмета лизинга,

- проверка доводов должника и управляющего о предоставлении займов под видом договора лизинга,

- злоупотребление правом - свободой заключения договора в виде установления цены предмета лизинга существенно отличающейся от рыночной стоимости,

- договор является договором выкупного лизинга, бремя доказывания обратного относится на заявителе,

- вопрос о надлежащем способе защиты, в частности заявителю предлагается уточнить предмет требований - сформулировав просительную часть кредиторского требования (трансформировать его в денежное обязательство), либо представить обоснование надлежащего способа защиты в виде испрашиваемого способа.

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, не позднее чем за три рабочих дня до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда), а также с указанием даты и времени назначенного судебного заседания, представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, следующие документы:

Заявителю:

- условия лизинга с той же ставкой при условии рыночной цены автомобиля 421 000 рублей,

- расчет сальдо встречного представления при досрочном расторжении договора выкупного лизинга на 17.12.2020 при цене имущества в 160 000 рублей, с приложением полного комплекта подтверждающих доказательств,

- доказательства вручения заявления третьему лицу,

- расчет сальдо встречного представления при досрочном расторжении договора выкупного лизинга на 17.12.2020

- оценка автомобиля по состоянию на 04.10.2018, 17.12.2020,

- письменные пояснения по вопросу злоупотребления правом,

- письменные пояснения о том, по каким правовым основаниям относящейся к спору автомобиль оказался в залоге у третьего лица по договору залога от 21.12.2017 (л.д25) в ситуации заключения спорного договора лизинга 04.10.2018 и его покупки у должника кредитором (лизингодателем) в соответствии с условиями договора от 04.10.2018 (л.д.15),

- сообщить о причинах неисполнения предложений суда по настоящему определению.

Должнику:

- сведения о судьбе автомобиля,

- принять мер по выявлению аналогичных случаев с участием других заемщиков.

Третьему лицу:

- отзыв,

- расчет сальдо встречного представления при досрочном расторжении договора выкупного лизинга на 17.12.2020 с приложением полного комплекта подтверждающих доказательств,

- оценка автомобиля по состоянию на 04.10.2018, 17.12.2020,

- письменные пояснения по вопросу злоупотребления правом в виде совместной деятельности с кредитором по представлению займов под видом договора выкупного лизинга.

3. Обеспечить представление указанных документов в арбитражный суд не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда).

В документах, направляемых в арбитражный суд, должны быть указаны: номер настоящего судебного дела, датаи время назначенного судебного заседания и судья, вынесший настоящий судебный акт, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Лицам, участвующим в деле, в том числе, должнику (представителю учредителей (участников) должника) и ответчикам (по обособленным спорам) разъясняется:

- о наличии обязанности самостоятельно, без содействия управляющего, знакомиться с вынесенными по настоящему делу судебными актами посредством картотеке арбитражных дел (по адресу сайта http://kad.arbitr.ru), в том числе, заблаговременно выяснять для цели извещения дату и время назначенного судебного заседания (пункт 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), то есть разъясненным способом самостоятельно получать информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, о результатах рассмотрения заявлений (итоговых судебных актов).

4. Копию определения направить третьему лицу:

- по двум адресам - КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "МСБ-ФИНАНС" (121170, <...>, этаж 3, пом. I, комн. 20, 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2009, ИНН: <***>, КПП: 773001001, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ: ФИО3; второй адрес: 115477, <...>).

Судья В.В.Ларькин