Гражданский кодекс часть 1

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; регистрация по месту жительства – Оренбургская область, Кувандыкский район, село Новая Ракитянка; прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 13.07.2018, ОГРНИП <***>),

финансовый управляющий

ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации 381; почтовый адрес: 460037, <...>), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, <...> 3,6,201,208; ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес электронной почты info@paucfo.ru),

ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина (представлено 16.12.2021),

ходатайство финансового управляющего должника (в суд поступило 16.12.2021) о не применении правил об освобождении от исполнения обязательств, а именно, просит:

- применить в отношении ФИО1 п. 4 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ходатайство ПАО «Сбербанк России» (в суд поступило 16.12.2021) о не применении правил об освобождении от исполнения обязательств, а именно, просит:

- не применять в отношении ФИО1 правило об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов после завершения процедуры реализации имущества должника,

установил:
В материалы дела поступили следующие ходатайства:

ходатайство финансового управляющего должника о не применении правил об освобождении от исполнения обязательств, а именно, просит:

[A1] - применить в отношении Туктамышева Ф.М. п. 4 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ходатайство ПАО «Сбербанк России» о не применении правил об освобождении от исполнения обязательств, а именно, просит:

Управляющий ссылается на следующие обстоятельства.

В рамках проведения процедуры банкротства у должника было выявлено следующее имущество, подлежащее включению в конкурсную массу:

-SCANIA Р8Х400 P380CB8X4EHZ, тип ТС грузовой самосвал, 2012 года выпуска, цвет кузова красный, VIN <***>, гос. номер <***>, свид. о регистр. <...> от 25.09.2013г.

- SCANIA Р8Х400 P380CB8X4EHZ, тип ТС грузовой самосвал, 2013 года выпуска, цвет кузова белый, VIN <***>, гос. номер <***>, свид. о регистр. <...> от 26.04.2013г.

-SSANG YONG KYRON, 2013 года выпуска, цвет кузова серебристый, VTN <***>, гос. номер <***>, свид. о регистр. <...> от 04.03.2014г.

В результате письменных обращений ни одно из вышеуказанных транспортных средств финансовому управляющему передано не было. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.01.2019г. по делу № А47-16280/2017 было удовлетворено ходатайство финансового управляющего об истребовании имущества у должника. Было подано заявление в ГИБДД Оренбургской области о розыске указанных транспортных средств.

В рамках проведения розыскных мероприятий было установлено местонахождение автомобиля SCANIA Р8Х400 P380CB8X4EHZ, тип ТС грузовой самосвал, 2013 года выпуска, цвет кузова белый, VIN <***>, гос. номер <***>, которое является предметом залога ПАО «Сбербанк России».

На сайте ЭП «Центр дистанционных торгов» состоялись торги по реализации имущества: самосвал SCANIA Р8Х400 P400CB8X4EHZ, 2013 года выпуска, цвет: белый. Торги признаны несостоявшимися: к участию в торгах был допущен только один Участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов и содержит предложение о цене не ниже установленной начальной цены продажи имущества. С участником ФИО3. подписан договор купли продажи в соответствии со п. 17 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с ценой продажи имущества в размере 1 479 000 руб.

Согласно ответа Росреестр за ФИО1 зарегистрировано имущество:

- Земельный участок, кадастровый номер 56:15:0806001:2, назначение земли

- сельскохозяйственного назначения, площадью 950 000 кв.м., расположенный по адресу Оренбургская область, Кувандыкский район, 4,3 км. юго-восточнее с.Новоракитянка. По земельному участку установлены ограничения прав, предусмотренные статьей 56 , 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от № 160 от 24.02.2009 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон".

[A2] - Помещение, назначение жилое, кад.номер 56:15:0802001:81, расположенное по адресу: Оренбургская обл., Кувандыкский р-н, с. Новая Ракитянка, ул. Школьная, д.З (Единственное жилье должника).

В соответствии с определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.01.2019г. по делу А47-16280/2017 установлен порядок реализации имущества земельного участка посредством заключения прямого договора купли-продажи, с установлением начальной цены продажи имущества. Договор купли-продажи имущества заключен с ООО «АгроВосток», цена реализации имущества составила 99 000 руб. в соответствии с ценой установленной определением суда. Договор зарегистрирован в органах юстиции 12.03.2021г.

В результате проведения реализации имущества были произведены следующие погашения согласно реестра требований кредиторов должника:

- погашены 100% требований второй очереди кредитора ФНС России -39 829,96 руб.

- погашено 20% требований третьей очереди кредитора ПАО Сбербанк России - 1 196 985 руб.

- погашено 4,6% требований третьей очереди кредитора ФИО4 -46 152,64 руб.

- погашено 4,6% требований третьей очереди кредитора ФНС России -13 017,40 руб.

Все возможные мероприятия в процедуре банкротства проведены. В результате проведения розыскных мероприятий местонахождение оставшегося залогового имущества ПАО Сбербанк России не установлено.

По общему правилу, сформулированному в пункте 3 статьи 213.28 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами добросовестный гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Вместе с тем пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве не допускает освобождения гражданина от обязательств в случае, если доказано, что при их возникновении или исполнении гражданин действовал незаконно, в том числе злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В таких случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно реестра требований кредиторов у должника имеются непогашенные требований кредиторов:

- ПАО Сбербанк России - 4 782 896,83 руб. (обеспеченные залогом имущества)

- ФИО4 - 965 332,94 руб.
- ФНС России - 272 505,28 руб. и 113 561,56 руб. (штрафы, пеня).

ПАО «Сбербанк России» обратился с ходатайством о не применении правил об освобождении от исполнения обязательств. Ходатайство мотивировано следующим.

[A3] В соответствии с определением суда от 13.03.2018 кредиторское требование ПАО Сбербанк в размере 5 979 881 руб. 83 коп. было обеспечено залогом следующего движимого имущества:

- SCANIA Р8Х400 P380CB8X4EHZ, тип ТС грузовой самосвал, 2012 года выпуска, цвет кузова красный, VIN <***>, гос. Номер <***>, свид. о регистр. <...> от 25.09.2013;

- SCANIA Р8Х400 P380CB8X4EHZ, тип ТС грузовой самосвал, 2013 года выпуска, цвет кузова белый, VIN <***>, гос. Номер <***>, свид. о регистр. <...> от 26.04.2013;

- SSANG YONG KYRON, 2013 года выпуска, цвет кузова серебристый, VIN <***>, гос. номер <***>, свид. о регистр. <...> от 04.03.2014г. Найдено и реализовано 1 ед. - SCANIA Р8Х400 P380CB8X4EHZ, тип ТС грузовой самосвал, 2013 года выпуска, цвет кузова белый, VIN <***>, гос. номер <***>.

На вышеуказанное имущество было обращено взыскание по решению Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 21.06.2016 по делу № 2361/2016 о взыскании солидарно с ИП ФИО1, ФИО5 задолженности по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу 22.07.2016, взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

Куванлыкским районным судом Оренбургской облает 12.09.2018 вынесен приговор в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.312 УК РФ, ст. 177 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 60 000 руб.

I. Суд установил, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем залоговый автомобиль SSANG YONG KYRON был подвергнут описи и аресту и передан на ответственное хранение должнику.

Арест был произведен в форме объявления запрета распоряжения имуществом, с установлением режима хранения - без права пользования автомобилем.

Между тем, ФИО1 без письменного разрешения СПИ незаконно передал арестованный автомобиль в счет оплаты долга своей дочери и в дальнейшем скрывал местонахождение данного транспортного средства, тем самым, сделав невозможным совершение исполнительных действий по изъятию и последующей реализации ТС с целью исполнения решения суда о взыскании за счет стоимости предмета залога.

Суд также установил, что должник неоднократно был предупрежден судебным приставом- исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности и не выполнял требование СПИ о предоставлении двух залоговых автомобилей-самосвалов SCANIA для составления акта о наложении ареста, а также не представил сведения об их местонахождении.

Таким образом, должник умышленно скрывал местонахождение заложенного имущества, за счет которого возможно было погасить кредиторскую задолженность.

Ввиду отсутствия сведений о местонахождении принадлежащего должнику заложенного имущества, на которое судом обращено взыскание, 22.01.2018

[A4] Кувандыкским РОСП был объявлен исполнительский розыск принадлежащих Туктамышеву Ф.М. самосвалов.

В рамках процедуры банкротства было найдено и реализовано одно транспортное средство - SCANIA Р8Х400 P380CB8X4EHZ, тип ТС грузовой самосвал, 2013 года выпуска, гос. номер <***>.

Таким образом, суд признал доказанным факт совершения должником преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ - злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.

Считаем, что должник ФИО1 не может быть освобожден от имеющихся обязательств, так как:

во-первых, в отношении него имеется вступивший в законную силу приговор суда, которым установлено злостное уклонение должника от погашения кредиторской задолженности и осуществление действий по сокрытию и незаконной передаче движимого имущества (в том числе залогового), принятого на хранение по постановлению судебного пристава-исполнителя.

во-вторых, должником умышленно не исполнено определение суда об обязании предоставить финансовому управляющему на ответственное хранение принадлежащих ему на праве собственности транспортных средств и документации к ним, а также, не предоставлена информация о местонахождении автомобилей.

Как определено пунктом 4 ст.213.28 Закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Судебное заседание следует отложить для получения дополнительных доказательств на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

При назначении (и отложении) судебного заседания судом учитывается продление месячного срока на 8 календарных дней, приходящихся на выходные и праздничные дни (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Лица, участвующие в деле, не возражают против отложения судебного заседания более чем на один месяц.

Руководствуясь абз.2 ч.1 ст.122 АПК РФ, ч.5 ст. 158, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

[A5] ОПРЕДЕЛИЛ:

Вопрос отказа должнику в освобождении от исполнения обязательства, в том числе, перед следующими кредиторами:

- ПАО Сбербанк России - 4 782 896,83 руб. (обеспеченные залогом имущества): необходимо обоснование указанной арифметической разницы между установленными и удовлетворенными требованиями, а также пояснения о судьбе предмета залога,

- ФИО4 - 965 332,94 руб.: необходимо обоснование указанной арифметической разницы между установленными и удовлетворенными требованиями (так как в отчете отсутствуют сведения о погашении),

- ФНС России - 272 505,28 руб. и 113 561,56 руб. (штрафы, пеня): необходимо обоснование указанной арифметической разницы между установленными и удовлетворенными требованиями (так как в отчете отсутствуют сведения о погашении и разбивка по кредиторам).

Должнику:

- позицию по вопросу заявления ходатайств о не применении правил об освобождении от исполнения обязательств,

- отзыв, в том числе, пояснения по вопросу фактической выплаты (либо сохранения задолженности) вознаграждения финансовому управляющему до судебного заседания,

- сведения о судьбе каждого из указанных автомобилей,

- самостоятельно представить запрашиваемые от финансового управляющего сведения.

Управляющему и кредитору:

- вывести остатки реестровой задолженности по каждому кредитору и с учетом состава оставшейся непогашенной задолженности,

- управляющему сведения о наличии или сохранении задолженности на оплату услуг управляющего за ведение второй процедуры, а также о возмещении заявителю по основному делу его затрат на оплату услуг по первой процедуре (или необходимо распорядиться денежными средствами на депозите суда, если они оказались не нужны для оплаты услуг управляющего за ведение первой процедуры).

Судья В.В. Ларькин