Гражданский кодекс часть 1

садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Родник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 460036, <...>, в ЕГРЮЛ внесена запись - сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице),

конкурсный (и временный) управляющий:

ФИО1 (ИНН <***>; СНИЛС <***>; Рег. номер 11302; почтовый адрес: 460005, <...>, а/я 430),

вопрос о продлении или завершении процедуры конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

ФИО2 - третье лицо (паспорт)

ФИО3 -третье лицо, член ревизионной комиссии (паспорт)

ФИО3 -третье лицо, (паспорт)

ФИО4 – третье лицо (паспорт)

ФИО5 - третье лицо (паспорт)

ФИО6 - третье лицо (паспорт).

Как указано во вступившем в законную силу определении суда от 07.04.2022 по делу № А47-20304/2019:

"Как зафиксировано в определении суда от 13.07.2021 по делу № А47-20304/2019 (в том числе, по результатам рассмотрения заявления о вынесении частного определения в отношении конкурсного управляющего):

- пунктом 2 резолютивной части определения суда от 30.03.2021 по делу № А47-20304/2019 (кор.№ 41215) суд признал за ФИО2 (ИНН <***>) право на обращение в суд с исковыми требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "РОДНИК ПЛЮС" (ИНН: <***>), садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "РАЗДОЛЬЕ" (ИНН: <***>), садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "ВИКТОРИЯ" (ИНН: <***>) на предмет взыскания денежных средств (неосновательного обогащения, убытков) по обстоятельствам потребления электрической энергии,

- пунктом 2 резолютивной части определения суда от 10.06.2021 по делу № А47-20304/2019 (кор.№ 41215) суд признал за ФИО2 (ИНН <***>) право на обращение в суд с исковыми требованиями к ФИО7 (по каким-либо правовым основаниям) о возврате (передаче) садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Родник» 12 единиц автомобильной и (или) самоходной техники или возместить ее стоимость в деньгах.

Однако, документально подтвержденные сведения о принятия соответствующих мер со стороны ФИО2 отсутствуют (у суда, в период до марта 2022 года).

Тот факт, что заявители карусельно перебирают различные вариации фраз (в обоснование того, что якобы "суд их не защищает"), свидетельствует только лишь об осознанном игнорировании со стороны заявителей пункта 2 резолютивной части определения суда от 30.03.2021 по делу № А47-20304/2019 (кор.№ 41215), которым (вступившим в законную силу судебным актом) суд признал за ФИО2 (ИНН <***>) право на обращение в суд с исковыми требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "РОДНИК ПЛЮС" (ИНН: <***>), садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "РАЗДОЛЬЕ" (ИНН: <***>), садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "ВИКТОРИЯ" (ИНН: <***>) на предмет взыскания денежных средств (неосновательного обогащения, убытков) по обстоятельствам потребления электрической энергии.".

Доводы ФИО2 в судебном заседании 15.02.2022 о наличии у должника гаража, который конкурсный управляющий не принимает в конкурсную массу, документально не подтверждены, а также противоречат заявленной при признании должника банкротом позиции ФИО2 об отсутствии у должника имущества. При этом, при наличии в действительности у должника в собственности объекта недвижимости (не идентифицированного бывшим законным представителем должника гаража), именно ФИО2 обязан передать данное имущество в конкурсную массу, в том числе, в натур по акту приема-передачи (оценка дана в определении от 21.02.2022 по делу № А47-20304/2019 о продлении срока конкурсного производства).

Как зафиксировано в письменное протоколе судебного заседания от 19.05.2022, ФИО2 считает, что суд обязан докладывать ему сведения о конкурсном управляющем ФИО1.

Список граждан, зарегистрированных на территории садоводства должника, администрация Муниципального образования Сакмарского района Оренбургской области представила в эл.виде 06.05.2022, входящие документы распечатаны и приобщены в материалы основного дела (письмо администрации от 05.05.2022 №1955). Указанные документы судом истребовались по ходатайству ФИО2 (определением от 01.04.2022 по настоящему делу, кор.№208675).

В судебном заседании 14.07.2022 третье лицо ФИО2 пояснил:

- полномочия ФИО2 признают все 1530 садоводов, в том числе, ФИО5 (с/з 14.07.2022: с 14 мин. 30 сек. до 15 мин. 05 сек.). В то время как ФИО5 в судебном заседании возражала против признания полномочий у ФИО2 поскольку истекли два года после утверждения председателя (с/з 14.07.2022: с 19 мин. 07 сек.),

- "список садоводов", который ФИО2 держал в своих руках, указанное лицо отказалось передавать суду (с/з 14.07.2022: с 15 мин. 13 сек.), указанный "список" находится в "мешке" (имеется в виду в вещественных доказательствах материалах уголовного дела, в рамках которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления, то есть производство окончено). По мнению ФИО2, суд должен сам истребовать все документы (с/з 14.07.2022: с 16 мин. 07 сек. до 16 мин. 31 сек.). Документы не будет суду представлены со стороны ФИО2 и ФИО3 потому, что на них стоит печать Сакмарского района, а за счет своих пенсий они не хотят изготавливать копии документов (с/з 14.07.2022: до 18 мин. 31 сек.). В материалах уголовного дела 13 томов, 25 свидетельских показаний против ФИО2, лично ФИО2 не нужны доказательства из материалов уголовного дела (с/з 14.07.2022: с 39 мин. 45 сек. до 41 мин. 15 сек.),

- за 2017 год должник собрал членских взносов примерно 3,5 млн.руб., а на вопрос суда о том, куда делись денежные средства за 2017 год, ФИО2 ответил, что председатель не несет ответственность за деньги, ответственность несут бухгалтер и кассир и ревизия (с/з 14.07.2022: с 37 мин. 38 сек.),

- после 01.11.2017 садоводы разделились и вновь образованные садоводства начали собирать членские взносы (с/з 14.07.2022: с 34 мин. 18 сек.),

- Со слов ФИО2 (с/з 14.07.2022: с 31 мин. 10 сек. до 31 мин. 56 сек.) в пользу должника собрано:

в 2017 году было собрано 3,5 миллиона руб. членских взносов,

в 2018 году было собрано 2,8 миллиона руб. членских взносов,

в 2019 году на конкретные нужды собрано от 300 до 400 тысяч руб. членских взносов, Козлов за электроэнергию заплатил 60 тыс.руб.,

с 1 января 2020 года членские взносы не собирались в связи с введением процедуры банкротства (с/з 14.07.2022: с 30 мин. 48 сек.),

- на вопрос суда о том, кто платил членские взносы именно в пользу должника, ФИО2 пояснил, что книга учета находится в "мешке" (имеется в виду в вещественных доказательствах материалах уголовного дела, в рамках которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления, то есть производство окончено),

- на вопросы суда о подтверждении полномочий ФИО2 после 01.11.2017 даны пояснения следующего рода (с/з 14.07.2022: с 45 мин. 05 сек. до 50 мин. 45 сек.):

"иных собраний не было", но "протокол о продлении полномочий до 2024 имеется",

- в судебном заседании суд разъяснил (с/з 14.07.2022: с 51 мин. 06 сек.), что ФИО2 и иные лица, его поддерживающие (третьим лица) обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются (ч.1 ст.65 АПК РФ),

- ФИО2 пояснил, что не является председателем правления должника, а только садоводом (с/з 14.07.2022: с 53 мин. 54 сек.). При этом, указанные пояснены даны в общем контексте отсутствия у ФИО2 намерений по доказыванию своими силами и средствами,

- садоводы, по мнению ФИО2, распределились следующим образом (с/з 14.07.2022: с 43 мин. 34сек.):

к ФИО5 (Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "ВИКТОРИЯ", ИНН: <***>, председатель правления: ФИО5) относятся 170 садоводов,

к ФИО8 (Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "РОДНИК ПЛЮС", ИНН: <***>, председатель правления: ФИО8) относятся примерно 700-800 садоводов,

к ФИО9 (Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "РАЗДОЛЬЕ", ИНН: <***>, председатель правления: ФИО9) относятся 90-150 садоводов.

- после 01.11.2017 собрания садоводов должника не проводились, однако, поскольку собранием кредиторов полномочия ФИО2 не продлевались, то по мнению регистрирующего органа такие полномочия продлеваются на неопределенный срок (с/з 14.07.2022: с 42 мин. 25 сек.),

- на вопросы суда пояснил (с/з 14.07.2022: с 08 мин. 36 сек.; с 09 мин. 09 сек.), что брак между ним и ФИО10 (ИНН <***>) расторгнут по решению мирового судьи в связи с наличием договоренностей между супругами о расторжении брака для предотвращения споров по наследству между детьми супругов (с/з 14.07.2022: с 09 мин. 27 сек.),

- на вопросы суда о причинах отсутствия действия по представлению решения суда о расторжении брака в ЗАГС (с/з 14.07.2022: с 10 мин. 05 сек.; с 11 мин. 03 сек.), мотивов бездействия ФИО2 (с/з 14.07.2022: с 11 мин. 22 сек.), пояснил, что решение суда о расторжении брака в ЗАГС не представлялось, поскольку ФИО2 получив кредит, купил для нее лекарства и его супруга выздоровела. Как указывает ФИО2 семейные отношения защищаются государством,

- после выздоровления супруги ФИО2 не имел возможность представить в ЗАГС решение суда о расторжении брака, поскольку они вместе с супругой уехали отдыхать на курорт в Грецию, а потом также не имел возможность ввиду убытия в туристические поездки в Крым, потом поехали в Санкт - Петербург, в Москву (с/з 14.07.2022: с 11 мин. 27 сек.). При этом, как указывает ФИО2, все депутаты разведены, но имеют семьи и жен и ни у кого не возникают вопросы (с/з 14.07.2022: до 12 мин. 56 сек.),

- как первоначально пояснил ФИО2, объектом аренды (для размещения офиса должника) у ФИО11 (ИНН <***>) является дом для размещения офиса (с/з 14.07.2022: с 13 мин. 03сек.), имеется два дома - один под офис, другой под жилье (с/з 14.07.2022: до 14 мин. 23 сек.),

- офис по адресу <...> функционирует без осуществления арендных платежей (с/з 14.07.2022: с 59 мин. 18 сек.), с 2015 года не существует офис должника по адресу <...>. При этом, в отношении нового офиса по адресу <...> оформлялись для регистрирующего органа подтверждающие документы (с/з 14.07.2022: до 01 час. 00 мин. 54 сек.). Однако, регистрирующий орган заставил ФИО2 написать фразу "не подтвержденный юридический адрес", сведения о новом юридическом адресе в ЕГРЮЛ не внесены (с/з 14.07.2022: до 01 час. 02 мин. 38 сек.);

- (с/з 14.07.2022: с 01 час. 03 мин. 23 сек.) причина регистрации по одному адресу (<...>) нескольких организаций ФИО2 объясняет тем, что ФИО11 и ФИО10 сами так думают, что у них два адреса: у ФИО10 - ул.Малышевская дом №3 (с/з 14.07.2022 - до 01 час. 03 мин. 33 сек.), а у ФИО11 - №3/1, "ну так они думают, хотя адрес везде указан один" (с/з 14.07.2022 - до 01 час. 03 мин. 43 сек.),

- следом, ФИО2 уточнил, что у ФИО10 две фирмы (Руна и Европа Азия) зарегистрированы на ее адресе в размере 74 доли, а Оксана ее 34 доли сдает в аренду для размещения офиса должника (ФИО2) (с/з 14.07.2022: с 01 час. 04 мин. 13 сек. до 44 мин. 59 сек.),

- ФИО2 в судебном заседании пояснил, что сейчас офис существует и он там работает допоздна (с/з 14.07.2022: с 01 час. 11 мин. 38 сек. до 01 час. 11 мин. 46 сек.).

В судебном заседании ФИО3 (ИНН <***>) пояснила, что "офис существует и был, офис есть и будет (с/з 14.07.2022: с 01 час. 11 мин. 55 сек. до 01 час. 16 мин. 15 сек.).

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что просит удовлетворить требования ФИО2, офис является нежилой комнатой, в которой есть туалет, сиденья, следует удовлетворить требования Сергея Павловича (с/з 14.07.2022: с 01 час. 22 мин. 38 сек.).

Судом установлено, что в материалы дела не представлено ходатайство о продлении или завершении процедуры. В связи с чем, судебное заседание следует отложить на основании ч.5 ст.158 АПК РФ.

Поскольку следующий период рассмотрения отчета соотносится с трехмесячным периодом составления отчета, заседание для рассмотрения отчета назначается в пределах соответствующего подотчетного периода.

Судебное заседание подлежит отложению для представления дополнительных доказательств (за следующий подотчетный период) на основании части 5 статьи 158 АПК РФ).

Руководствуясь абз.2 ч.1 ст.122 АПК РФ, ч.5 ст. 158, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание для рассмотрения отчета управляющего на августа 2022 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Оренбург, ул. Краснознамённая, д. 56, этаж пятый, зал судебных заседаний №5/2, тел. (3532) 45-01-93 (информационно-справочная служба Арбитражного суда Оренбургской области), (3532) 45-26-38 (секретарь судебного заседания), тел. экспедиции (3532) 45-22-58.

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, не позднее чем за 5 рабочих днейдо даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда), а также с указанием даты и времени назначенного судебного заседания, представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, следующие документы:

- при рассмотрении спора сторонам учитывать разъяснения суда в определении о возбуждении дела о банкротстве и введении процедуры банкротства,

- управляющему (обязать на основании части 5 статьи 66 АПК РФ, пункт 3 ст.143 Закона о банкротстве) представить отчет управляющего в качестве приложения к ходатайству о продлении или завершении процедуры банкротства,

- иным лицам, участвующим в деле - исполнить предложения суд по предшествующему определению, устанавливающему срок проведения процедуры банкротства.

Судья В.В. Ларькин