Протокольное определение № А47-8707-7/20 от 29.09.2021 АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

Краснознаменная дом 56, Оренбург, 460024,

www.orenburg.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(протокольное)

г. Оренбург                                                                            Дело № А47-8707/2020

29 сентября 2021 года                          Обособленный спор № А47-8707-7/2020 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Амандусовой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) - ФИО1 (дата рождения: 22.12.1982, место рождения: пос. Первомайский, Оренбургский район, Оренбургская область, место регистрации: г. Оренбург; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>)   заявление акционерного общества «Альфа-Банк» (г.Москва, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об установлении кредиторской задолженности в размере 918 972 руб. 79 коп. и включении ее в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченной залогом имущества должника,

с участием кредитора ФИО2.

Руководствуясь частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 122, статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 10 ноября 2021 г. на 09 ч. 05 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 5/2.

3.  Лицам, участвующим в деле, не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда) предлагается представить в суд:

АО «Альфа-Банк»:

- пояснения о размере задолженности в соответствии с графиком договора;

- доказательства опровергающие доводы ФИО2, что последний исправно платит все платежи по кредитному договору №**740 от 03.03.2008 и задолженность которая должна быть погашена по графику кредитного договора в настоящий момент погашена - задолженность отсутствует;

Финансовому управляющему должника:

- отзыв;

- доказательства относительно доводов ФИО2 о том, что последний оплачивал ипотечный кредит после развода и имеет долю в совместно нажитом имуществе более чем половину и управляющий лишь может ставить вопрос о взыскании денежной компенсации с ФИО2 в порядке компенсации доли в совместно нажитой квартире.

ФИО1:

- отзыв;

- доказательства относительно доводов ФИО2 о том, что последний оплачивал ипотечный кредит после развода и имеет долю в совместно нажитом имуществе более чем половину и управляющий лишь может ставить вопрос о взыскании денежной компенсации с ФИО2 в порядке компенсации доли в совместно нажитой квартире.

В соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья                                                                                           Р.М. Шарыпов