Гражданский кодекс часть 1

рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Бутина, 8А, 9 этаж, заявление финансового управляющего Сизова Юрия Дмитриевича - Шапошникова Павла Васильевича о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 18.07.2013, заключенного между Сизовым Юрием Дмитриевичем и Корчагиной Татьяной Лифановной, о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Корчагиной Татьяны Лифановны действительной стоимости автомобиля Toyota Land Cruiser 150 (Prado) на момент отчуждения в сумме 2 041 000 руб. (в протоколах от 23.03.2020 и от 14.04.2020 ошибочно было указано на заявление в качестве последствия недействительности сделки возврата автомобиля, поскольку в заседании от 21.02.2020 финансовый управляющий должника уточнил требования о применении последствий недействительности сделки с возврата автомобиля на взыскание его стоимости и в последующем требования не изменял), с участием в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Дегтяревой Александры Юрьевны.

Судебное заседание открыто в 09 часов 50 минут.

Судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судья проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.

Судья выясняет вопрос о возможности слушания дела в отсутствие представителей.

В связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса аудиозапись судебного заседания не ведется.

Суд выясняет, имеются ли заявления и ходатайства.

Должник через канцелярию суда для приобщения к материалам дела представил документы: (вх. А78-Д-4/8707 от 19.04.2021) ходатайство с прилагающимся документом об отложении судебного заседания ввиду принятия мер к погашению реестровой задолженности должника иным лицом.

Суд ознакомился с представленными документами.

Суд, руководствуясь ст.159, 184 АПК РФ, определил: приобщить к материалам дела представленные документы.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство должника об отложении судебного заседания, отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления в целях рассмотрения вопроса об урегулировании спора, представления дополнительных документов, в том числе выражения лицами, участвующими в деле, письменной позиции по уточненным требованиям, исполнения ответчиком и третьим лицом в полном объеме определения от 11.11.2019.

Руководствуясь статьей 158 АПК РФ, суд определил: отложить судебное разбирательство до 09 часов 30 минут 20 мая 2021 года.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела, в случае невозможности явки в судебное заседание, письменно сообщить об этом суду, в письменном виде выразить позицию по заявлению.

Финансовому управляющему представить договор о приобретении автомобиля должником и паспорт транспортного средства (при наличии), пояснения и документы о техническом состоянии и фактической стоимости спорного автомобиля, доказательства наличия заинтересованности ответчика по отношению к должнику, известности ему сведений о наличии у должника признаков банкротства, документально подтвердить возможные мотивы должника при отчуждении автомобиля, представить иные документы в обоснование заявления.

Сизову Юрию Дмитриевичу и Корчагиной Татьяне Лифановне пояснить в части сообщенных суду сведений о знакомстве между указанными лицами незадолго до продажи автомобиля в то время как из представленной уполномоченным органом выписки из ЕГРЮЛ в отношении АНО "Энергоадвокат" (ОГРН 1027501165581, ИНН 7536042982) следует, что должник и ответчик являлись учредителями указанной организации уже с 2003 года, пояснить об отчуждении автомобиля сразу после предъявления в рамках дела №А78-7934/2010 заявления о привлечении Сизова Юрия Дмитриевича к субсидиарной ответственности, обосновать отсутствие направленности сделки на сокрытие имущества от взыскания с учетом постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2014 по делу №А78-7934/2010, в котором указано на осуществление Сизовым Юрием Дмитриевичем действий по отчуждению имущества в период рассмотрения заявления о привлечении его к субсидиарной ответственности, пояснить о неосведомленности ответчика о признаках банкротства должника с учетом размещения в публичном доступе на сервисе "Картотека арбитражных дел" сведений о предъявлении к нему имущественных требований на десятки миллионов рублей, обосновать пояснения о продаже автомобиля 18.07.2013 с учетом незаявления доводов об отчуждении автомобиля при обжаловании определения от 19.11.2013 о принятии обеспечительных мер по делу №А78-7934/2010, в том числе в отношении указанного автомобиля, с учетом оформления страхового полиса на автомобиль 23.11.2013 с указанием в качестве страхователя и собственника Сизовой Александры Юрьевны, что может свидетельствовать о наличии первоначального волеизъявления Сизова Юрия Дмитриевича на вывод автомобиля из под обращения взыскания в пользу указанного лица с последующим принятием решения об оформлении правоотношений с ответчиком в целях усложнения оспаривания сделки по мотиву заинтересованности, обосновать непринятие мер по снятию автомобиля с учета с ежегодным начислением за него налогов, представить оригиналы расписок Сизова Юрия Дмитриевича о получения денежных средств в целях обеспечения возможности проверки их достоверности и давности изготовления, представить договор о приобретении автомобиля должником и паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства от 18.07.2013, акт приема-передачи к договору, принятия мер к постановке автомобиля на учет, отказы регистрирующего органа в совершении указанных действий, пояснения об установлении цены договора в размере 850 000 рублей и его ненадлежащем техническом состоянии при отсутствии в АИС ГИБДД сведений о его участии в ДТП, пояснить, кем должнику приходится Корчагина Татьяна Лифановна, при каких условиях была заключена сделка, известно ли было покупателю о наличии у продавца признаков банкротства, причинах заключения сделки, доказательства наличия у ответчика на день составления расписок в наличии денежных средств для оплаты, письменно указать источник накопления соответствующих денежных средств, снятия денежных средств со счета на даты оплат (в дело представлена выписка за 2012 год, а расписки датированы иным периодом), доказательства целей расходования денежных средств, полученных от продажи автомобиля, сведения о стоимости автомобиля на дату заключения сделки или отчет об оценке автомобиля на дату заключения сделки, документы в подтверждение технического состояния и фактической стоимости спорного автомобиля, пояснения о наличии/отсутствии фактов привлечения водителя автомобиля к административной ответственности за нарушение ПДД при управлении автомобилем, представить страховые полисы на автомобиль с 2013 года по настоящее время, сведения о текущем собственнике автомобиля, объявление о продаже автомобиля, фотографии автомобиля на момент его продажи, ответчику представить первичные документы о реализации автомобиля по запчастям: не общие книги учета доходов и расходов, не содержащие индивидуализирующих признаков, а инвентаризационные описи, документы бухгалтерской отчетности и накладные, акты, счета-фактуры, из которых усматривалась бы соотносимость со спорным автомобилем, отчет о рыночной стоимости автомобиля на дату заключения оспариваемой сделки, иные документы в обоснование своих доводов.

Привлеченному к участию в обособленном споре третьему лицу (Дегтяревой Александре Юрьевне) в письменном виде со ссылками на документы и представлением подтверждающих документов выразить позицию по заявлению; представить ответ страховой организации о причинах указания третьего лица в страховом полисе собственником автомобиля, выразить позицию относительно довода представителя должника о пропуске срока исковой давности для обращения с заявлением, отчет о рыночной стоимости автомобиля на дату заключения оспариваемой сделки, представить иные документы в обоснование своих доводов.

Уклонение Сизова Юрия Дмитриевича, Корчагиной Татьяны Лифановны и Дегтяревой Александры Юрьевны от представления указанных в настоящем протокольном определении документов является процессуальным риском указанных лиц в силу ст. 9 АПК РФ, в связи с чем при отсутствии обоснования ими разумных мотивов и всех обстоятельств заключения сделки с документальным подтверждением доводов заявление может быть рассмотрено судом по имеющимся документам.

Заявителю по делу о банкротстве (уполномоченный орган) указать и документально подтвердить возможные мотивы должника при отчуждении автомобиля, выразить позицию относительно довода представителя должника о пропуске срока исковой давности для обращения с заявлением, представить иные документы в обоснование своих доводов.

Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзыва на заявление финансового управляющего со ссылками на документы и правовым обоснованием позиции по обособленному спору.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле. Экспертиза также может быть проведена лицами, участвующими в деле, во внесудебном порядке.
Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Заявителю представить письмо от экспертной организации о согласии на проведение экспертизы с указанием кандидатур экспертов, сроков проведения экспертизы, документов, необходимых для проведения экспертизы, представить документы в подтверждение квалификации экспертов, заблаговременно до даты судебного заседания перечислить на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере, необходимом для проведения экспертизы (определенном экспертной организации, о поручении проведения экспертизы которой ходатайствует сторона) и представить документ, подтверждающий перечисление денежных средств в полном объеме.

При представлении документов ссылаться на дело №А78-14479/2016.

Судебное разбирательство будет продолжено в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Бутина, д. 8А, 9 этаж (новый адрес судебного состава по банкротству с 19.10.2020).

Судебное заседание объявляется закрытым.

Судебное заседание окончено в 09 часов 55 минут.

Протокол составлен 20 апреля 2021 года.

Судья Алфёров Д.Е.

Помощник судьи Емельянова Н.С.