Гражданский кодекс часть 1

рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Бутина 8 «А», заявление финансового управляющего Сафронова Андрея Витальевича - Токарева Дмитрия Игоревича о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 20.04.2018, заключенного между Сафроновым Андреем Витальевичем и Меновщиковым Михаилом Владимировичем в отношении автомобиля Nissan Patrol, 2012 года выпуска, VIN Z8NTANY62CS000391, применении последствий недействительности сделки в виде обязания Меновщикова Михаила Владимировича возвратить указанное транспортное средство в конкурсную массу должника, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Болдырева Артема Валентиновича.

Судебное заседание открыто в 14 часов 20 минут.

Судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судья объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол судебного заседания, сообщает, что проводится аудиозапись судебного заседания.

Судья проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, устанавливает их личность и проверяет полномочия.

В судебное заседание явились:

От ответчика Меновщикова М.В. – Цыпылов А.В., представитель по доверенности от 06.09.2021 (сроком на 5 лет).

Судья выясняет вопрос о возможности слушания дела.

Возражений нет.

Представителю ответчика разъясняется право заявлять отводы.

Отводов не заявлено.

Представителю ответчика разъясняются процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 41, частью 7 статьи 155 АПК РФ.

Права и обязанности ясны.

Суд выясняет, имеются ли заявления и ходатайства.

Заявлений и ходатайств нет.

Суд заслушивает пояснения представителя ответчика.

Представитель ответчика устно пояснил о необходимости предоставления дополнительного времени для ознакомления с материалами дела и представления документов в обоснование позиции по заявлению.

Изучив материалы дела, с учетом необходимости представления дополнительных документов суд полагает возможным отложить судебное разбирательство в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в случае дальнейшего уклонения от представления указанных судом документов дело может быть рассмотрено по имеющимся доказательствам без предоставления дополнительного времени для документального обоснования позиции по заявлению.

Суд, руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, определил: отложить судебное разбирательство до 09 часов 10 минут 04 октября 2021 года в помещении суда по адресу: 672000, г.Чита, ул.Бутина 8 «А», 9 этаж.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела, в случае невозможности явки в судебное заседание, письменно сообщить об этом суду, в письменном виде выразить позицию по заявлению.

Финансовому управляющему должника в письменном виде уточнить правовое основание заявления – специальные нормы Закона о банкротстве или общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом принципа специалитета правового регулирования, обосновать наличие состава для признания сделки недействительной, в письменном виде выразить позицию по возражениям должника и ответчика, по заявлению должника о пропуске срока исковой давности, наличию нескольких договоров купли-продажи с указанием представителя должника на фактическую цену отчуждения автомобиля в размере 1 300 000 рублей (в случае фактического получения должником 1 300 000 рублей за автомобиль обосновать наличие оснований для признания сделки по отчуждению автомобиля недействительной), выписки по счетам должника в период с апреля 2018 года в подтверждение отсутствия оплаты цены по договору купли-продажи, пояснения и документы о техническом состоянии и фактической стоимости спорного автомобиля, в том числе отчет об оценке автомобиля на дату отчуждения или сведения о стоимости аналогов на дату заключения сделки, иные документы в обоснование заявления.

Сафронову Андрею Витальевичу и Меновщикову Михаилу Владимировичу представить письменные мотивированные отзывы на заявление с указанием всех обстоятельств заключения оспариваемой сделки: (подробный процесс описания: кто инициировал заключение договора, на каких условиях и в каких целях), пояснения о том, кем покупатель по оспариваемому договору приходился продавцу, распечатку объявления о продаже автомобиля (в случае продажи путем размещения объявления в сети Интернет), осуществлялась ли оценка автомобиля и каким образом была определена цена автомобиля, указать способ оплаты по договору (наличные денежные средства или перечисление денежных средств на счет должника), представить в оригиналах доказательства оплаты цены по договору в пользу должника или третьего лица в целях обеспечения возможности проверки их достоверности и давности изготовления, доказательства расходования должником денежных средств от продажи автомобиля или их зачисления на счет должника, доказательства фактического наличия у Меновщикова Михаила Владимировича на дату заключения договора по отчуждению автомобиля денежных средств для оплаты по договору купли-продажи (трудовая книжка, справки формы 2-НДФЛ, выписка по счету в подтверждение перечисления денежных средств продавцу или снятия денежных средств со счета для оплаты наличными), доказательства осуществления деятельности по продаже автомобилей с документальным подтверждением дохода от такой деятельности к дате сделки в подтверждение наличия денежных средств на оплату цены автомобиля, ответ ГИБДД о принадлежности ответчику автомобилей за последние три года, доказательства осуществления ремонта автомобиля после его приобретения у должника, пояснения о причинах наличия трех договоров купли-продажи в разных редакциях, правоустанавливающие документы на спорный автомобиль, паспорт транспортного средства, страховые полисы за период владения автомобилем после его приобретения, документы в подтверждение реальности исполнения договора, документы в подтверждение технического состояния и фактической стоимости спорного автомобиля, отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля на дату заключения сделки, сведения о стоимости аналогов на дату заключения сделки, пояснения о текущем собственнике автомобиля, иные документы в обоснование позиции по заявлению.

Меновщикову Михаилу Владимировичу на время рассмотрения обособленного спора и с учетом принятия судом ранее обеспечительных мер воздержаться от принятия мер к продаже автомобиля, в том числе посредством сайта Дром.Ру, в противном случае продажа автомобиля в условиях принятых обеспечительных мер может являться основанием для вывода суда о наличии в действиях ответчика злоупотребления.

Привлеченному к участию в обособленном споре третьему лицу (Болдыреву Артему Валентиновичу) при необходимости ознакомиться с материалами дела, представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленного требования, письменно пояснить о роли в сделке по приобретению Меновщиковым Михаилом Владимировичем спорного автомобиля у Сафронова Андрея Витальевича, пояснить об обстоятельствах заключения договора: (подробный процесс описания: кто инициировал заключение договора, на каких условиях и в каких целях), пояснения о том, кем покупатель по оспариваемому договору приходился продавцу, распечатку объявления о продаже автомобиля (в случае продажи путем размещения объявления в сети Интернет), осуществлялась ли оценка автомобиля и каким образом была определена цена автомобиля, указать способ оплаты по договору (наличные денежные средства или перечисление денежных средств на счет должника), подтвердить/опровергнуть получение денежных средств от Меновщикова Михаила Владимировича с представлением подтверждающих документов и документов о дальнейшей судьбе указанных денежных средств, представить в оригиналах доказательства оплаты цены по договору в целях обеспечения возможности проверки их достоверности и давности изготовления, доказательства фактического наличия у Болдырева А.В. на дату заключения договора по отчуждению автомобиля денежных средств для оплаты по договору купли-продажи (трудовая книжка, справки формы 2-НДФЛ, выписка по счету в подтверждение перечисления денежных средств продавцу или снятия денежных средств со счета для оплаты наличными), документы в подтверждение технического состояния и фактической стоимости спорного автомобиля, отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля на дату заключения сделки, сведения о стоимости аналогов на дату заключения сделки, пояснения о текущем собственнике автомобиля, иные документы в обоснование позиции по заявлению.

Заявителю по делу о банкротстве, лицам, участвующим в деле, представить письменный мотивированный отзыв на заявление со ссылками на нормы права.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить заблаговременное направление (вручение) копий всех представляемых в суд документов иным участвующим в деле лицам.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле. Экспертиза также может быть проведена лицами, участвующими в деле, во внесудебном порядке. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Заявителю представить письмо от экспертной организации о согласии на проведение экспертизы с указанием кандидатур экспертов, сроков проведения экспертизы, документов, необходимых для проведения экспертизы, представить документы в подтверждение квалификации экспертов, заблаговременно до даты судебного заседания перечислить на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере, необходимом для проведения экспертизы (определенном экспертной организации, о поручении проведения экспертизы которой ходатайствует сторона) и представить документ, подтверждающий перечисление денежных средств в полном объеме.

При представлении документов в суд ссылаться на дело №А78-9999-54/2019.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Судебное заседание окончено в 14 часов 32 минуты.

Протокол составлен 07 сентября 2021 года.

Судья Алферов Д.Е.

Помощник судьи Кузнецова В.Н.