Протокольное определение № А82-2546/11 от 22.06.2017 АС Ярославской области

98/2017-62276(2)

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51

http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(протокольное)

г. ЯрославльДело № А82-2546/2011 

Б/73

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коуровой  Я.С. 

рассмотрев в судебном заседании заявление жалобу Федеральной налоговой службы в  лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области 

на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим муниципального  унитарного предприятия «Ростовская коммунальная энергетика» Белоградской Е.А. 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного  предприятия «Ростовская коммунальная энергетика» 

при участии:

от заявителя – Шершебковой Е.С. представителя по доверенности от 2712.2016  установил: 

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы  по Ярославской области (далее – заявитель, уполномоченный орган, ФНС России)  обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой на ненадлежащее  исполнение обязанностей конкурсными управляющими муниципального унитарного  предприятия «Ростовская коммунальная энергетика» Ралаевым М.В., Белоградской Е.А.,  повлекшие необоснованные расходы, произведенные за счет средств конкурсной массы  должника, причинившие убытки кредиторам должника, выразившиеся: 

- в превышении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц в размере  7 018 998,92 руб.; 

- в необоснованных расходах на оплату услуг ООО «Согласие» в размере  8 149 999,92 руб.; 

- в необоснованных расходах на оплату услуг ООО ЧОП «Эгида» по договору от  01.01.2014 в сумме 990 000 руб.; 

- в необоснованных расходах на оплату услуг ООО «БизнесАвтоматизация» по  договору от 29.04.2014 в размере 178 000 руб. 

Определением от 29.02.2016 арбитражный суд предложил заявителю  сформулировать требования отдельно к каждому конкурсному управляющему. 

В соответствии с определением арбитражного суда от 29.02.2016 заявитель  представил уточнение к жалобе, в котором уполномоченный орган просит суд признать  неправомерными, повлекшими необоснованные расходы, произведенные за счет средств  конкурсной массы должника, причинившие убытки кредиторам должника, действия  конкурсного управляющего МУП «Ростовкоммунэнерго» ФИО1: 

- в части превышении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц в размере  3 155 998,92 руб.; 

- необоснованной оплате услуг ООО «Согласие» в размере 5 094 999,92 руб.;

- необоснованных расходах на оплату услуг ООО ЧОП «Эгида» по договору от  01.01.2014 в сумме 360 000 руб.; 

действия конкурсного управляющего МУП «Ростовкоммунэнерго» Белоградской  Е.А.: 

- в части превышении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц в размере  3 863 000 руб.; 

- необоснованной оплате услуг ООО «Согласие» в размере 3 055 000 руб.; 

- необоснованных расходах на оплату услуг ООО ЧОП «Эгида» по договору от  01.01.2014 в сумме 630 000 руб.; 

- в необоснованных расходах на оплату услуг ООО «БизнесАвтоматизация» по  договору от 29.04.2014 в размере 178 000 руб. 

Определением арбитражного суда от 30.06.2016 выделена в отдельное производство  жалоба Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой  службы по Ярославской области на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным  управляющим муниципального унитарного предприятия «Ростовская коммунальная  энергетика» ФИО1 

К участию в рассмотрении жалобы на ненадлежащее исполнение обязанностей  конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Ростовская  коммунальная энергетика» ФИО2 привлечены: общество с ограниченной  ответственностью Страховая компания «Артекс»; публичное акционерное общество  «Страховая акционерная компания «Энергогарант», некоммерческое партнерство «Центр  финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». 

 В судебном заседании представитель ФНС России заявила ходатайство об  уточнении просительной части жалобы, согласно которой уполномоченный орган просит  суд признать неправомерными, повлекшими необоснованные расходы, произведенные за  счет средств конкурсной массы должника, причинившие убытки кредиторам должника  (исходя из размера лимита оплаты услуг привлекаемых для обеспечения своих  обязанностей лиц согласно п.3 ст.20.7 Закона о банкротстве в размере 2 299 001 руб.)  действия конкурсного управляющего МУП «Ростовкоммунэнерго» ФИО2  (утверждена 23.04.2014, освобождена 16.01.2015) в части необоснованной оплаты услуг  ООО «БизнесАвтоматизация» по договору от 29.04.2014 в размере 178 000 руб. 

Суд считает необходимым объявить в судебном заседании перерыв. 

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объявить перерыв в судебном заседании до 29 июня 2017 года до 16 час. 15 мин.  в помещении суда по адресу: <...>, каб. 316, тел.(4852) 673050. 

Судья И.И.Еремычева