Протокольное определение № А82-9137/18 от 24.09.2018 АС Ярославской области

53/2018-360574(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 (протокольное)
об объявлении перерыва в судебном заседании

г. Ярославль Дело № А82-9137/2018 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Горшковой К.М., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Ярдоравто" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

третьи лица: публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль", общество с  ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Инкотекс" 

о признании факта неустановленным,

при участии: 

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 22.03.2018 и паспорту,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 22.05.2018 и паспорту,  ФИО3 представитель по доверенности от 22.05.2018 и паспорту, 

от третьих лиц – 1 ФИО4 представитель по доверенности от 26.01.2017 и  паспорту, 2 не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярдоравто" обратилось в  арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра" о признании незаконными действия ПАО  "МРСК Центра" в лице филиала "Ярэнерго" (ОУЭиОП РЭС "Яргорэлектросеть") по  оформлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 76/002649 от  29.06.2017. 

С учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению, истец просил признать факт  безучетного потребления электрической энергии со стороны ООО "Ярдоравто",  зафиксированный ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Ярэнерго" в акте о  неучтенном потреблении электрической энергии № 76/002649 от 29.06.2017,  неустановленным. 

Истец представил дополнительные пояснения с учетом отзыва и дополнений  ответчика, требования с учетом уточнения поддержал. 

Ответчик представил дополнительные пояснения по делу, изложил возражения.  Третье лицо 1 изложило позицию, поддержало требования истца. 

Третье лицо 2 направило в суд дополнительные документы.  Суд считает необходимым объявить в судебном заседании перерыв. 

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья Яцко И.В.