Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Бугульминское районное потребительское общество к Межрайонной Инспекции ФНС № 17 по РТ о признании недействительным Уведомления о невозможности применения упрощенной системы налогообложения,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – Бугульминское районное потребительское общество обратился в суд с заявлением к ответчику – к Межрайонной Инспекции ФНС № 17 по РТ о признании недействительным Уведомления о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.

Заявитель в судебном заседании заявил ходатайство об изменении предмета заявленных требований и просил признать незаконными действия налогового органа, выраженные в отказе в применении упрощенной системы налогообложения в уведомлении о невозможности применения упрощенной системы налогообложения от 31 мая 2005 года № 2. Представил для приобщения к материалам дела выписку из протокола общего собрания; заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения; устав общества.

Суд принял изменение предмета заявленных требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании представил отзыв, требования не признает. В качестве основания своих возражений ответчик сослался на наличие у заявителя филиала. Представил для приобщения к материалам дела: информационное письмо об учете филиала в ЕГРПО; положение о филиале; справку райПО; заявление о постановке на учет по месту нахождения филиала; свидетельство о постановке на учет; уведомление об изменениях в уставных документах; заявление о снятии с учета по месту нахождения филиала.

Из материалов дела следует, что заявитель 24 ноября 2004 года, руководствуясь пунктом 1 статьи 346.13 НК РФ, подал в Межрайонную Инспекцию МНС РФ № 17 по РТ заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения (УСН).

Ответчиком заявителю представлено уведомление от 31 мая 2005 г. № 2 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения на том основании, что у заявителя имеется Мало-Бугульминский филиал Бугульминского районного потребительского общества «Райкоопзаготпром», сославшись при этом на подпункт 1 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ.

Заявитель с данным решением (уведомлением) не согласился и обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия налогового органа.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик, принимая решение об отказе в переводе заявителя на УСН, в качестве основания для отказа указал подпункт 1 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации установлены ограничения применения упрощенной системы налогообложения организациями, имеющие филиалы и (или) представительства.

Из материалов дела видно, что решением внеочередного собрания уполномоченных пайщиков заявителя от 27 сентября 2000 г. создан Мало - Бугульминский филиал «Райкоопзаготпром» и утверждено Положение о нем. Решением того же собрания в устав заявителя были внесены дополнения, связанные с образованием филиала. Устав в новой редакции был зарегистрирован филиалом Государственной регистрационной палаты при Министерстве юстиции РТ в Бугульминском районе 5 октября 2000 г. и выдано свидетельство № 21/ю-11-1. Этим же органом 10 октября 2000 г. зарегистрировано также и Положение о филиале и выдано свидетельство о постановке на учет филиала.

10 октября 2000 г. заявитель обратился в налоговый орган с заявлением о постановке на учет по месту нахождения филиала, а 27 ноября 2000 г. уведомил налоговый орган об изменениях в уставных документах, связанных с образованием филиала «Райкоопзаготпром».

Довод заявителя о том, что собрание уполномоченных пайщиков Бугульминского РайПО от 20.02.2001 г. постановило ликвидировать Мало - Бугульминский филиал «Райкоопзаготпром» не находит подтверждения.

Представленную заявителем выписку из протокола № 1 от 20.02.2001 г. общего собрания уполномоченных пайщиков Бугульминского РайПО суд не принимает в качестве достаточного доказательства ликвидации филиала, поскольку она не подписана ни председателем, ни секретарем собрания. Оригинал самого протокола собрания заявителем в суд не представлен.

Кроме того, согласно пункту 2.1 Устава Бугульминского районного потребительского общества в действующей новой редакции заявитель имеет филиал по адресу: РТ, Бугульминский район, деревня Малая Бугульма.

Согласно пункту 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Наличие такого указания в действующей редакции Устава заявителя подтверждает наличие у заявителя филиала, что является препятствием для применения им упрощенной системы налогообложения в силу подпункта 1 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ.

Учитывая изложенное, действие налогового органа, выраженное в отказе заявителю в применении упрощенной системы налогообложения в уведомлении о невозможности применения упрощенной системы налогообложения, является законным.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается со сторон пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда РТ.

Судья Ф.С.Шайдуллин