Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Захарчука Е.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Захарчуком Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт», г.Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис», г. Новосибирск

о взыскании 30299 рублей 83 копеек;

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.08.2010г., паспорт; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 18.12.2009г., паспорт;

ФИО3 по доверенности от 21.09.2010г., паспорт

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Акцепт» (далее – истец; ОАО КБ «Акцепт») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» (далее – ответчик; ООО «Компания БКС») с исковым заявлением о взыскании убытков в сумме 30299 рублей 83 копеек

Исковые требования обоснованы ст.ст. 11, 12, 307, 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве.

Материалами дела установлено следующее: 20 января 2009 года между истцом (клиент) и ответчиком заключено генеральное соглашение № 64516/09 (далее - Генеральное соглашение), в соответствии с которым ответчик обязуется совершать по поручению клиента за комиссионное вознаграждение сделки на рынке ценных бумаг, определенных в Регламенте оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС» и указанных клиентом в заявлении на комплексное обслуживание на рынках ценных бумаг.

В рамках указанного соглашения стороны 20 января 2009г. заключили соглашение о порядке обслуживания клиентов на рынке внешних ценных бумаг № 64516/09 (далее- «Соглашение»).

Предметом соглашения является брокерское и депозитарное обслуживание Клиентов ООО «Компания БКС на Иностранных площадка, а в случае подписания Клиентом приложения № 2 к Соглашению - предоставление технического доступа к торгам на Иностранных Площадках.

Также 20 января 2009 года между истцом и ответчиком заключен депозитарный договор путем направления заявления о присоединении к условиям Клиентского регламента Депозитария ООО «Компания БКС» (условий осуществления депозитарной деятельности). Уведомлением ООО «Компания БКС» известило ОАО КБ «Акцепт» об открытии счета депо № СВ057171 для хранения и учета ценных бумаг в Депозитарии.

Еврооблигации - это ценные бумаги российских организаций, имеющие обращение только на внешних рынках. Основным депозитарием в данном случае являлся Euroclear.

ОАО КБ «Акцепт» не имеет счета депо в Euroclear. Поэтому до заключения договора продажи ОАО КБ «Акцепт» обратилось к депозитарным услугам ООО «Компания БКС».

Однако, Ответчик отказал в перечислении денежных средств в ЕВРО на счет, указанный ОАО КБ «Акцепт», обосновав отказ действием пунктов 4.9.,4.10., 5.7 Соглашения и указав, что 24 мая 2010 года Ответчик зачислил денежные средства в ЕВРО на рублевый брокерский счет ОАО КБ «Акцепт», открытый в ООО «Компания БКС». Для получения денежных средств ООО «Компания БКС» потребовало от ОАО КБ «Акцепт» поручение на перевод денежных средств в целях конвертации в российские рубли и поручение на вывод денежных средств.

Претензию истца на отказ ответчика, последний оставил без удовлетворения, указав, что денежные средства зачислены на рублевый брокерский счет и могут быть выведены из него только в валюте Российской Федерации - российских рублях.

Во избежание причинения крупного ущерба Истец дал Ответчику поручение на перевод денежных средств в целях конвертации в российские рубли и поручение на вывод денежных средств.

Конвертация денежных средств из ЕВРО в рубли и в дальнейшем из рублей в ЕВРО причинило истцу ущерб в виде курсовой разницы между валютами, что составило 30 299 руб. 83 коп.

Полагая, что ущерб возник по причине ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, по поручению клиента от имени и за счет клиента или от своего имени и за счет клиента на основании возмездных договоров с клиентом, которая связана с учетом денежных средств клиентов на их счетах (брокерских счетах).

ООО «Компания БКС» заключает с клиентами договоры на брокерское обслуживание (генеральные соглашения), на основании которых открывает клиентам брокерские счета для ведения учета денежных средств, предоставленных клиентом для расчетов по операциям на рынках ценных бумаг, учета совершенных операций.

Брокерский счет был открыт Истцу в ООО «Компания БКС» и брокерские услуги Истцу ответчиком оказывались.

Брокерский счет - специальный лицевой счет внутреннего учета, открываемый для ведения учета денежных средств, предоставленных Клиентом для расчетов по операциям на рынках ценных бумаг, учета совершенных операций, учета денежных средств, поступивших в адрес Клиента. При этом хранение денежных средств Клиентов в соответствующей валюте осуществляется на специальных брокерских счетах - расчетных

счетах, открытых ООО «Компания БКС» в соответствии с п.З ст.З Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

В целях оказания клиентам депозитарных услуг (услуг по учету прав и переходу прав на ценные бумаги) ответчик заключает с клиентами депозитарные договоры, на основании которых открывает клиентам счета депо.

Соглашение о порядке обслуживания клиентов на рынке внешних ценных бумаг, заключенное между сторонами, регулирует отношения, связанных, в том числе, с заключением сделок с иностранными ценными бумагами, выплаты доходов по иностранным ценным бумагам, оказание Клиенту услуг, сопутствующих реализации прав, закрепленных внешними ценными бумагами (далее - депозитарное обслуживание).

Таким образом, положения Клиентского регламента применяются к отношениям между Клиентом и ООО «Компания БКС» по депозитарному обслуживанию в отношении внешних ценных бумаг, включая порядок выплаты Клиенту (депоненту) дивидендов, процентов или иного распределения на внешние ценные бумаги, с учетом особенностей, закрепленных данным Соглашением (п.5.1 Соглашения). При этом не имеет значения, были ли приобретены внешние ценные бумаги по сделке, заключенной Клиентом самостоятельно, либо по сделке, заключенной ООО «Компания БКС» на основании поручения Клиента (то есть в рамках брокерского обслуживания).

Пункт 5.7 Соглашения предусматривает, что выплата депоненту дивидендов, процентов или иного распределения на внешние ценные бумаги осуществляется путем зачисления денежных средств в валюте, в которой эмитент осуществил данную выплату, на брокерский счет Клиента.

Согласно Клиентскому регламенту (п.2 подраздел «Выплата доходов по ценным бумагам», раздел XVI Сопутствующие услуги Депозитария) выплата Депонентам доходов по ценным бумагам, учитываемым в Депозитарии, осуществляется путем зачисления доходов на брокерские счета

Депонентов, открытые ООО «Компания БКС» в соответствии с заключенным договором либо на счет, специально оговоренный Депонентом.

Суммы купона и погашения номинальной стоимости облигаций ОАО «МДМ Банк» (XS0301291729) в размере 196 880 евро были зачислены на брокерский счет Истца 24.05.2010г., что подтверждается брокерским отчетом. Письмо Истца с просьбой зачислить указанную сумму по специально оговоренным в данном письме реквизитам поступило в Ответчику только 26.05.2010г., то есть после зачисления ее на брокерский счет Истца.

Таким образом, Истец до выплаты дохода по принадлежащим ему облигациям ОАО «МДМ Банк» не уведомил Ответчика о необходимости его зачисления по определенным банковским реквизитам Истца (на счет, специально оговоренный Депонентом - как предусмотрено Клиентским регламентом).

В связи с этим данный доход согласно п. 4.9, п. 5.7 Соглашения и п.2 подраздела «Выплата доходов по ценным бумагам» раздела XVI Клиентского регламента был зачислен на брокерский счет Истца, открытый в ООО «Компания БКС», и вывод указанной суммы с брокерского счета Истца мог быть осуществлен только в порядке, установленном Соглашением.

Данный порядок установлен Соглашением, согласован с Истцом. Указанный порядок вывода денежных средств был разъяснен Истцу в ответах на его письмо от 26. 05.2010г., а также в ответе на претензию Истца от 07.06.2010г.

Согласно статьям 329, 359 ГК РФ удержание является способом обеспечения исполнения обязательств, в соответствии с которым кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Согласно ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что ответчик действовал, руководствуясь положениями заключенных между Истцом и ответчиком соглашений, в связи с чем, его действия соответствовали действующему законодательству и не могли повлечь убытки для истца.

В связи с изложенным, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине распределяются по результатам рассмотрения спора и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

На решение может быть подана кассационная жалоба в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Судья Е.И. ЗАХАРЧУК