Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Центротранстехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Проект Полюс» с требованием о взыскании задолженности в размере 743 613 руб. 27 коп., неустойки за нарушение сроков исполнения договора в размере 74 361 руб. 33 коп.

Иск заявлен на основании ст. 12, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в рамках договора подряда № 16Д-13 от 23.08.2013.

Истец поддержал требования в полном объеме, ссылаясь на доказательства по делу.

Ответчик против иска возражал, по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23 августа 2013 года между ООО «Проект Полюс» (заказчик) и ОАО «Центротранстехмонтаж» (подрядчик) заключен договор подряда № 16Д-13, по условиям которого подрядчик обязался на основании исходно-разрешительной документации, а также утвержденной заказчиком проектно-сметной и технической документации, в установленный срок выполнить собственными и привлеченными силами работу по монтажу систем электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, отопления и теплоснабжения, вентиляции и кондиционирования воздуха, тепловых сетей, сетей связи, охлаждающих систем оборотного водоснабжения, автоматики ИТП, автоматики вентиляции, систем автоматического пожаротушения, автоматической установки пожарной сигнализации, оповещения о пожаре на объекте «Реконструкция здания нежилого назначения (арматурный цех, цех по изготовлению железобетонных изделий, бетоносмесительный цех» расположенному по адресу: <...>.

Работы, подлежащие выполнению подрядчиком, на определенном этапе работ (реконструкции, строительства, пусконаладочных работ) оформляются дополнительным соглашением (п. 2.2.).

В соответствии с п. 5.3. договора заказчик оплачивает подрядчику аванс, но не позднее

30 дней с момента начала работ по договору, размер аванса составляет 50% стоимости этапа работ.

Пунктом 5.9. договора предусмотрено, что подрядчик обязался предоставлять заказчику ежемесячно, не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) по проценту технической готовности и справки о стоимости выполнения и затратах (форма № КС-3).

По условиям договора (п. 5.10.) заказчик в течение 10 дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполнения и затратах за календарный месяц обязан оплатить выполненные подрядчиком работы за вычетом аванса.

За период с сентября 2013 года по ноябрь 2014 года истец надлежащим образом выполнил работы, предусмотренные договором, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, представленными в материалы дела.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств произвел оплату выполненных работ не в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 743 613 руб. 27 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 743 613 руб. 27 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За нарушение ответчиком сроков оплаты работ до момента фактического исполнения обязательств истец начислил ответчику неустойку в размере 74 613 руб. 33 коп.

Пунктом 13.1. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязанностей, предусмотренных п.п. 4.5., 4.6., 4.14. договора, заказчик уплачивает подрядчику от стоимости работ неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства в течение первых двух недель, и 0,2% от стоимости работ за каждый последующий день просрочки, но не более 10% от стоимости работ.

В соответствии с п. 5.11. договора при оплате стоимости работ, отраженной в актах формы КС-2 и КС-3, заказчик удерживает 10% от стоимости работ, указанной в соответствующем акте окончательная оплата работ по договору производится в течение 10-ти банковских дней с момента ввода в эксплуатацию.

В силу части 1 статьи 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Из указанной нормы материального права следует, что, сам по себе факт совершения сделки с отлагательным условием не порождает прав и обязанностей сторон, поскольку права и обязанности появляются только при наличии еще одного юридического факта - наступления

события, которое указано в отлагательном условии, отлагательное условие должно быть связано с обстоятельством, не зависящим от воли сторон.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доказательства ввода объекта в эксплуатацию в материалы дела не представлены.

Таким образом, не исполнение обязательств по договору, наступившее по независящим от ответчика обстоятельствам, не порождает у ответчика обязанности уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты работ до момента фактического исполнения обязательств.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки в размере 74 361 руб. 33 коп. не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, на основании ст. 65, 106, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать сООО «Проект Полюс» (ОГРН <***> <...>, офис. 4А) в пользу ОАО «Центротранстехмонтаж» (107140 <...> ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 743.613,27 руб., расходы по госпошлине 17.599 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья А.П. Стародуб