Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области о признании недействительным и отмене постановления № 37-п от 20.03.2008 года о привлечении к административной ответственности

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, предприниматель;

от Роспотребнадзора- ФИО2, представитель по доверенности от 9.01.2008 года;

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Роспотребнадзора по Волгоградской области о привлечении его к административной ответственности в соответствии со ст.14.6 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 4 000 руб., по тем основаниям, что он не получил копию протокола об административном правонарушении, во время проведения проверки понятые, указанные в Акте торговой закупки находились вне помещения магазина, на продавца было оказано моральное давление со стороны работников милиции.

Оценив доводы сторон, изучив материалы административного дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

30 января 2008 года работниками прокуратуры и милиции Дзержинского района г.Волгограда в магазине принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенном по адресу: <...> продавец ФИО3 продала 1 пачку сигарет «Мальборо» по цене 36 рублей, и одну пачку сигарет «Yogue» по цене 50 рублей. Указанные цены превышают максимальную розничную цену, указанной на потребительской упаковке (пачке)- «Мальборо» 4 рубля, максимальная розничная цена, указанная на пачке сигарет, составляет 32 рубля, на сигареты «Yogue» 2 рубля, максимальная цена на указанной пачке сигарет составляет 48 рублей.

Указанные обстоятельства не опровергаются заявителем, подтверждаются актом торговой закупки проведенной в присутствии понятых, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 1.02.2008 года составленного с участием ИП ФИО1, а также изъятыми ценниками.

Действия предпринимателя ФИО1 образуют состав административных правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.6 КоАП РФ.

Постановлением руководителя Роспотребнадзора по Волгоградской области № 37-п от 20 марта 2008 года ИП ФИО1 был привлечен к административной ответственности в соответствии с ст.14.6 КоАП РФ и на него был наложен административный штраф в размере 4 000 рублей.

Статьей 14.6 КоАП РФ предусмотрено, что завышение или занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), завышение или занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования-, влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей от четырех до пяти тысяч рублей.

Суд считает, что постановление о привлечении общества к административной ответственности обоснованно и принято в соответствии с нормами КоАП РФ. При этом нарушений процессуального характера судом не установлено, вина индивидуального предпринимателя ФИО1 установлена и доказана материалами дела, штраф назначен в пределах санкций ст.14.6 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что проверка проводилась в отсутствие понятых, суд не принимает во внимание, поскольку сам заявитель не оспаривает того, что указанные сигареты продавались с его ведома по завышенной цене, а потому его доводы не имеют существенного значения для правильного и законного рассмотрения данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, ст.30.7 КоАП РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области № 37-п от 20 марта 2008 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 12 Апелляционный арбитражный суд в десятидневный срок.

судья М.Н. Горбачевский