Гражданский кодекс часть 1

Судья 1-го Восточного окружного военного суда Пунтусов Дмитрий Владимирович, при секретаре судебного заседания Махнырь А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Новицкого С.С., рассмотрев жалобу названного лица на определение судьи Биробиджанского гарнизонного военного суда от 2 марта 2021 года о возвращении жалобы Новицкого С.С. на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

определением судьи Биробиджанского гарнизонного военного суда от 2 марта 2021 года в связи с пропуском процессуального срока возвращена жалоба Новицкого С.С. на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Новицкий С.С. в своей жалобе указывает, что судья гарнизонного военного суда ошибочно пришел к мнению о пропуске им процессуального срока, поскольку жалоба им направлена в установленный законом срок, что в свою очередь подтверждается почтовым отправлением, кассовыми чеками и скриншотами мобильного приложения «Почта России».

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела и выслушав Новицкого С.С., прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья гарнизонного военного суда, возвращая жалобу Новицкого С.С. на оспариваемое постановление о прекращении дела об административном правонарушении, исходил из того, что Новицким С.С. был пропущен десятидневный срок для обжалования указанного постановления, однако данный вывод является неверным.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2020 года в отношении Новицкого С.С. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение сроков регистрации приобретенного оружия ограниченного поражения по лицензии №.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ФИО1 от 29 декабря 2020 года №, производство по делу в отношении Новицкого С.С. прекращено в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ (в связи с привлечением последнего к дисциплинарной ответственности).

Данное постановление обжаловано Новицким С.С. начальнику Управления Росгвардии по ЕАО. Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 8 февраля 2021 года, вынесенным ФИО2, постановление оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения. Копия этого решения получена Новицким С.С. 9 февраля 2021 года.

Не согласившись с данным решением Новицкий С.С. обратился в гарнизонный военный суд с жалобой, в которой просил отменить постановлением по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2020 года №.

Согласно почтовому штемпелю жалоба была сдана Новицким С.С. для отправки в отделение Почты России 16 февраля 2021 года.

В силу ч. 1 ст. 4.8 и ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные указанным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Поскольку Новицким С.С. по сути оспаривалось само обстоятельство совершения им административного правонарушения и он выражал несогласие со всеми принятыми по дулу решениями, то вывод судьи гарнизонного военного суда, об оспаривании им только постановления от 29 декабря 2020 года является ошибочным.

Таким образом, установленный срок в виде десяти суток со дня вручения или получения копии решения должностного лица Новицким С.С. пропущен не был, так как копия такового получена им 9 февраля 2021 года, а жалоба в гарнизонный военный суд сдана в отделение почтовой связи «Почта России» 16 февраля 2021 года.

С учетом изложенного, оспариваемое определение судьи гарнизонного военного суда является незаконным и подлежащим отмене.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Биробиджанского гарнизонного военного суда от 2 марта 2021 года о возвращении жалобы Новицкого С.С. на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и возвратить настоящее дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья