Гражданский кодекс часть 1

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Авангард-
Сибирь» (ОГРН 1113850002661 , ИНН 3808217338 , юридический адрес: 664003, Иркутская обл, Иркутск г, Киевская ул, 7, 503 )

о взыскании 1 559 832 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Тыхеев В. А. – представитель по доверенности от 26.11.2012;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество «Золото Селигдара» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Авангард-Сибирь» с требованиями о взыскании 1 387 029 руб. 60 коп., составляющих сумму предварительной оплаты по договору от 03.11.2011 № 43-09/11, 69 351 руб. 48 коп. – неустойки начисленной за период с 11.02.2012 по 01.10.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 061 руб. 61 коп.

До рассмотрения дела по существу, истец уточнил сумму заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика 103 451 руб. 29 коп. – процентов, начисленных за период с 14.02.2012 по 15.01.2013.

Уточнение принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в заседание суда не явился, отзыв по иску не представил.

Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

03.11.2011 между ООО «Торгово-промышленная компания «Авангард-
Сибирь» (поставщик) и ОАО «Золото Селигдара» (покупатель) был заключен договор поставки №43-09/11, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цены, сроки и условия поставки которого согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и составляются сторонами на каждую поставку.

03.11.2011 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки от 03.11.2011 №43-09/11, в соответствии с которым поставке подлежал товар (двигатели CumminsKTA 19C в количестве 2 шт. стоимостью 1 978 185 руб. каждый и двигатель CumminsQSX 15 стоимостью 1 387 029 руб. 60 коп.) на общую сумму 5 343 399 руб. 60 коп.

Пунктом 2 дополнительного соглашения предусматривалась 100 % предварительная оплата товара на основании выставленного поставщиком счета.

Поставщик для предварительной оплаты, подлежащего поставке двигателя CumminsQSX 15, выставил покупателю счет от 09.11.2011 № 166 на сумму 1 387 029 руб. 69 коп., который был оплачен покупателем в полном объеме по платежному поручению от 08.11.2011 №1764 на сумму 1 387 029 руб. 69 коп.

По условиям пункта 4 дополнительного соглашения, поставщик обязан был доставить покупателю товар в срок не позднее 55-60 дней от даты зачисления денежных средств.

Однако в срок, установленный в дополнительном соглашении поставщик отгрузку товара покупателю не произвел. Не произведена она и до настоящего времени.

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

28.04.2012 покупатель направил в адрес поставщика претензию № 15-197 с требованием возвратить перечисленную сумму предварительной оплаты в размере 1 387 029 руб. 69 коп., а так же уплатить неустойку за просрочку поставки товара.

Претензия поставщиком оставлена без ответа.

В этой связи покупатель обратился в суд с требованием о принудительном взыскании суммы предварительно оплаченной, но не поставленной продукции в размере 1 387 029 руб. 69 коп.

Частью 4 статьи 487 Гражданского кодеса РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Поэтому покупатель начислил и просит взыскать с поставщика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 451 руб. 29 коп., начисленных за период с 14.02.2012 по 15.01.2013.

Кроме того пунктом 6.6 договора от 03.11.2011 №43-09/11 в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусматривалась обязанность поставщика, в случае просрочки поставки товара, уплатить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости товара, поставка которого просрочена, за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости товара.

В этой связи покупатель обратился также за взысканием неустойки в размере 69 351 руб. 48 коп., начисленной из расчета 1 387 029 руб. 69 коп. х 5% = 69 351 руб. 48 коп.

В заседание суда истцом представлены подлинные договор поставки от 03.11.2011 № 43-09/11 с дополнительными соглашениями и выписка из лицевого счета ООО «Золото Селигдара» за 15.12.2011 выданная Филиалом № 1049 Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ.

Исследовав материалы дела, и заслушав представителя истца, суд считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 03.11.2011 между ООО «Торгово-промышленная компания«Авангард-Сибирь» (поставщик) и ОАО «Золото Селигдара» (покупатель) был заключен договор поставки №43-09/11, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цены, сроки и условия поставки которого согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и составляются сторонами на каждую поставку.

Поставщик для предварительной оплаты, подлежащего поставке двигателя CumminsQSX 15, выставил покупателю счет от 09.11.2011 № 166 на сумму 1 387 029 руб. 69 коп.

Указный счет был оплачен покупателем в полном объеме по платежному поручению от 08.11.2011 №1764 на сумму 1 387 029 руб. 69 коп.

Факт перечисления денежных средств поставщику подтверждается, представленным платежным поручением от 08.11.2011 №1764 на сумму 1 387 029 руб. 69 коп., а также выпиской из лицевого счета ООО «Золото Селигдара» за 15.12.2011 выданной Филиалом № 1049 Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ.

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Товар, подлежащий поставке - двигатель CumminsQSX15 стоимостью 1 387 029 руб. 60 коп., ни на дату поставки указанную в дополнительном соглашении, ни позднее поставлен не был.

Доказательств поставки товара на сумму 1 387 029 руб. 60 коп. либо возврата покупателю суммы предоплаты в этом же размере, поставщиком суду не представлено.

Последствия неисполнения поставщиком обязательств по передаче предварительно оплаченного товара предусмотрены частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ.

Названная нома права предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку доказательств возврата покупателю денежных средств в сумме 1 387 029 руб. 60 коп. поставщик не представил, требования о взыскании суммы предварительной оплаты признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена.

Расчет процентов судом проверен, признается неверным, поскольку истцом при расчете процентов за период с 14.02.2012 по 13.09.2012 ставка рефинансирования ЦБ РФ принята в размере 8 % годовых, в то время как с 13.09.2012, (т.е. и на момент подачи иска и на момент вынесения решения) размер учетной ставки составлял 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У).

В этой связи, суд произвел новый расчет процентов: 1 387 029 руб. 60 коп. х 8,25% / 360 дней х 213 дня = 67 704 руб. 38 коп. + 38 874 руб. 83 коп. = 106 579 руб. 21 коп.

Вместе с тем суд не вправе выйти за рамки предъявленных требований, поэтому взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из заявленной истцом суммы 103 451 руб. 29 коп.

Кроме того, пунктом 6.6 договора от 03.11.2011 №43-09/11 предусматривалась обязанность поставщика, в случае просрочки поставки товара, уплатить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости товара, поставка которого просрочена, за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости товара.

С учетом указанного пункта договора, факта просрочки поставки оплаченного товара, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ, поставщик правомерно начислил покупателю за просрочку поставки товара неустойку в размере 69 351 руб. 48 коп., исходя из расчета 1 387 029 руб. 69 коп. х 5% = 69 351 руб. 48 коп.

Согласно положениям пункта 1 постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик возражений относительно размера начисленной неустойки не представил, ходатайств о снижении начисленной неустойки не заявил.

В этой связи, с учетом положений Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Расходы по оплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Авангард-Сибирь» (ОГРН 1113850002661 , ИНН 3808217338 , юридический адрес: 664003, Иркутская обл, Иркутск г, Киевская ул, 7, 503 ) в пользу Открытого акционерного общества «Золото Селигдара» (ОГРН 1051400025930, ИНН 1402046014, адрес местонахождения: 678900, Саха /Якутия/ Респ, Алданский у, Алдан г, 26 Пикет ул, 12) 1 387 029 руб. 60 коп. – основного долга, 103 451 руб. 29 коп. – процентов за пользовование чужими денежными средствами, 69 351 руб. 48 коп. – неустойки, 28 305 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: А.А. Архипенко