Решение № 234730/16-177-257Б от 05.06.2017 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Полуэктовой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваевым Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РОМОСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 (паспорт, дов. от 02.08.2016г.),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2016г. принято к производству заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника ООО «РОМОСС», возбуждено производство по делу № А40-234730/16-177-257 Б.

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

Должник, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, своего представителя в суд не направил, возражения против рассмотрения дела по существу не представил. Дело слушалось в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель заявителя поддержал заявление, представил платежное поручение о перечислении денежных средств в размере 250 000 руб. на депозитный счет арбитражного суда.

В судебном заседании 29.05.2017 был объявлен перерыв до 05.06.2017, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель заявителя приобщил к материалам дела уточненные требования, просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общем размере 325 281, 00 руб.

Судом принято уточнение заявления, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав письменные доказательства, заслушав мнение заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «РОМОСС», должник находится в стадии ликвидации (ГРН 2157747942526 от 14.07.2015).

В соответствии с п. 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

Поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, в соответствии с п. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ООО «РОМОСС» подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Требования кредитора-заявителя ФИО1 следует признать обоснованными, поскольку они подтверждены судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы от 23.09.2016 по делу № 2-1200/16. Согласно данному приказу с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 325 281, 00 руб., из которых: 301 000 руб. – основной долг, 6 020 руб. – проценты за фактическое время пользования суммой займа, 15 050 руб. – проценты за просрочку возврата суммы займа, 3 211 руб. – госпошлина.

Доказательств погашения указанной задолженности должник не представил.

Для утверждения конкурсным управляющим должника рассмотрена предложенная НП СГАУ кандидатура арбитражного управляющего ФИО3. В представленных материалах имеется заявление ФИО3 о согласии быть утвержденным конкурсным управляющим должника ООО «РОМОСС».

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах ФИО3 (ИНН <***>, зарегистрирован в Росреестре за № 13096 от 29.03.2013 г., адрес для направления корреспонденции: 123001, <...>) подлежит утверждению конкурсным управляющим ликвидируемого должника ООО «РОМОСС» с выплатой фиксированной суммы вознаграждения в соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 41, 64-66, 69, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ФИО1 к должнику ООО «РОМОСС» обоснованным.

В связи с нахождением должника в процедуре ликвидации признать ООО «РОМОСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «РОМОСС» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «РОМОСС» ФИО3, установив ему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Обязать ликвидатора должника ООО «РОМОСС» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему . Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании ООО «РОМОСС» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд.

Включить в реестр требований кредиторов должника ООО «РОМОСС» требование ФИО1: в третью очередь в размере 301 000 руб. – основной долг, 6 020 руб. – проценты за фактическое время пользования суммой займа, 3 211 руб. – госпошлина (основной долг); в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в размере 15 050 руб. – проценты за просрочку возврата суммы займа.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «РОМОСС» по результатам проведения конкурсного производства на 06.12.2017 г. на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 9072, этаж 9.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить письменные отчеты по результатам проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением подлинных доказательств, подтверждающих изложенные в отчетах сведениях, а также ходатайство о продлении срока либо о завершении конкурсного производства.

При продлении срока конкурсного производства подробно обосновать необходимость продления с приведением перечня незавершенных мероприятий.

При завершении конкурсного производства представить инвентаризационную ведомость и иные документы в доказательство отсутствия у должника имущества; ликвидационный баланс; отчетность в ПФР и справку ПФР по персонифицированному учету; доказательства закрытия банковских счетов должника; доказательства передачи на архивное хранение документов по личному составу либо справку об их отсутствии; документы по расчетам с кредиторами.

При отсутствии у должника имущества и отсутствии письменного согласия конкурсных кредиторов на финансирование процедуры банкротства суд рассмотрит вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве на основании п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.