ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2684/2017 от 15.05.2017 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Абакан

22 мая 2017 года                                                                                                     Дело № 2684/2017

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен  22 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.Н. Сеидовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ширинской районной организации Хакасской республиканской организации профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации (ИНН 1911007450, ОГРН 1081900000467) к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Дом творчества (ИНН 1911005005, ОГРН 1031900882221) о взыскании 42 496 руб. 91 коп. членских профсоюзных взносов.

В судебном заседании принял участие представитель истца Крупская Л.Е. на основании доверенности от 16.03.2017.

Ширинская районная организация Хакасской республиканской организации профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации обратилась в арбитражный суд к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Дом творчества с иском о взыскании 42 496 руб. 91 коп. членских профсоюзных взносов.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.05.2017 объявлялся перерыв до 15.05.2017. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 04.05.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Исследовав представленные истцом документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между Управлением образования администрации муниципального образования Ширинский район и Ширинской районной организацией Хакасской республиканской организации профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации заключено районное отраслевое соглашение по учреждениям образования Ширинского района на 2013-2015 годы.

            Соглашение содержит условия, улучшающие права и гарантии работников Учреждений, установленные трудовым законодательством и обязательно к применению при заключении коллективных и трудовых договоров с работниками в Учреждениях и при разрешении индивидуальных и коллективных трудовых споров. Коллективные и трудовые договоры с работниками в Учреждениях не могут содержать условий, снижающих уровень прав и гарантий работников, установленных трудовым законодательством и соглашением (пункт 1.2 соглашения).

Сторонами соглашения являются: Управление образования администрации МО Ширинский район от лица работодателей (далее - управление) и Ширинская районная организация Хакасской республиканской организации профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации (пункт 1.4 соглашения в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2015).

Согласно пункту 1.6 районного отраслевого соглашения в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2015, действие соглашения распространяется на всех работников и работодателей учреждений, в отношении которых функции и полномочия учредителя осуществляет управление образования.

Согласно пункту 10.2.8 районного отраслевого соглашения Управление образования  приняло на себя обязательство обеспечивать ежемесячное бесплатное перечисление членских профсоюзных взносов в размере 1% заработной платы на счет организации Профсоюза при наличии заявлений работников, являющихся членами Профсоюза.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Дом творчества его учредителем является Управление образования администрации муниципального образования Ширинский район.

Согласно статье 16 устава Профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации первичная профсоюзная организация создается работниками и/или обучающимися организации системы образования на собрании (конференции) при наличии не менее трех членов Профсоюза по согласованию с соответствующим вышестоящим профсоюзным органом. Первичная профсоюзная организация является структурным подразделением соответствующей территориальной организации Профсоюза и Профсоюза.

В силу статьи 44 устава Профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации членский взнос в Профсоюзе устанавливается в размере не менее одного процента от ежемесячной заработной платы и других доходов, связанных с трудовой деятельностью, стипендии. Членские профсоюзные взносы уплачиваются путем безналичного перечисления либо наличными средствами. Безналичное перечисление членских профсоюзных взносов из заработной платы работников работодателем (из стипендии обучающихся) осуществляется ежемесячно и бесплатно при наличии письменных заявлений членов Профсоюза в соответствии с коллективным договором, соглашением. Решение о размере отчисления членских профсоюзных взносов в Центральный Совет Профсоюза принимается на заседании (пленуме) Центрального Совета Профсоюза; в комитеты (советы) территориальных организаций Профсоюза - на конференциях или заседаниях выборных коллегиальных постоянно действующих руководящих органов этих организаций Профсоюза и являются обязательными для первичных и соответствующих территориальных организаций Профсоюза.

В соответствии с пунктом 7.9 коллективного договора  муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Дом пионеров и школьников на 2013-2016 годы, работодатель обязуется при наличии  письменных заявлений членов профсоюза ежемесячно одновременно с выдачей заработной платы бесплатно перечислять на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников.

Истцом представлена справка Управления образования администрации муниципального образования Ширинский район о задолженности по внесению профсоюзных взносов за период с января по декабрь 2016 года в сумме 42 496 руб. 91 коп. и заявления работников МБДОУ ДОД Дом пионеров и школьников – членов профсоюзной организации о ежемесячном перечислении членских профсоюзных взносов в размере 1% от заработной платы.

Поскольку ответчик не перечислил профсоюзной организации удержанные профсоюзные взносы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Спор между профсоюзом и работодателем, не перечислившим на счет профсоюза удержанные из заработной платы работника - члена профсоюза членские профсоюзные взносы, имеет экономическое содержание и является по существу экономическим.

Оценив требования истца, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности учреждения перед ним  по профсоюзным взносам.

В соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» члены профсоюза вправе подать работодателю письменное заявление об удержании из их заработной платы членских профсоюзных взносов и о перечислении их профсоюзами.

В соответствии со статьей 377 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» работодатель при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, обязан ежемесячно и бесплатно перечислять на счет профсоюза удержанные из заработной платы этих работников членские профсоюзные взносы в соответствии с коллективным договором, соглашением. Он не вправе задерживать перечисление этих взносов. При нарушении прав профсоюзов дела по заявлению прокурора либо по исковому заявлению соответствующего органа профсоюза, первичной профсоюзной организации рассматриваются судом (статья 29 Закона № 10-ФЗ).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств уплаты задолженности не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

В связи с тем, что ответчик обязательства перед истцом не исполнил, размер долга не оспорил, доказательств оплаты в дело не представил, требования истца считаются признанными ответчиком в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что перечисление ответчиком членских профсоюзных взносов из заработной платы работников в соответствии с коллективным договором не произведено, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 42 496 руб. 91 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в сумме 2 000 руб. уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 03.02.2017 № 7. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Дом творчества в пользу Ширинской районной организации Хакасской республиканской организации профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации 42 496 (сорок две тысячи четыреста девяносто шесть) руб. 91 коп. членских профсоюзных взносов, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                          Т.В. Чумаченко